Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

pfffff schreef op 5 juni 2019 11:57:

[...]De trein vertrekt niet, sterker nog: er is geen trein. Die winst verdwijnt vanzelf, als sneeuw voor de zon. Doe je huiswerk nog maar eens over. Lees het bericht van "kenner" eens na.

quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2019 14:43:

[...]

Ook dat is onjuist.
Die groepering had al koersdoelen van 5 euro en hoger, de zogenaamde 'kenners' en 'specialisten'. Medisch misschien specialisten, maar we zitten hier op de beurs.
Daarbij refereer ik aan het lijstje van 1 jan 2019 om 11:21

quote:

CW1884 schreef op 5 juni 2019 14:46:

[...]
Beste Winstgevend,

Ik wil hier graag even op ingaan. Indien iedereen het verhaal zo interpreteert zoals u dit doet, begrijp ik dat “het verhaal van Robin en Sijmen” niet geloofwaardig is. Toch vertellen Robin en Sijmen exact het juiste verhaal.

Het gaat om de potentiële MARKTWAARDE van 6 miljard euro.

Ter verduidelijking: De totale marktwaarde van HAE is ca. € 1,5 miljard. Hiervan heeft Pharming in 2018 ca. € 135 miljoen in handen. Met andere woorden: Pharming heeft een marktaandeel van ca. 10% van het totaal verworven.

Indien de andere indicaties/ziektebeelden erbij komen zal de totale marktwaarde stijgen van ca. € 1,5 miljard naar ca. € 6 miljard. Stel dat Pharming hiervan wederom 10% marktaandeel verwerft, betekent dit een totale omzet van ca. € 600 miljoen. Dit is ca. 4 x de huidige omzet en niet 59 x de huidige omzet.

Dit is heel realistisch te noemen, aangezien er nog totaal geen medicijn op de markt is voor de nieuwe indicaties. Pharming heeft dus (nog) geen last van concurrentie. Dit was bij HAE heel anders, omdat hier wel al diverse andere concurrenten op de markt waren. Echter eerst moet het medicijn voor dit ziektebeeld nog goedgekeurd worden en het liefst als eerste, zodat een veel groter marktaandeel verworven kan worden.

quote:

A3aan schreef op 5 juni 2019 12:49:

[...]
Ondanks de hevige tegenspraak van enkelen, is het niet zo'n vreemde veronderstelling. Prachtig dat enkelen met alle middelen Pharming verdedigen, maar na rum één jaar moeten die toch ook wel een beetje wakker zijn geworden. Wat was de koers precies een jaar geleden ook al weer en wat voor koersdoel hadden zij voor ogen? En wat is daar van terecht gekomen.

quote:

CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:01:

[...]
Beste A3aan,

Het probleem is dat kenner enkel met berichten komt, die eenvoudig zijn te weerleggen. Dat wil niet zeggen dat dit betekent, dat deze weerleggingen het verdedigen van Pharming betekenen. Persoonlijk kan ik me best vinden in argumenten, indien deze worden aangegeven op basis van feiten. Helaas barsten de berichten van kenner met fouten. Deze fouten weerleg ik dan.

Ook indien men Pharming te rooskleurig afbeeldt, probeer ik dat te weerleggen met de juiste informatie. Dat is waar het om gaat en niet om de meest negatieve of positieve forumleden.

Kenner schrijft totale onzin, net als velen op het forum.

quote:

Winstgevend schreef op 5 juni 2019 14:21:

Zojuist 14e uitstel op de site gezet.

Clinical trial Pharming: Kidney failiure (GRAFT) 20 participants

Estimated Study Start Date: First submitted on December 28, 2018
Estimated Study Start Date: Delayed till January 27, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till February 15, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till February 25, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till March 5, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till March 15, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till March 25, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till April 8, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till April 17, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till April 26, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till May 3, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till May 12, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till May 20, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till June 1, 2019
Estimated Study Start Date: Delayed till June 10, 2019

www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03...

"ANY DAY NOW" .......

quote:

BassieNL schreef op 5 juni 2019 14:50:

Hoe kun je de totale marktwaarde inschatten van nieuwe indicaties waar nog geen andere medicijnen voor zijn?

Ik snap best dat er veel geld in om kan gaan hoor. Maar hoe bepaal je dat?

quote:

CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:01:

[...]
...Helaas barsten de berichten van kenner met fouten. Deze fouten weerleg ik dan.
...

quote:

pfffff schreef op 5 juni 2019 14:58:

[...]Ook goed hoor. Ik kijk alleen naar de naakte werkelijkheid en die lijk jij ook uit het oog te gaan verliezen Monitor. Ik meen gelezen te hebben dat jij zelfs aandelen Pharming gekocht had. Het moet niet gekker worden. Daar krijg je enorm spijt van. Je hebt je ook (weer) gek laten maken.

quote:

CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:18:

[...]
Pharming schijnt in uw ogen een wel enorm slecht bedrijf te zijn, terwijl de ontwikkelingen sinds 2016 toch echt iets anders weergeven. Wat is uw reden waarom u zo afgeeft op dit bedrijf. Of gaat u alle ontwikkelingen die er werkelijk zijn ontkennen.

Dat iemand negatief is over een bedrijf, kan ik me voorstellen indien de feiten en ontwikkelingen van dat bedrijf dit laten zien. De meeste forumleden op dit forum hebben reeds aangegeven, dat ze zo negatief zijn en totaal niet meer in Pharming geloven, omdat ze hebben geïnvesteerd op het verkeerde moment in dit bedrijf. Ze schuiven hun schuld af op de fouten die ze zelf hebben gemaakt.

quote:

lucas D schreef op 5 juni 2019 14:59:

[...]

Mooi neergezet CW, alleen waarom maar 10% marktaandeel terwijl er voor sommige nog geen enkel ander medicijn op de markt is? Geen concurrent betekend ook geen marktaandeel voor die concurrent die er niet is, of maak ik een denk fout? Hoor het graag van 'jou'.

quote:

Winstgevend schreef op 5 juni 2019 15:16:

September 2018:

Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
“Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

- Welke data was nodig die U dus niet heeft gegeven aan de FDA?
- Kan deze gevraagde data niet worden gegeven aan de FDA na 8 maanden?
- Was het onderzoek zo ingericht dat deze data vergeten is in Uw trial?

quote:

Winstgevend schreef op 5 juni 2019 15:16:

September 2018:

Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
“Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

- Welke data was nodig die U dus niet heeft gegeven aan de FDA?
- Kan deze gevraagde data niet worden gegeven aan de FDA na 8 maanden?
- Was het onderzoek zo ingericht dat deze data vergeten is in Uw trial?

Kortom......... Waarom bent u nog CEO ????

quote:

pfffff schreef op 5 juni 2019 15:08:

[...]U bent echt heeeeel goed bezig. U kent de juiste informatie ? Dan weet u kennelijk ook wel dat we zeer binnenkort de 60'ers naderen en dat het naar het koersdoel van Kempen gaat. Was dat nou 60 ct of 40 ct ?

quote:

Rob1234 schreef op 5 juni 2019 15:24:

Eerder eens afvragen wat ze hier doen. Als je geen vertrouwen hebt in bv een Opel koop ik gewoon een andere, maar ga iemand dan echt maanden in de Opel showroom die auto's afkraken. Waarom dan wel hier?