Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 13 mei 2020 11:13:

[...]

Je wilt me niet begrijpen. Het geeft geen zin in discussie te gaan met iemand die dat niet wil.

quote:

TrickyTrades schreef op 13 mei 2020 10:26:

Wat ben ik een hoop onzin tegen gekomen wat betreft de FED, volumes, spreads etc. Waarom gaan we gelijk zelf bepaalde conclusies trekken als we ook naar het verleden kunnen kijken? Neem is een kijkje naar het opkoopprogramma van de FED en de ECB in 2007 toen de financiele crisis uitbrak. Enkele maanden ging het gepaard met kleine crashes en korte oplevingen, maar desondanks kwam er in september 2008 toch een gigantische crash. Terwijl de FED en de ECB de aller grootste steun hadden geboden ooit aan de financiële markt. Het enige waar de nationale banken in crisis tijden tot nog toe goed in zijn geweest is een luchtbel opblazen die vervolgens altijd weer klapt.

quote:

peter_36 schreef op 13 mei 2020 13:08:

[...]

Het heeft ook niet zoveel zin voor jou om hier te blijven posten maar dat doe je toch ook? Als er 1 fonds is die mooi stijgt in deze lastige tijd is het Flow en daar moet jij dan zo nodig negatief zijn.?
Er kan dan ook maar 1 reden zijn en dat is het gestaffeld afbouwen van shorts zonder teveel kleerscheuren. Wat een drukte om een fonds waar je niks in ziet....... of is er een andere verklaring Objectief?

quote:

Digit schreef op 13 mei 2020 14:20:

[...]

De reden waarom iemand negatief over flow kan zijn heeft niets te maken met de korte termijn verdienste. Maar is gebaseerd op de LT vooruitzichten waarbij de markt weer tot rust gaat komen en er weer minder verdient gaat worden. Dat is geen feit, maar een verwachting. Net zoals anderen hier verwachten dat de onrust nog een hele lange tijd zal blijven en dus hopen op een koersstijging.
Ik ben ook negatief over de lange termijn, ik 'hoop' alleen nog dat er genoeg slimmeriken zijn die de prijs nog even opdrijven. Als het daarna nog veel hoger gaat, prima toch. Dan heb ik mijn rendement en een ander wellicht ook nog.
Ik zou dan verkopen, omdat het dividend er uit gaat en bij rust de koers vanzelf weer een keer gaat dalen.
Nogmaals, misschien heb ik (en anderen) het mis. Dat is niet erg. Het is niet zo dat ik per definitie short zou moeten zitten slimmerik. Ik zit al heel lang in FT en zoek een gunstig moment om ze te verkopen. Vooralsnog niet, omdat als er weer een paniek moment komt, zit ik nog goed. Blijft het zo aanhobbelen, dan ga ik er een keer uit. (ik heb geen glazen bol en jij ook niet)

Maar die verklaring heb ik hier al tig keer gegeven. Dan begin je weer over onderbouwingen te zeuren die je zelf nooit geeft (ja: een fonds die dat mooi stijgt in deze lastige tijd)
Die onderbouwing is hetzelfde als: ik verwacht dat de rust weer wederkeert en daarmee de koers van FlowTraders ook.
De enige onderbouwing die je wilt horen is dat iemand negatief is, omdat hij/zij short zit. Ik kan je vertellen dat is bij mij niet het geval.

Je mag je met elke visie mengen in een discussie ongeacht je positie en/of überhaupt een positie. Al roep je 100x per dag dat je negatief/positief bent. De koers reageert er echt niet op hoor.
Ooit van negeren gehoord?

Dus waar maak jij je zo druk om?

quote:

objectief schreef op 13 mei 2020 12:26:

Flatex is onderdeel van het beursgenoteerde Fintech (FTK.SG) en daarom is er wellicht ook geen apart draadje over Flatex.
De koers staat nu op ca. 30+ aan de top. (laatste 52 weken tussen 15 en 30+)
(zelf heb ik geen belangstelling voor deze aandelen)

quote:

Emzed schreef op 13 mei 2020 17:17:

IEX heeft een (zelfs nog ietwat conservatief) koersdoel van EUR 50 over verwachte resultaten 2020. Met EUR 5,70 voor Q1 en de overige Q's aan EUR 1. bijna 9 eu met een lage (want incidenteel) k/w van 5,5.

De Q1 vix is tot 22 feb aanzienlijk rustig geweest rond de 11 a 13 met enkele uitschieters a 15/16. De laatste 5 weken echter gingen los. Diezelfde 5 weken vanaf 1 apr tot begin mei geven een bijna vergelijkbare gemiddelde VIX. Dat wordt dus weer een mooi resultaat voor Q2 en hogere PT's die daarop volgen

quote:

Rowi62 schreef op 13 mei 2020 17:54:

Weet iemand of de winstdeling voor het personeel een cap kent in een kalenderjaar ? Deze post beïnvloedt de netto winst aanzienlijk namelijk.

quote:

Felix07 schreef op 13 mei 2020 18:01:

[...]

De gemiddelde VIX is minder belangrijk dan de uitschieters. Zoals al eerder bediscussieerd hier lijkt het verband tussen de NTI en de VIX kwadratisch, exponentieel of soortgelijk. Desalniettemin: ik ben het met je eens dat Q2 wederom zeer goed zal zijn. Q2 is halverwege en de VIX is nauwelijks onder de 30 geweest en was begin april nog boven de 50. Ik reken voor Q2 op een EPS van minstens 3 euro, en dat kan nog wel meer worden als de echte onrust terugkeert komende weken.

quote:

Emzed schreef op 13 mei 2020 20:05:

[...]

Hmm ik snap wat je bedoelt. Een vix zegt opzich niks maar maar het relatieve verschil tov dag(en). Dus een vix van 90 is minder lucratief wanneer hij al dagen in de 88-92 schommelt maar de forse relatieve schommelingen. Met Q1 en 2 zitten we dan al bijna op die 9 euro en de rest van het jaar verwacht ik niet ineens heel veel rust. Zelfs al komt er een vaccin of niet heb je te maken met evt tweede golven, handelsoorlog en verkiezingen in nov. Kom maar op!

quote:

löngterm schreef op 13 mei 2020 20:08:

[...]

Nee je moet hem iets anders interpeteren. Wat we hier bedoelen is dat FT meer verdient aan 1 dag een VIX van 80 dan 2 dagen VIX 40. Het zelfde geld voor als de VIX 2 weken op 80 staat dat beter is dan 4 weken op VIX 40.

Het gaat dus niet om de volatiliteit van de VIX zelf in de zin van op en neer. Maar de pieken zijn belangrijker dan de gemiddeldes.

quote:

Brabant schreef op 24 maart 2020 01:49:

[...]
Hoi allemaal, ik heb vandaag voor het eerst Flow gekocht. 400 stuks in het schaaltje tussen 12.00 en 13.00 a 24,95 gem. Meteen bijna 2 duppies hoger, maar toen kwam de FED. Nog ff aangekeken helaas, en op 24,88 net voor de afzink verkocht, precies om de reden die Gesina aangeeft.