Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
[verwijderd]
0
@Lamsrust: alles hangt af of de ECB de crisis wil of niet.

Keuze tussen crisis of inflatie.
Branco P
0
Als een situatie ontstaat waarin het aantal nieuwe besmettingen maar blijft stijgen, zoals nu in Italië, en de oudste mensen niet eens meer opgenomen worden in de ziekenhuizen, is het op een gegeven moment ook niet meer zo zinvol om de hele samenleving lam te leggen lijkt mij. Dan moet je het normale werkleven (mensen die naar kantoor gaan) weer in gang zetten en bepaalde doelgerichte winkels weer onder voorwaarden open laten gaan. Restaurants, Primarkt, die nog dichtlaten uiteraard en grootschalige evenementen blijven natuurlijk wel uit den boze. Het probleem in Italië lijkt eerder te zijn dat mensen in kleine sociale kringen elkaar toch blijven opzoeken. Ik weet niet of dat gedrag te vermijden valt, maar vermoed van niet. De echte focus moet je dan stoppen in het zo veel mogelijk beschermen van de kwetsbare doelgroepen. Dan heb je het eigenlijk toch over het scenario van het laten ontstaan van groepsimmuniteit onder het vitale deel van de bevolking. Niet dat je dat actief stimuleert, de meeste mensen zullen sowieso zeer voorzichtig blijven met sociale interactie, maar wel dat dat langzaam aan ontstaat.
Sander1234
0
Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen. Ik heb het zelf ook gehad en mijn gezin; nauwelijks klachten. En dit is zo voor 90 procent voor mensen die het krijgen. Klinkt hard, maar is toch wel een natuurlijk proces. Zo ging het altijd met griepgolven in het verleden.
En nu denken we dat we het hele leven wereldwijd moeten stopzetten om deze groep te beschermen.
Dat kan natuurlijk niet. Ik hoop dat we gaan inzien dat het niet anders kan dan dat er veel slachtoffers gaan vallen maar we het niet kunnen permitteren om het leven hiervoor on hold te zetten.
[verwijderd]
0
In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.
Farmer in name only
5
quote:

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen.
Iedereen heeft uiteraard recht op zijn/haar mening, maar veel asocialer als dit moet het wat mij betreft niet worden, man man man.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

Lamsrust schreef op 20 maart 2020 18:02:

[...]

Ik ben geen optie expert, maar zouden de uitslagen op sommige fondsen vandaag gecreerd kunnen zijn om scheve optieposities recht te trekken?
Zal ook met herweging AEX te maken hebben gehad. Extra lange slotrotatie om de portefeuilles aan te passen aan de nieuwe weging. Dat zorgt altijd voor relatief grote verschuivingen.
Branco P
0
quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.
Als de hel losbreekt zou ik niet graag grote hoeveelheden voedsel in huis hebben. Dat komen ze dan bij je halen met geweld. Maar als jij je er fijn bij voelt, dan goed voor je! :-)

Branco P
0
Klepierre maakt geen onderdeel uit van de AEX, maar zou het in FR ook met Optie-Expiratie te maken kunnen hebben? Heb geprobeerd te googelen wat nu de reden is voor de stijging bij KLEP maar krijg niks gevonden
The Third Way...
0
quote:

Farmer in name only schreef op 21 maart 2020 08:38:

[...]

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen.
------------

Iedereen heeft uiteraard recht op zijn/haar mening, maar veel asocialer als dit moet het wat mij betreft niet worden, man man man.
Dit is een heel lastige discussie die iedereen raakt, dus nuance is uiterst belangrijk.

De vraag is hoe je omgaat met een epidemie die 1% keihard raakt en 99% ongemoeid laat. Na de crisis zal hier veel over gedebatteerd worden. Want we accepteren wel dat een griep een lager percentage (2 tot 9.000 doden per jaar) doodt, je kunt dus niet simpelweg voor of tegen iets zijn.

In het ideale geval zou je juist bij die 1% ingrijpen. Stuur "opa en oma" op vakantie naar een "onbewoond eiland", of ludiek een leeg hotel of winkelcentrum, wordt er dan gezegd. Maar velen kunnen dat niet, los v/d logistieke problemen.

De epidemie wordt aangegrepen om allerlei maatregelen erdoor te duwen die bijna niemand wil. Zo staan we nu toch garant voor Griekse schulden opgekocht door de ECB, worden fiscale regels voor overheidsschulden (denk aan zuidelijke landen) losgelaten, worden binnenkort Eurobonds er door geduwd. Uiteindelijk gaat dat ten koste van onze welvaart, onze pensioenen, onze zorg. En populisten zullen daar garen bij spinnen, de sociale cohesie kan eronder lijden.

Aan de andere kant, het gaat niet om alleen maar om die 1% want die hebben familie, vrienden, geliefden. En waar staan we voor als maatschappij?

Aan elke oplossing hangt een humaan en materieel prijskaartje. Ik ken uiteraard het juiste antwoord niet, maar jij ook niet. Ik vraag iedereen om hier sereen over te communiceren...
Vocht
0
quote:

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen. Ik heb het zelf ook gehad en mijn gezin; nauwelijks klachten. En dit is zo voor 90 procent voor mensen die het krijgen. Klinkt hard, maar is toch wel een natuurlijk proces. Zo ging het altijd met griepgolven in het verleden.
En nu denken we dat we het hele leven wereldwijd moeten stopzetten om deze groep te beschermen.
Dat kan natuurlijk niet. Ik hoop dat we gaan inzien dat het niet anders kan dan dat er veel slachtoffers gaan vallen maar we het niet kunnen permitteren om het leven hiervoor on hold te zetten.
Man man man. Wat een treurnis. Als wij als samenleving onze ouderen niet beschermen dan zijn wij toch geen knip voor de neus waard. De maatschappij draait om het beschermen van elkaar, niet om die paar centen. Luisteren naar de Koning en Rutte en thuis blijven met je reet.
Twijfel
0
bamlong
0
eens
dit kost vele miljarden om een kleine selectieve groep te beschermen,,,,, en we gaan hier nog 10 jaar lang financieel last van krijgen!!!
de griep virus van 5 jaar geleden was ook een dreun voor ouderen,,,,daar hoor je niks van

laten we gewoon doorgaan waar het kan
matin
0
quote:

The Third Way... schreef op 21 maart 2020 10:39:

[...]
Dit is een heel lastige discussie die iedereen raakt, dus nuance is uiterst belangrijk.

De vraag is hoe je omgaat met een epidemie die 1% keihard raakt en 99% ongemoeid laat. Na de crisis zal hier veel over gedebatteerd worden. Want we accepteren wel dat een griep een lager percentage (2 tot 9.000 doden per jaar) doodt, je kunt dus niet simpelweg voor of tegen iets zijn.

In het ideale geval zou je juist bij die 1% ingrijpen. Stuur "opa en oma" op vakantie naar een "onbewoond eiland", of ludiek een leeg hotel of winkelcentrum, wordt er dan gezegd. Maar velen kunnen dat niet, los v/d logistieke problemen.

De epidemie wordt aangegrepen om allerlei maatregelen erdoor te duwen die bijna niemand wil. Zo staan we nu toch garant voor Griekse schulden opgekocht door de ECB, worden fiscale regels voor overheidsschulden (denk aan zuidelijke landen) losgelaten, worden binnenkort Eurobonds er door geduwd. Uiteindelijk gaat dat ten koste van onze welvaart, onze pensioenen, onze zorg. En populisten zullen daar garen bij spinnen, de sociale cohesie kan eronder lijden.

Aan de andere kant, het gaat niet om alleen maar om die 1% want die hebben familie, vrienden, geliefden. En waar staan we voor als maatschappij?

Aan elke oplossing hangt een humaan en materieel prijskaartje. Ik ken uiteraard het juiste antwoord niet, maar jij ook niet. Ik vraag iedereen om hier sereen over te communiceren...

Heel goed stuk !!

Nuance is in deze tijd zeer op zijn plaats.
Hierdiepoen
0
quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.
Hier een verhelderend artikeltje:

decorrespondent.nl/11051/viroloog-mar...
zalwel
0
quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.
Tot nu toe 10.000 in de hele wereld. Nederland twee jaar geleden 10.000 doden door de griep. Sla je niet een beetje door?Waarhaal,je die aantallen vandaan?
Hier heeft niemand wat aan. Je kan net zo makkelijk,het dubbele aantal noemen ook waanzin. Ik weet het ook niet maar dit is dus gewoon nonsens.
Je kan ook wel gaan roepen dat iedereen boven de 80 zal sterven aan het virus.
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 21 maart 2020 07:56:

Als een situatie ontstaat waarin het aantal nieuwe besmettingen maar blijft stijgen, zoals nu in Italië, en de oudste mensen niet eens meer opgenomen worden in de ziekenhuizen, is het op een gegeven moment ook niet meer zo zinvol om de hele samenleving lam te leggen lijkt mij. Dan moet je het normale werkleven (mensen die naar kantoor gaan) weer in gang zetten en bepaalde doelgerichte winkels weer onder voorwaarden open laten gaan. Restaurants, Primarkt, die nog dichtlaten uiteraard en grootschalige evenementen blijven natuurlijk wel uit den boze. Het probleem in Italië lijkt eerder te zijn dat mensen in kleine sociale kringen elkaar toch blijven opzoeken. Ik weet niet of dat gedrag te vermijden valt, maar vermoed van niet. De echte focus moet je dan stoppen in het zo veel mogelijk beschermen van de kwetsbare doelgroepen. Dan heb je het eigenlijk toch over het scenario van het laten ontstaan van groepsimmuniteit onder het vitale deel van de bevolking. Niet dat je dat actief stimuleert, de meeste mensen zullen sowieso zeer voorzichtig blijven met sociale interactie, maar wel dat dat langzaam aan ontstaat.

Mijns inziens is het doel van de beperkte lock down tweeerlei:
- voorkomen dat de meest kwetsbare groepen worden blootgesteld aan het virus;
- voorkomen dat de maximum ic capaciteit overschreden wordt.

Bedacht dient te worden dat in NL überhaupt al weinig 80 plussers op de ic worden opgenomen, omdat hun overlevingskans beperkt wordt ingeschat indien zij nog ander falen hebben. M.a.w. de NL ic wordt bezet door de relatief meest gezonde personen van de ziekste coronapatienten. De piek van de bezetting van de NL ic komt de komende 14 dagen eraan. De meeste doden vallen nu ook te betreuren buiten de ic, i.e. de relatief meest ziekste personen onder de ziekste coronapatienten.

Indien de huidige beperkte lockdown wordt opgeheven stijgt de mortaliteit mijns inziens fors doordat (i) meer onbehandelbaar ouderen worden getroffen door besmetting en (ii) de ic capaciteit onvoldoende is waardoor onnodig doden zullen vallen onder de te behandelen Corona patiënten.

Mijn mening is derhalve dat de lock down eerder strenger wordt dan soepeler om de verspreiding af te remmen en het aantal personen dat besmettelijk is i.e. de levende personen met Corona die nog niet genezen zijn, te verminderen naar het begin van de zomer. Wellicht zorgen de stijgende temperaturen dan voor een lagere transmissiegraad bij (gedeeltelijke) opheffing van de lock down in juni.

Sander1234
0
quote:

Vocht schreef op 21 maart 2020 10:52:

[...]

Man man man. Wat een treurnis. Als wij als samenleving onze ouderen niet beschermen dan zijn wij toch geen knip voor de neus waard. De maatschappij draait om het beschermen van elkaar, niet om die paar centen. Luisteren naar de Koning en Rutte en thuis blijven met je reet.
Jezus..wat zijn er toch domme naïeve mensen op de wereld. Geen idee wat voor impact dit heeft op miljarden mensen kennelijk..om de ouderen te beschermen. Ik hoop dat iedereen Corona overleeft, echt hoor. Maar om de maatschappij waar jij, ik en honderden miljoenen van afhankelijk zijn op hold te zetten.
Kijk zelf eens in de spiegel..man man
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 aug 2022 17:35
Koers 60,100
Verschil -0,700 (-1,15%)
Hoog 61,250
Laag 60,010
Volume 429.365
Volume gemiddeld 681.343
Volume gisteren 197.908

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront