Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chessplayer1992 schreef op 19 oktober 2020 22:42:

Wat me opvalt is dat de vergoeding uitlenen effecten steeds maar een paar euro per maand was, en in oktober over september ineens 35 euro. Ik weet niet hoe het berekent wordt, maar dat is wel ineens een flinke stijging. Valt wel op, want qua shorters is er weinig veranderd dacht ik zo in de registers.

quote:

knapzak schreef op 19 oktober 2020 23:23:

Ik heb het gevoel dat als je je aandelen zo hoog mogelijk in de verkoop zet deze niet meer geleend kunnen worden en sterker zelfs als ze al uitgeleend zijn terug gekocht moeten worden.

Kan ook niet zo zijn, maar ik zet ze elke dag in de verkoop zo hoog als het kan en ik zie steevast de koers in dat moment omhoog reageren.
Kan ook een computer algoritme zijn..

Pin mij er niet op vast, maar ik denk dat het iets doet.

Nu ik hier toch ben..
Als ik denk aan de positie van onze Franse vriend dan kan hij niet stuk, zolang hij genoeg geld heeft om dit vol te houden/ c.q. zijn. aandeel uit te breiden tegen bodemprijzen.
De shortpartijen kunnen dit niet eeuwig volhouden en zullen op een gegeven moment dividend moeten gaan vergoeden
(want REIT).
Als de koers richting 50 gaat komen de margin calls en is het een kwestie van tijd dat ze eieren (van die rotte niet de gouden) voor hun geld moeten kiezen.
Iedereen blijft dan op zn aandelen zitten en
CHAMPAGNE! : )

Weltrusten.

quote:

Stroop schreef op 19 oktober 2020 23:36:

Wat een paniek voetbal zeg met al die persberichten opeens. Lijkt alsof er iets anders aan de hand is waar niemand van weet. Of die Amerikaanse grootbanken beginnen druk te zetten. Word er allemaal niet duidelijker op zo.
Verwacht niet dat die claimemissie doorgaat ze zullen vast al wel inzicht hebben in de stemmen in en daarom dit persbericht?

quote:

QueSera schreef op 19 oktober 2020 23:29:

Uit de press release van URW vanavond

Colin Dyer, Chairman of the Supervisory Board, declared: “Given these difficult times, the RESET
plan is crucial to de-risking and securing the future continued stability of the business and position for long-term value creation. The activists' proposal involves high risk for the company and its shareholders. Their plan is based exclusively on large and uncertain disposals, with an undetermined time horizon and at uncertain prices. They do not take into account the immediate need to strengthen our balance sheet. We are fully aware of the efforts we are asking of our shareholders, but our RESET Plan is realistic and concrete. It offers an immediate solution to strengthen the Group's balance sheet in a volatile and uncertain environment, while preserving the Group's flexibility for the future.

Kijk, en dan komen we bij de immideate need. Hoezo? Wij hadden toch minder dan drie maanden geleden ample liquidity? Waar is die dan in de tussentijd gebleven. Ze hebben geschermd met een liquiditeit van 12 miljard+ (cash en kredietlijen). Dat verdampt toch niet? Ondertussen maken ze nog steeds ondeliggend winst. Dus de liquiditeit stroomt binnen. Dat ze uiteindelijk verlies maken komt door afschrijvingen, maar dat zijn boekhoudkundige excercities. Die kosten geen cash.

Ik begin er steeds meer te denken dat er ergens een groot ander probleem is wat ze verzuimd hebben om ons te vertellen en wat ze hopen met die 3,5 miljard geruisloos te kunnen wegpoetsen.
Ik geloof die jongens niet meer.

quote:

QueSera schreef op 19 oktober 2020 23:57:

[...]

Ze hebben vast gekeken op dit forum en toen ze zagen dat wij allemaal tegen gaan stemmen werden de bang en dachten ze, doe maar gauw een persbericht :))

quote:

RJ 80 schreef op 19 oktober 2020 23:59:

[...]
Denk dat ze vooral alles op alles spelen om die credit rating goed te houden. Ik zoek er op dit moment niets anders achter dan dat. Maar ik moet bekennen dat ik het moeilijk vind in te schatten welk plan beter is van de 2. Refocus klinkt wat romantischer, reset is wellicht meest realistisch om dat tebereiken.