Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 31 oktober 2020 23:56:

Interessante theorie @ PhilipBe. Interessant + Plausibel (al mis ik de onderbouwing hoe REFOCUS aan 20% tot 30% komt). Oke, ik hap :

Hoe zie jij de komende 6 maanden , indien de emissie NIET door gaat , maar er ook GEEN benoemingen komen ? Kortom, als het huidige bestuur verder kan gaan zonder inmenging van refocus ?

Heeft "de markt" a.k. "de beurs" dan genoeg vertrouwen om het aandeel niet verder weg te laten zakken ?

quote:

TimCh schreef op 1 november 2020 12:15:

deze directie is niet in control en dat blijkt uit alle acties die ze ondernemen...het is het orkest van de Titanic die blijft doorspelen terwijl het schip zinkende is...

quote:

Hans d. B schreef op 31 oktober 2020 11:55:

[...]
Niet alleen de groep Niel/ Bressler c.s., gesteund door een groep aandeelhouders heeft geen vertrouwen in het huidige management.
Ook alle partijen die short zitten ( ook niet de domste jongetjes van de klas) hebben natuurlijk 0,0 % vertrouwen in het huidige management, anders waren ze niet short gegaan.
Als deze laatste partijen (met geleende aandelen) voor stemmen, dan is dat niet omdat ze vertrouwen in het huidige management hebben, maar alleen omdat ze er met een claimemissie meer aan kunnen verdienen.

quote:

QueSera schreef op 1 november 2020 13:25:

[...]

Dat is een hele mooie beeldspraak! Iedereen weet dat het over en out is. Alleen zij niet. Alleen al dat wanhopige interview in het FD. Wie hebben ze nog willen overtuigen? Het ABP (Roderick Munsters luisterde immers mee)? De NL kleine belegger?
Ik neem aan dat GS ze dat wel van de week gaat vertellen. Alleen al om het feit dat die jongens de emissie hebben gegarandeerd en ik ervan uitga dat ze toch ook niet straks met de helft van de aandelen willen zitten van een fonds dat zijn geloofwaardigheid compleet kwijt is. Dat wordt ook voor GS een heel illiquide LT belegging.

quote:

zalwel schreef op 30 oktober 2020 23:48:

D1 Capital verlaagd zijn short positie met bijna 1,5 % bijna 2 miljoen aandelen de afgelopen 2 dagen. Terwijl de koers van de 37 zakt naar 34,50. Dit klopt niet bij een lage omzet van de afgelopen dagen. Er gebeurd meer dan wij met zijn allen weten.
Er worden pakketten verhandeld buiten de beurs om waar wij niks van horen. Dit is niet op de beurs gekocht.

quote:

PhilipBe schreef op 1 november 2020 14:00:

[...]

@QueSera, de helft?
GS heeft er wel fenomenaal veel maar de helft is het nu ook wel niet., gemeld is 13%,

Korte termijn zit GS altijd goed,
Wint RESET, strijken ze hun commisie voor de claim op en kopen nog een paar miljoen belachelijk goedkope aandelen

Wint REFOCUS, gaat de koers wel stijgen en gaan winnen via hun 13 miljoen aandelen die ze uigeleend hebben,

En op lange termijn zitten ze toch ook goed...
de helft van wat ze hebben is gekocht ander de 50, Ooit gaat de koers terug naar NAV

Reset of Refocus, korte termijn, lange termijn.... GS zit altijd goed

quote:

PhilipBe schreef op 1 november 2020 14:00:

[...]

@QueSera, de helft?
GS heeft er wel fenomenaal veel maar de helft is het nu ook wel niet., gemeld is 13%,

Korte termijn zit GS altijd goed,
Wint RESET, strijken ze hun commisie voor de claim op en kopen nog een paar miljoen belachelijk goedkope aandelen

Wint REFOCUS, gaat de koers wel stijgen en gaan winnen via hun 13 miljoen aandelen die ze uigeleend hebben,

En op lange termijn zitten ze toch ook goed...
de helft van wat ze hebben is gekocht ander de 50, Ooit gaat de koers terug naar NAV

Reset of Refocus, korte termijn, lange termijn.... GS zit altijd goed

quote:

PVermeer schreef op 1 november 2020 14:12:

[...]

Het is 0,86 procent. Van 5,9 % op 27 oktober naar 5,04 op 29 oktober. 0,86 x 138 miljoen = 1,18 miljoen. Wat misschien nog steeds niet gekocht is op de beurs, daar heb ik geen verstand van. Maar het zijn er geen 2 miljoen.

quote:

QueSera schreef op 1 november 2020 15:05:

[...]

De helft slaat op een situatie dat de emissie wordt doorgedrukt maar niet slaagt. Dat GS als underwriter heel veel stukken moet afnemen die ze ook niet een twee drie kunnen doorplaatsen. Dat geeft dus ook bij GS liquiditeitsproblemen. Bovendien geeft het een enorme rel en gezichtsverlies waar ze 2 weken na die megaboete van 5 miljard vast niet op zitten te wachten. Nee, ik denk dat GS nu meer baat heeft bij Cuvillier te laten vallen.

quote:

PhilipBe schreef op 1 november 2020 15:25:

[...]

Je vergeet dat het belangrijkste van de aangekondigd claim nog niet bepaald is.

De emissie prijs.

GS zal de emissie prijs zo laag zetten dat het een succes wordt.... Het gezichtsverlies zit bij MR. Cuvillier..

Bv.... 5 €, 5 nieuwe voor 1 bestaand aandeel......

Misschien schurken maar zeker geen domme jongens....

quote:

PhilipBe schreef op 1 november 2020 15:25:

[...]

Daar draaien ze zich ok wel uit.....
Je vergeet dat het belangrijkste van de aangekondigd claim nog niet bepaald is.

De emissie prijs.

GS zal de emissie prijs zo laag zetten dat het een succes wordt.... Het gezichtsverlies zit bij MR. Cuvillier..

Bv.... 5 €, 5 nieuwe voor 1 bestaand aandeel......

quote:

Ome Piet schreef op 1 november 2020 17:03:

Zojuist het artikel van Cullivier in het FD gelezen. Wat een brevet van onvermogen geeft die man af met zijn langdurige geleuter. Hij doet net alsof we nooit meer van het Corona afkomen en dat het nog 4 a 5 jaar duurt voordat de markt zich weer herstelt. Wat een pessimist! Volgens mij doelbewust omdat hij "lijken" in de kast heeft of bang is dat URW overgenomen wordt. Wat een sufferd om iedere keer te benadrukken dat hij toegang tot de kapitaalmarkt wil houden. Juist met die stellingname geeft hij aan er zelf niet zoveel vertrouwen in te hebben. Of het is een laaielichter of hij heeft echt geen verstand van onroerend goed, zoals ik al eerder gemeld heb. En die president commissaris van hem? Daar zou ik mijn portemonnaie niet aan durven meegeven. Hij heeft in ieder geval de uitstraling van een "peddelaar" (voor de intimi).

quote:

QueSera schreef op 1 november 2020 17:17:

[...]

Mee eens. Het leek wel of hij eigenhandig zijn onderneming een faillissement wilde inpraten. Why?

quote:

Ome Piet schreef op 1 november 2020 17:03:

Zojuist het artikel van Cullivier in het FD gelezen. Wat een brevet van onvermogen geeft die man af met zijn langdurige geleuter. Hij doet net alsof we nooit meer van het Corona afkomen en dat het nog 4 a 5 jaar duurt voordat de markt zich weer herstelt. Wat een pessimist! Volgens mij doelbewust omdat hij "lijken" in de kast heeft of bang is dat URW overgenomen wordt. Wat een sufferd om iedere keer te benadrukken dat hij toegang tot de kapitaalmarkt wil houden. Juist met die stellingname geeft hij aan er zelf niet zoveel vertrouwen in te hebben. Of het is een laaielichter of hij heeft echt geen verstand van onroerend goed, zoals ik al eerder gemeld heb. En die president commissaris van hem? Daar zou ik mijn portemonnaie niet aan durven meegeven. Hij heeft in ieder geval de uitstraling van een "peddelaar" (voor de intimi).

quote:

Peter133 schreef op 1 november 2020 18:00:

[...]
Je hebt toch net geld uit je portemonnee gehaald en URW gekocht vanwege het vertrouwen dat Cullivier er meer geld van maakt?