Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lamsrust schreef op 5 november 2020 23:35:

[...]

Mijns inziens duiden deze zware middelen erop dat de twee Franse activisten nog niet genoeg tegenstemmers achter zich hebben. Deze stappen zullen immers zeker niet geapprecieerd worden zijdens URW MT en RvC. De mogelijke 3 nieuwe RvC leden moeten wel enigszins on speaking terms komen met de rest van de RvC om nieuwe plannen erdoor te krijgen. Als ze al verzekerd waren van genoeg medestanders zouden ze dit niet doen, tenminste ik zou het niet doen. Ik zou dan eerder de voorzitter van de RvC al informeel uitnodigen om alvast wat in de week te zetten.

quote:

Lamsrust schreef op 5 november 2020 23:35:

[...]
Mijns inziens duiden deze zware middelen erop dat de twee Franse activisten nog niet genoeg tegenstemmers achter zich hebben. Deze stappen zullen immers zeker niet geapprecieerd worden zijdens URW MT en RvC. De mogelijke 3 nieuwe RvC leden moeten wel enigszins on speaking terms komen met de rest van de RvC om nieuwe plannen erdoor te krijgen. Als ze al verzekerd waren van genoeg medestanders zouden ze dit niet doen, tenminste ik zou het niet doen. Ik zou dan eerder de voorzitter van de RvC al informeel uitnodigen om alvast wat in de week te zetten.

quote:

Marco19 schreef op 5 november 2020 22:11:

De shorters zijn marginaal aan het afbouwen (D1). Ze zijn schijnbaar nog niet in paniek (weten zij meer hoe sterk GS staan in de stemming?). Als ze weten dat de emissie niet doorgaat dan waren ze allang vol aan het afbouwen.
Heel merkwaardig dat ze heel ‘stil’ blijven zitten. GS en het shortersgilde weet natuurlijk hoeveel stemmen zij in totaal hebben. Als deze fund managers kennen elkaar en spelen onder 1 hoedje. Dat is 1 grote kliek.

quote:

Rowi62 schreef op 6 november 2020 09:43:

De kans dat shorters nog voor de vergadering alles terugkopen (via de markt) wordt steeds kleiner. Maar hoe en wannneer dan en van wie? Van GS ?? GS heeft geen aandelen voor eigen rekening , die zijn van hun klanten. GS asset management is dat. (correct me if I am wrong)

quote:

QueSera schreef op 6 november 2020 09:54:

[...]

Dat is dus een van de vragen waar ik nog niet echt uit kom. Wat GS meldt: zijn dat eigen posities of houden ze die voor klanten? Mijn logica zegt dat het posities voor eigen rekening moeten zijn. Waarom? Stel je hebt miljardair X en die heeft een positie in URW van 5%. Die moet hij melden bij de (Franse) AFM. Miljardair X heeft die aandelen echter niet op zijn nachtkastje liggen, nee die zijn in bewaring by bank Y. Moet die bank dan ook een belang van 5% melden? Nee toch, anders heb je dubbeltellingen. Bovendien hebben zij dat belang ook niet. Zij zijn alleen de bewaarplaats van effecten.

Vandaar dat ik denk dat het hier om aandelenbezit voor eigen rekening GS gaat.

Heeft iemand argumenten die deze logica ontkrachten?

quote:

QueSera schreef op 6 november 2020 09:54:

[...]

Dat is dus een van de vragen waar ik nog niet echt uit kom. Wat GS meldt: zijn dat eigen posities of houden ze die voor klanten? Mijn logica zegt dat het posities voor eigen rekening moeten zijn. Waarom? Stel je hebt miljardair X en die heeft een positie in URW van 5%. Die moet hij melden bij de (Franse) AFM. Miljardair X heeft die aandelen echter niet op zijn nachtkastje liggen, nee die zijn in bewaring by bank Y. Moet die bank dan ook een belang van 5% melden? Nee toch, anders heb je dubbeltellingen. Bovendien hebben zij dat belang ook niet. Zij zijn alleen de bewaarplaats van effecten.

Vandaar dat ik denk dat het hier om aandelenbezit voor eigen rekening GS gaat.

Heeft iemand argumenten die deze logica ontkrachten?

quote:

HogerOfLager schreef op 5 november 2020 20:44:

[...]

Uit mijn hart gestolen.
Er is inderdaad geen keurmerk of zelfs maar toezicht. Een interessante vraag is: Waarom worden deze gratis adviezen en zienswijzen gedeeld?

Banken doen dat nog steeds, voortkomend uit de tijd dat banken een welgemeend advies gaven.
En nog steeds gedragen ze zich zo.

De realiteit is uiteraard anders, zo hebben de vele boetes ons nu wel geleerd.

Dus het antwoord op de vraag 'Waarom?' is simpel. Zodat ze er zelf beter van worden. Hun analsten werken nl niet voor ons, maar voor hen.

quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 14:53:

[...]
Ik ben net ingestapt bij 34,89. Short.
De consensus is toch dalen naar 31 of lager.

quote:

QueSera schreef op 6 november 2020 09:45:

Goede morgen,
Het is weer eens proefondervindelijk bewezen dat ik niet kan tegen korte termijn speculatieve posities. Ik heb vannacht heel slecht geslapen van het bezit van mijn korte termijn call opties. Beleggen moet wel leuk blijven en je niet je nachtrust kosten. Ik heb ze net dus weer verkocht. Ik dacht ik zeg het maar eerlijk.

quote:

Hans de B. schreef op 6 november 2020 10:15:

[...]G.S. heeft diverse beleggingsfondsen in vastgoed, ik denk dat de meeste aandelen zijn aangekocht voor deze fondsen, G.S. zal dan zelf kunnen stemmen.

quote:

Hans de B. schreef op 6 november 2020 10:19:

[...]Belegginstip "du jour" je kunt nu `break even` uitstappen ;-)