The passenger schreef op 29 december 2020 21:14:
[...]
Heel simpel, stel je eens voor dat het feit dat jij wel / niet in aanmerking komt voor 4.2M aandelen afhankelijk gesteld wordt van de performance van andere biobedrijven, dan ben je gebaat bij een zo laag mogelijke start positie. Als jij de mogelijkheid hebt om bepaalde deel-resultaten wel of niet te delen, die duiden op een adequate werking van het Covid-19 medicijn Ruconest, dan kan dit van invloed zijn. Er zit altijd een bepaalde nuancering in de nieuws verstrekking. Het valt mij op dat vanuit Basel, of Brazilië of where-ever geen deel-resultaten worden gedeeld. Tuurlijk valt dit allemaal weer academisch te onderbouwen, maar wellicht is wel sprake van verschuivingsrisico, dat het namelijk geveegd wordt onder het grote Basel onderzoek, en geen informatieverstrekking plaats mag vinden voordat alle feiten op tafel zijn. Dit is lastig te checken. Een PB sturen dat men 1 trial start in de USA, biedt nog geen duidelijkheid.
En je weet, 1 PB die maar neigt naar ..., zal een enorme boost geven.
Nogmaals, wil geen complot theorie verspreiden voor de koffietafel pag 925, doch een gedachte neerleggen, die ik feitelijk wil onderzoeken. Ik duik straks nog even in de BAVA-stukken. Zou overigens te zot zijn voor woorden, indien met restricted shares aanbiedt zonder de voorwaarden daarvoor te hebben vastgelegd... You never know...