BE Semiconductor « Terug naar discussie overzicht

BE Semiconductor - jaardraadje 2021

5.236 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 258 259 260 261 262 » | Laatste
A3aan
0
quote:

Harry Nik schreef op 1 augustus 2021 17:59:

Ja in eerst instantie denk je dan van waarom verkopen ze dit nu? Aan andere kant...als ze denken dat er stront aan de knikker is verkopen ze waarschijnlijk alles dat ze hebben. Maar dat gebeurt dan ook weer niet.
Meer mixed signals dan me vorige vriendin...
Een van die verkoper voor ruim 4,2 miljoen euro is toch geen kattenpis. Op zich is het aantal op het totaal aantal aandelen niet zo veel, dus laten we voorlopig geen verkeerde conclusies trekken dat het management het zinkende schip verlaat.
Gaasp
1
Ik heb mij niet echt in deze BESI verkopen verdiept, maar meestal gaat het om managers die nu eindelijk wel eens wat leuks willen doen met hun opties of aandelen, en na de verkoop meestal nog een flink belang overhouden.
Ik geef ze geen ongelijk.
Dividend Collector
0
quote:

A3aan schreef op 1 augustus 2021 19:17:

[...]

Een van die verkoper voor ruim 4,2 miljoen euro is toch geen kattenpis. Op zich is het aantal op het totaal aantal aandelen niet zo veel, dus laten we voorlopig geen verkeerde conclusies trekken dat het management het zinkende schip verlaat.
Er hoeft toch niet direct stront aan de knikker te zijn of sprake te zijn van een 'zinkend schip' als reden voor het management om te verkopen? Wat een overdrijving. Met de ervaring weet men dat na toppen altijd weer dalen komen, dus beter op deze koers wat winst nemen dan straks als de koers weer gehalveerd is. Dat vind ik meer aannemelijk, hoewel we de ware redenen nooit zullen weten. Ik weet ook nog wel wat er begin 2018 met mijn positie gebeurde en dat gaat mij geen 2e keer overkomen.
ff_relativeren
1
Bij het plaatsen van de Insider Tradings hier op het forum, heb ik me beperkt tot alleen het melden van de verkopen. Als er 1 directeur voor € 4 miljoen verkoopt en de rest doet niets, dan is het meestal persoons-gerelateerd. Wat me triggerde, is dat er 5 topmensen tegelijk zijn gaan verkopen. Dat zie je niet vaak.

Dat wilde ik even laten bezinken voordat ik daar iets over zou gaan schrijven. Het meest positieve scenario dat ik kan bedenken over waarom 5 topmensen tegelijk verkopen, is deze :

In de top van een (beursgenoteerd) bedrijf is het gebruikelijk om personeels-opties uit te delen. Dat zie je bij registermeldingen omdat de prijs per aandeel dan als € 0,00 wordt genoemd. Opties hebben vaak een einddatum. Zie hier de overeenkomst waarom je 5 topmensen tegelijk ziet handelen : Optie-programma's zijn aan vaste datums gekoppeld, en alle topmensen krijgen rond dezelfde datum opties .. die ook voor hen allemaal op dezelfde datum aflopen !

Wellicht hebben de heren besloten om op datum X hun opties te verzilveren en ook meteen te verkopen. Dat zou een onschuldige en daarmee de meest positieve verklaring zijn waarom we de gelijktijdige verkopen zien opduiken in het AFM register.

Hoe zien jullie dat ?
Gaasp
0
Heel plausibel
We zouden ons achter de oren moeten krabben als alle managers ineens alle opties zouden gaan verzilveren, maar dat lijkt hier niet het geval.
ff_relativeren
0
Oke, dus we hebben een meest-optimistisch scenario dat plausibel is. (zie hierboven)
Hoe zit het met een worst-case scenario dat plausibel is ?

Als voorbeeld : Een order die geannuleerd of uitgesteld is -dat is kort na het feit alleen bekend in een kleine kring binnen de top. De kwartaalcijfers zijn al geweest, dus het management heeft geen beperking meer van het niet mogen handelen in de stilteweken voorafgaand aan de kwartaalcijfers. Een tegenvaller doemt op, en het management is vrij om aandelen te verkopen.

Ook plausibel ?
Harry Nik
0
Waarom denkt iedereen meteen negatief?
Zat er zelf aan te denken dat het leuk is om een schep aandelen te krijgen..maar betaald zo lastig aan de kassa. Moet je ze toch verzilveren eerst.
Misschien hebben ze daarom maar besloten dat te doen. Betaald je belasting ook weer makkelijker.
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 31 juli 2021 16:48:

Insider Tradings : 5 leidinggevenden bij BESI verkopen aandelen ;

- C. Scheiring : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ;

- H.J. Jonge Poerink : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ;

- J.K. Park : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ;

- L. Verweijen : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ;

- H. van Kerkhof : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

Het zijn niet 5 topmannen, maar het zijn er 6 die aandelen verkopen in Insider Tradings ; Ook dhr R.W. Blickman verkocht 100.000 aandelen ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ).

R.W. Blickman is de President en CEO van BE Semiconductor.

Dat deze combinatie van Insider Tradings niet opvalt, is mijns inziens omdat eerste 5 genoemden niet in het AFM register Bestuurders en Commissarissen vermeld worden, maar in het AFM register Leidinggevenden MAR 19. Lekker weg gestopt. Alleen de verkoop door dhr Blickman staat in het register Bestuurders en Commissarissen.

De pers lijkt er overheen te kijken, of vindt het niet vermeldenswaardig.
Harry Nik
0
Je zou toch denken dat er een keer een aanval moet komen op de 75 en dat we er daarna boven blijven
ebikewilly
0
Waarom komt BESI (of vragen het nu) niet met een statement naar de beleggers toe, want er zal toch zeker binnen het bedrijf een soort van "code of conduct" zijn waaraan het personeel zich te houden heeft. Daarnaast moeten we hier niet te veel bij stilstaan, want nogmaals zou er met voorkennis gehandeld zijn staat hun beroeps integriteit op het spel, dat is het dus niet. Kan zijn dat expiratiedatums gepasseerd zijn van bijv. opties of gewoon toeval. Ik wacht in ieder geval de 80+ euro af.
Nog een prettige beleggings dag verder.
Gaasp
0
quote:

ebikewilly schreef op 2 augustus 2021 11:47:

Waarom komt BESI (of vragen het nu) niet met een statement naar de beleggers toe, want er zal toch zeker binnen het bedrijf een soort van "code of conduct" zijn waaraan het personeel zich te houden heeft. Daarnaast moeten we hier niet te veel bij stilstaan, want nogmaals zou er met voorkennis gehandeld zijn staat hun beroeps integriteit op het spel, dat is het dus niet. Kan zijn dat expiratiedatums gepasseerd zijn van bijv. opties of gewoon toeval. Ik wacht in ieder geval de 80+ euro af.
Nog een prettige beleggings dag verder.
Lees het laatste jaarverslag eens door, en dan met name het Remuneration report.
Daarin kan je zien dat er elk jaar aandelen worden toegekend, als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.
Blickmann had er al heel wat, en heeft er over 2020 103.000 stuks bijgekregen.
Als ie' er 100.000 heeft verkocht, dan zijn er nu nog steeds meer over dan in 2020
Remfin
0
AMAT doet +3% en zet nieuwe ath neer. Denk nog steeds dat Besi (koers) een inhaalslag zou moeten maken.
Joseph185
0
Soms denk ik wel eens dat ik beter Asmi of Asml had moeten kopen. Het is toch wel vaak dat Besi weinig tot niets doet en die andere maken volle procenten omhoog. Ik weet wel dat ze niet zomaar te vergelijken zijn maar toch. Ik heb wel de cijfers van Besi bekeken maar niet van Asml en Asmi. Zijn die dan zoveel beter?
ebikewilly
0
Bedankt voor je reactie. Het zal best, dat in hun jaarlijkse targets een beloning staat die uitgekeerd wordt in aandelen. Daar ligt niemand wakker van, tenminste ik niet. En de suggestie dat bewuste persoon nog genoeg aandelen in zijn bezit heeft, is een aanname van U, toch, ik heb hem niet gevolgd de afgelopen jaren en ben dat ook niet van plan. Bestuurders hebben toch een meldplicht??? Als je naar het aantal aandelen kijkt die zij hebben verkocht dan is dit niet in op een morgenochtend in de koffiehoek bij BESI besproken, zo in de trant van "ga morgen mijn aandelen verkopen, oh ja, dan ga ik dat ook maar doen". Dus ik snap wel de onrust en/of de vragen die sommige collega beleggers hebben, als meerdere BESI collega's tegelijkertijd BESI aandelen verkopen. Toverwoord "TRANSPARANTIE".

Gaasp
1
quote:

ebikewilly schreef op 2 augustus 2021 16:56:

Bedankt voor je reactie. Het zal best, dat in hun jaarlijkse targets een beloning staat die uitgekeerd wordt in aandelen. Daar ligt niemand wakker van, tenminste ik niet. En de suggestie dat bewuste persoon nog genoeg aandelen in zijn bezit heeft, is een aanname van U, toch, ik heb hem niet gevolgd de afgelopen jaren en ben dat ook niet van plan. Bestuurders hebben toch een meldplicht??? Als je naar het aantal aandelen kijkt die zij hebben verkocht dan is dit niet in op een morgenochtend in de koffiehoek bij BESI besproken, zo in de trant van "ga morgen mijn aandelen verkopen, oh ja, dan ga ik dat ook maar doen". Dus ik snap wel de onrust en/of de vragen die sommige collega beleggers hebben, als meerdere BESI collega's tegelijkertijd BESI aandelen verkopen. Toverwoord "TRANSPARANTIE".

Als u het remuneratie-gedeelte van het jaarverslag over 2020 gelezen, dan had u precies gezien wie in dat jaar hoeveel aandelen, al dan niet voorwaardelijk, heeft gekregen en/of heeft verzilverd.
In 2021 is er , in afwachting van het jaarverslag over 2021, inderdaad een meldplicht, bij de AFM.
De registers daar zijn openbaar, op www.afm.nl
Zojuist heb ik daar eens gekeken en zo te zien heeft Blickmann (of BESI) keurig gemeld dat hij er 100.000 heeft verkocht, wanneer en tegen welke koers. Ook de aantallen vóór en na de verkoop zijn keurig vermeld. Blickmann heeft, na de verkoop, nog zo'n 1,6 miljoen aandelen over.
Wat wilt u nog meer ?
Snelle Jaapie
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 augustus 2021 09:20:

[...]
Het zijn niet 5 topmannen, maar het zijn er 6 die aandelen verkopen in Insider Tradings ; Ook dhr R.W. Blickman verkocht 100.000 aandelen ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ).

R.W. Blickman is de President en CEO van BE Semiconductor.

Dat deze combinatie van Insider Tradings niet opvalt, is mijns inziens omdat eerste 5 genoemden niet in het AFM register Bestuurders en Commissarissen vermeld worden, maar in het AFM register Leidinggevenden MAR 19. Lekker weg gestopt. Alleen de verkoop door dhr Blickman staat in het register Bestuurders en Commissarissen.

De pers lijkt er overheen te kijken, of vindt het niet vermeldenswaardig.
Sparen bij de bank kan ook mooi zijn

Je weet waar je aan toe bent geen rente of negatieve rente
wieweethetbeter
2
Heb zelf bij AEX en AMX genoteerde bedrijven gewerkt.
Dan kreeg je aandelen die je drie jaar moest vasthouden. Na drie jaar en na vervallen van de lock-out periode verkocht het meerendeel meteen zijn/haar aandelen. Je had dan altijd drie rondes nog in je bezit. Was meer risico management dat je niet en met je salaris en met je aandelen portefeuille in hetzelfde bedrijf zit. De bedragen lopen serieus op bij bepaalde rollen.
Geld werd dan doorgerold maar appartementjes in Amsterdam, of ingelegd in andere fondsen waar de transacties niet van gerapporteerd worden.

De vraag voor mij is: waarom rapporteert men deze transacties en waarom doen de andere bedrijven dit niet als hun SVPs en VPs hun toegekende aandelen verkopen?
5.236 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 258 259 260 261 262 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:36
Koers 136,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 140,600
Laag 127,300
Volume 1.032.366
Volume gemiddeld 499.861
Volume gisteren 1.032.366

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront