BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2021

2.515 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
HenkdeV
0
Marinus-86
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 februari 2021 06:17:

wie weet?!
Joost mag het weten.
HenkdeV
0
Goede cijfers van Heijmans aanstaande vrijdag, kunnen BAM misschien een (extra) zetje in de goede richting geven.
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 10 februari 2021 08:37:

Goede cijfers van Heijmans aanstaande vrijdag, kunnen BAM misschien een (extra) zetje in de goede richting geven.
En slechte cijfers van Heijmans ook: beleggers vluchten massaal van Heijmans naar BAM ;-)
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 februari 2021 07:34:

[...]en Joost
Zolang het maar niet Joost Haas is.
innicksname
0
quote:

Jvdpee schreef op 10 februari 2021 09:00:

[...]

En slechte cijfers van Heijmans ook: beleggers vluchten massaal van Heijmans naar BAM ;-)
Dan krijgt BAM weer een prijs, als beste onderdakadres voor teleurgestelde Heijmans-beleggers :-)
JVDP
1
quote:

innicksname schreef op 10 februari 2021 09:04:

[...]
Dan krijgt BAM weer een prijs, als beste onderdakadres voor teleurgestelde Heijmans-beleggers :-)
Dan mag Ed die prijs weer aankondigen, en ik zal er vervolgens op reageren.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 10 februari 2021 09:00:

[...]

En slechte cijfers van Heijmans ook: beleggers vluchten massaal van Heijmans naar BAM ;-)
Heijmans is op dit moment mooi aan de prijs (k/w ruim7). Zou ze op dit moment niet meer kopen.
Wat dat betreft is BAM misschien wel kansrijker. Moeten ze het lek wel boven krijgen. En moeten er geen nieuwe lekken ontstaan. En ergens zie ik zich toch weer zo'n lek ontwikkelen. Maar dat mag ik geloof ik niet zeggen:-).
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 10 februari 2021 09:04:

[...]
Dan krijgt BAM weer een prijs, als beste onderdakadres voor teleurgestelde Heijmans-beleggers :-)
Op dit moment valt die teleurstelling over Heijmans wel mee, bij mij in ieder geval.
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 10 februari 2021 09:07:

[...]

Heijmans is op dit moment mooi aan de prijs (k/w ruim7). Zou ze op dit moment niet meer kopen.
Wat dat betreft is BAM misschien wel kansrijker. Moeten ze het lek wel boven krijgen. En moeten er geen nieuwe lekken ontstaan. En ergens zie ik zich toch weer zo'n lek ontwikkelen. Maar dat mag ik geloof ik niet zeggen:-).

Jawel hoor, alles voor de transparantie. Alleen is er daarvoor nog te weinig bekend. Het zou mij niet verbazen als de opdrachtgever (is immers overheid) in deze (verreweg) de grootste veroorzaker is van het ontstane leed. Er is vanaf dag 1 daar onenigheid over wie nu welk werk/project plan moest maken en welke planning daarbij paste.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 10 februari 2021 09:00:

[...]

En slechte cijfers van Heijmans ook: beleggers vluchten massaal van Heijmans naar BAM ;-)
De ruil is al begonnen:-).
JVDP
1
quote:

HenkdeV schreef op 10 februari 2021 09:15:

[...]

De ruil is al begonnen:-).
Ha Henk!, je was me net voor, ik wilde al zeggen: mijn oproep wordt verhoord. Maar dat is lullig tegenover de beleggers in Heijmans, ook een goed bedrijf!
€d_Modus Vivendi
0
Irish Examiner view: What a fiasco

The construction site of the new National Children’s Hospital in Dublin.
Wed, 10 Feb, 2021 -

Those young teenagers who might have benefitted from the services offered by a national children’s hospital when the idea was first discussed almost a quarter of a century ago are now approaching the foothills of middle age. Indeed, some of them may have children who need the treatment such a facility can best offer.

An Oireachtas committee heard yesterday that the hospital is unlikely to be operational before May 2024, the latest magical date offered in what has become a national embarrassment. The chairman of the National Paediatric Health Development Board David Gunning blamed BAM, the principal contractor on the €1.7bn — and climbing — project, for the delays.

The relationship between the board and the contractors is fraught. BAM has submitted claims for more than €300m in additional costs, but Mr Gunning insists the board is defending each “robustly”.

Some 100 such claims have been lodged since November and the board is withholding 15% of contracted monthly payments to BAM.
RIZ
1
Kan iemand die situatie in Ierland duiden. Heb er al best wat over gelezen, maar wat mij niet duidelijk wordt, betreft de context rond die claims? Zaken die duurder uitvallen dan begroot en waarvan BAM kennelijk vindt dat deze onder verantwoordelijkheid van de opdrachtgever vallen?

Zijn dit kosten die al gemaakt zijn en BAM dus heeft voorgefinancieerd?
Betekent het dat als BAM de verschillende rechtszaken rond individuele claims verliest, zij zelf deze kosten moet dragen ?
Er wordt vaak gerefereerd aan een program of work dat BAM nog niet overlegd zou hebben, maar contractueel wel verplicht is te doen. Hoe kan zoiets? Daar wordt momenteel die 15% op ingehouden

Al met al geen prettige situatie en zou vooral beter zicht willen krijgen op risico profiel rond dit project.
2.515 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 09:37
Koers 3,906
Verschil -0,012 (-0,31%)
Hoog 3,924
Laag 3,890
Volume 63.450
Volume gemiddeld 1.432.185
Volume gisteren 736.960

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront