Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni_2021

5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 » | Laatste
WD40
0
En daar zaten ineens op het wetenschappelijke dinsdagmiddagclubje een heleboel particuliertjes :)) Ik vraag mij af of deze presentatie hier bedoeld voor was, wat zou Micheal Osthoff wel niet gedacht hebben? LOL
G. Hendriks
0
quote:

Beur schreef op 29 juni 2021 22:15:


[...]Uhh...was het maar zo dat elk onderzoek haar primaire eindpunt haalt. Nee dus!
Het gaat om het bereiken van een vooraf gedefinieerd doel. Haal je dat doel niet dan is je studie eigenlijk gewoon mislukt. ook al zijn je secundaire eindpunten bijvoorbeeld wel (redelijk) gehaald.

Er zit verder nogal wat verschil in de "kwaliteit" , de "helderheid" van de gestelde eindpunten: van supervaag tot uitermate concreet. Bij Osthoff vind ik hem bijvoorbeeld vrij vaag en erg veel aan interpretatie overlaten.
Zit ik toch weer hier te lullen terwijl ik voetbal wil kijken, ,dag,dag! :)


Daar heb je natuurlijk gelijk in, Beur. Ik bedoel, dat de meting altijd kan worden gerealiseerd. Of het doel wat je beoogt wordt gehaald, moet dan nog blijken.

En voor de volledigheid de ‘primary outcome measure’ van deze trial:

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.”
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 22:23:


Sijmen de Vries heeft wel eens toegelicht dat de Covid studie een ´adaptive design´ kent en dat er tussentijds, na evaluatie met regulators, aanpassingen gedaan kunnen worden in de studieopzet wat betreft dosering en frequentie van toediening.


Geldt dat alleen voor de eigen Covid studie (in de VS) of ook voor de Osthoff-studie? Weet iemand dat toevallig?


Osthoff is ook zoekende naar de juiste toediening.
Waarschijnlijk we dus.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 29 juni 2021 21:47:


Trouwens, wat een mooi geschenk weer, die rede van Osthoff.

Genoeg stof om nog weken te speculeren en te fantaseren ;)


Daarnaast vallen er ook weer heel veel koersfantasieën om.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juni 2021 20:09:


[...]

Hij heeft misschien in April VORIG JAAR begin covid tijd toen bijna niemand nog wat wist iets te hoog van de toren geblazen maar hij geen onwaarheden verteld. maar ja als je er uitspraken/ resultaten van het verleden erbij blijft halen dan kun je altijd gelijk krijgen


Sijmen leert niet van zijn daden.
Elke keer blaast hij hoog van de toren, maar maakt niets waar.
Daarmee houdt hij beleggers iedere keer weer voor de gek.
BassieNL
0
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 22:26:


[...]

Osthoff is ook zoekende naar de juiste toediening.
Waarschijnlijk we dus.

Dus na de 1e interim analyse in februari 2021 (na 40 patiënten) adviseerde het Data Safety Monitoring Board om door te gaan met de studie, waarschijnlijk wel met aan andere dosering/frequentie, omdat resultaten nog niet overtuigden.

Binnenkort de 2e interim analyse (na 80 patiënten).
[verwijderd]
1
Marc Kaptein van Pfizer bij Humberto heden avond.
Volgende maand fase III voor de COVID remmer van Pfizer. Dit jaar de markt nog op. Zo kan het dus ook.

Meer informatie over deze proteaseremmer:
www.ntvh.nl/corona/pfizer-kondigt-mog...
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 22:45:


[...]
Dus na de 1e interim analyse in februari 2021 (na 40 patiënten) adviseerde het Data Safety Monitoring Board om door te gaan met de studie, waarschijnlijk wel met aan andere dosering/frequentie, omdat resultaten nog niet overtuigden.

Binnenkort de 2e interim analyse (na 80 patiënten).


De dosering was al zeer hoog. Meerdere dagen aansluitend de maximale dosering van Ruconest, volgens de bijsluiter.
[verwijderd]
0
quote:

VLGDHP schreef op 29 juni 2021 21:07:


[quote alias=fanaat id=13530801 date=202106292031]



Wat een gelul in de ruimte waarbij eigen invulling weer bovenaan staat?
Stop daar mee en probeer niet anderen te beïnvloeden !!

Meneer de shorter!


Een paar dagen geleden was je toch geschorst voor dit soort posts?
Cybertom
20
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 22:59:


[...]

De dosering was al zeer hoog. Meerdere dagen aansluitend de maximale dosering van Ruconest.


Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!
Sharen
1
Osthoff was hedenmiddag opvallend positief over de resultaten bij een studie uit 2012 met C1INH als behandeling bij Sepsis.

Heb de desbetreffende slide als bijlage bijgesloten in mijn navolgende post .

De studie uit 2012 waar hij naar verwees zie je linksboven op deze slide (met de mooie Mortality resultaten linksonder), en de studie kun je hier zelf nog eens nalezen:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22080632/

[verwijderd]
1
We hebben het er maar druk mee.
Geweldig stukje mooie info Michael Osthoff die het zelfs met humor brengt.
Pharming zal hem er dankbaar voor zijn .
We gaan zien hoe de markt er morgen over denkt .

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

Sharen schreef op 29 juni 2021 23:10:


Osthoff was hedenmiddag opvallend positief over de resultaten bij een studie uit 2021 met C1INH als behandeling bij Sepsis.

Heb de desbetreffende slide als bijlage bijgesloten in mijn navolgende post (als het werkt).

De studie uit 2012 waar hij naar verwees zie je linksboven op deze slide (met de mooie Mortality resultaten linksonder), en de studie kun je hier zelf nog eens nalezen:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22080632/

Bedankt Sharen was niet in de gelegenheid plafond viel op de Metro en dus werk aan de winkel.

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:


[...]

Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!


Gevaarlijker zijn de figuren die hele dagen zaken beweren maar blijkbaar niet op de hoogte zijn.
‘De koers omlaag praten’ is zo’n typische opmerking van een wanhopige gokparticulier. Niemand kan een koers een kant op praten joh. Mij interesseert het ook weinig welke kant de koers op gaat. Ik schat wel in wat de koers gaat doen, en dat is in de meeste gevallen juist.
BassieNL
2
quote:

Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:


[...]

Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!

Ach... jij zet aantoonbaar verkeerde info over Pharvaris op het forum. Met welk doel?
[verwijderd]
0
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 18:53:


[...]

En wat zeiden ze in de zoom-meeting ruud? Maar wéér eens blijk dat je de boel weer aan elkaar aan het verzinnen bent.


Was hij er bij Sijmen ? Of was het gewoon een presentatie van Michael Osthoff.
En of ik er bij was nou nee want dat is niet nodig .

Ruud..
Beursgeit
2
Was een puur wetenschappelijke presentatie over de opzet, mogelijkheden Conestat Alpha en de knelpunten (autoriteiten in mexico/ VS...douane en regulerende instanties...)
Was ook wel genant (maar ook slim hoor) om te zien dat wij Nederlanders weer creatief genoeg zijn om aan te schuiven in deze meeting met een heel ander doel...;)
Je zag Osthoff echt een mental crash krijgen op vragen over wanneer resultaten worden gepubliceerd..
G. Hendriks
1
quote:

Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:


[...]

Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!


Huppekee, acht AB’s voor deze post! Maar wat wil je, met zo’n uitmuntende bijdrage.

Lekker meehuilen met de wolven in het bos. Erg goedkoop scoren. Zum kotsen, Cybertom.
four70
1
Ook hier weer schiet de 'ceo' duidelijk te kort. Hij had een BP moeten hebben en publiceren naar aanleiding van de vandaag bekend gemaakte resultaten van Dr Osthoff. Als 'ceo' wordt hem een prachtig bericht aangereikt om zijn visie op te geven en Pharming een stukje PR toe te delen.
We horen niets....hij heeft z'n buitengewone salaris met bonus al binnen
5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 0,678
Verschil -0,010 (-1,51%)
Hoog 0,694
Laag 0,672
Volume 3.867.522
Volume gemiddeld 3.787.207
Volume gisteren 6.613.652