Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.030 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

G. Hendriks schreef op 17 september 2021 12:13:

Ik heb weer zin in wat meer inhoud. Jullie ook?

Deze twee trials heb ik nu op mijn netvlies staan:

- www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...
- clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT037914...

Beide zijn interessant voor de wat kortere termijn. J&J, kom er maar in!

Weet iemand trouwens hoe het ook alweer zit met de vermelding van 'fase 4' bij de covid-trial?
Ja hoor, maar geen zin in deze oude koeien en al helemaal niet in de kwakzalvers die dit gaan duiden.
souni
1
De koers gaat weer een kant op naar het rood, de zoveelste dag achtereen.
Maar wat wil je na een totaal verkloot onderzoek door onze dr Osthoff, de onderzoeker.
Hierop nog geen enkele toelichting vanuit pharming, cq van de Vries of uit monde van onze onderzoeker. Een onderzoeker met op zijn zachtst gezegd schimmig gedrag heeft vertoont in misschien wel het belangrijkste onderzoek van pharming ooit.
Totaal verspilling van moeite, tijd, geld en ruconest.
De Vries moet maar eens ballen of ruggengraat gaan vertonen, durf maar eens met een verklaring te komen en aanvullend niet ingestudeerde vragen beantwoorden over het COVID 19 onderzoek van pharming na 14 maanden hoog van de toren geblazen te hebben.
Iets wat vertrouwen en niet een super oppervlakkig PB, we gaan resultaten presenteren. Iets wat waarde toevoegde voor de aandeelhouders.
Niets zeggen in het persbericht geeft wel te denken over de resultaten.

Nu hoor je alle roeptoeter als Ruud, la Reina en zjeeers niet meer. De verborgen diamant van december 2020 lijkt glas te zijn en scheuren te vertonen. Hopelijk barst deze niet voor de aandeelhouders.
Vince.be
0
quote:

souni schreef op 17 september 2021 12:24:

De koers gaat weer een kant op naar het rood, de zoveelste dag achtereen.
Maar wat wil je na een totaal verkloot onderzoek door onze dr Osthoff, de onderzoeker.
Hierop nog geen enkele toelichting vanuit pharming, cq van de Vries of uit monde van onze onderzoeker. Een onderzoeker met op zijn zachtst gezegd schimmig gedrag heeft vertoont in misschien wel het belangrijkste onderzoek van pharming ooit.
Totaal verspilling van moeite, tijd, geld en ruconest.
De Vries moet maar eens ballen of ruggengraat gaan vertonen, durf maar eens met een verklaring te komen en aanvullend niet ingestudeerde vragen beantwoorden over het COVID 19 onderzoek van pharming na 14 maanden hoog van de toren geblazen te hebben.
Iets wat vertrouwen en niet een super oppervlakkig PB, we gaan resultaten presenteren. Iets wat waarde toevoegde voor de aandeelhouders.
Niets zeggen in het persbericht geeft wel te denken over de resultaten.

Nu hoor je alle roeptoeter als Ruud, la Reina en zjeeers niet meer. De verborgen diamant van december 2020 lijkt glas te zijn en scheuren te vertonen. Hopelijk barst deze niet voor de aandeelhouders.
Als men van mijnheer SDV toekomende dagen en weken niets meer hoort dan mogen de aandeelhouders weer eens echt ongerust worden:

Geen nieuws is bij hem zoals blijkt met hun covidstudie niet altijd goed nieuws.

Radiostilte voor de cijfers = slechte cijfers op 27 oktober ???????

Van mij mag hij wat doen (PB's) om zijn aandeelhouders te plezieren, wordt tijd. Vertrouwen in het bedrijf herstellen aub !
four70
1
quote:

Bureaustoel schreef op 17 september 2021 08:24:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Ik zeg letterlijk dat dit gedrag van four70 niet geaccepteerd mag worden, ook niet door DM!
Dat ik vervolgens een waarschuwing krijg na een NOK van DM terwijl de berichten van four70 blijven staan vindt ik ronduit schandalig en IEX moet eens kijken of ze wel voldoen aan een wet dat pest gedrag op internet bestrijd. four70 dient verwijderd te worden
Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
fanaat
1
"Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyper-inflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige Covid-19-infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse studie, vanwege de onbalans tussen de Ruconest-arm en de controlegroep bij de start van de trial", aldus chief medical officer Anurag Relan.

Relan zei wel de volledige resultaten van deze studies te gaan analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische onderzoeken met Ruconest voor de behandeling van Covid-19, evenals voor andere ernstige aandoeningen.

Wat er staat is: Het betrof een onderzoek met gebruik van ruconest maar bij de start van het onderzoek is niet goed opgelet zodat wij geen conclusies kunnen trekken. En dat na 16 maanden.!!!!! De niet wetenschappelijke 5 waren perfect en daarna 32 onderzoeken zonder resultaat rara politiepet
Braniek
6
quote:

four70 schreef op 17 september 2021 12:31:

[...]

Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
Ja joh dat heb je al eerder beweerd. We hebben geen Alzheimer.
Braniek
5
quote:

four70 schreef op 17 september 2021 12:31:

[...]

Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
herhaling is de zwakte van je boodschap
Wilbar
3
quote:

four70 schreef op 17 september 2021 12:31:

[...]

Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
Je kan het ook omdraaien: dat het toevallig in uw straatje past is uw probleem.
[verwijderd]
3
quote:

four70 schreef op 17 september 2021 12:31:

[...]

Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
U schrijft nu alsof four70 een ander persoon is. Ik heb 't al eerder gemeld. Hoor en wederhoor.
[verwijderd]
3
quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 12:32:

[...]

Ja joh dat heb je al eerder beweerd. We hebben geen Alzheimer.
Wíj niet. ;-)
BassieNL
3
quote:

fanaat schreef op 17 september 2021 12:31:

...De niet wetenschappelijke 5 waren perfect en daarna 32 onderzoeken zonder resultaat rara politiepet
De 32 onderzochte patienten, betrof de eigen US trial. Die studie voldeed aan het klinische eindpunt.
[verwijderd]
1
quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:57:

[...]
die anderen vrijwillig hebben afgestaan
Vrijwillig wel, maar "afgestaan" vind ik wel een hele vreemde term in het kader van beleggen.
souni
0
quote:

fanaat schreef op 17 september 2021 12:31:

"Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyper-inflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige Covid-19-infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse studie, vanwege de onbalans tussen de Ruconest-arm en de controlegroep bij de start van de trial", aldus chief medical officer Anurag Relan.

Relan zei wel de volledige resultaten van deze studies te gaan analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische onderzoeken met Ruconest voor de behandeling van Covid-19, evenals voor andere ernstige aandoeningen.

Wat er staat is: Het betrof een onderzoek met gebruik van ruconest maar bij de start van het onderzoek is niet goed opgelet zodat wij geen conclusies kunnen trekken. En dat na 16 maanden.!!!!! De niet wetenschappelijke 5 waren perfect en daarna 32 onderzoeken zonder resultaat rara politiepet
Als je het zo stelt lijken de Vries en Osthoff gelogen te hebben naar aanleiding van het CO uit april 2020.
Als de resultaten echt zo waren als in alle uitlatingen en uitspraken van de Vries, dan zou je nu verwachten uitlating als we hebben een medicijn, de golden ticket ( nee niet van Willy wonka).
Eerst 80 tot 100% resultaat en nu, we kunnen geen conclusies trekken, inderdaad opmerkelijk. Vandaar natuurlijk de huidige koers.
Wilbar
0
quote:

Marrrrrrrr schreef op 17 september 2021 12:40:

[...]

Vrijwillig wel, maar "afgestaan" vind ik wel een hele vreemde term in het kader van beleggen.
Vrijwillig ingelegd. Zonder garanties. Maar met te veel verwachtingen bij de inlegger(s).
four70
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 september 2021 08:50:

[...]

En wat vind jij er van als iemand niet openbaar auteursrechtelijk beschermd materiaal op het forum plaatst?
Sorry maar dit is het toppunt van onzin.
Niet openbaar auteursrechtelijk beschermd materiaal? Verklaar u nader en leg dit eens uit.
Zelfs met mijn studie rechtsgeleerdheid kan ik dit niet volgen.
Repmuts
4
quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 12:09:

[...]

wat is hier scherp aan? Ben vandaag helaas niet zo scherp.-;))
U bent idd 1 van de weinigen die mijn betoog niet snapt.

Maar ach, wat maakt het ook uit, u dient toch geen echte klacht in jegens four bij de AFM, mallert.

Wilbar
2
quote:

four70 schreef op 17 september 2021 12:31:

[...]

Four70 verkondigt gewoon de waarheid. Feiten die zwart op wit staan. Feiten die openbaar op het internet staan. Dat dit toevallig niet in uw straatje past is uw probleem.
Niet alles wat op internet staat is een feit. Er staat ook op internet dat de aarde plat is en dat Elvis nog leeft.. Onderscheid maken tussen een mening en een feit is niet iedereen gegeven, beste F.S.
F.S ? F.S? Waar zag ik die initialen laatst ook staan op internet?
[verwijderd]
2
quote:

Olifantje schreef op 17 september 2021 12:47:

EN HENK DE MODERATOR, ZAK LEKKER IN DE STRONT!!

Liever niet, ik hou graag mijn handjes schoon met masseren.
6.030 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2023 17:35
Koers 1,242
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,251
Laag 1,234
Volume 2.643.913
Volume gemiddeld 6.571.583
Volume gisteren 3.925.216

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront