Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Donquiche schreef op 30 oktober 2021 20:55:

Ex: Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Geen commentaar verder…
Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik neem het niet voor ze op.
Ze hebben gewoon een grondig en goed onderbouwd rapport geschreven. De énige anlist die heel dicht bij de realiteit is gekomen. En wat is er gescholden en zeer geëmotioneerd gereageerd op het rapport, terwijl het een goed advies is.
Er waren zelfs zelfbenoemde 'LT-ers', inmiddels vertrokken, die een rechtzaak wilde hebben, enkel omdat ze het niet eens waren met de visie van een ander. Vermakelijk was het.

Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik ben ook een van de weinigen die het rapport ook daadwerkelijk grondig gelezen heeft. Nog steeds zie je veel een mening hebben over het rapport maar nog nooit een letter gelezen hebben.

Geen commentaar verder…

Snap ik, je hebt het niet gelezen.
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:02:

[...]

Een mooi gedegen rapport, dat dan weer wel. MAAR is het niet heel erg toevallig dat Goldman Sachs een belang in Pharming heeft genomen van 3.16% nadat Kempen een koersdoel van 0.60 later zelfs gevolgd door 0.40 had afgegeven? Je zou toch bijna denken dat GS en van de opdrachtgevers is geweest van Kempen.
Complottheorieën worden vaak verzonnen hier op dit forum.
ffwachten nog
0
quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:02:

[...]

Een mooi gedegen rapport, dat dan weer wel. MAAR is het niet heel erg toevallig dat Goldman Sachs een belang in Pharming heeft genomen van 3.16% nadat Kempen een koersdoel van 0.60 later zelfs gevolgd door 0.40 had afgegeven? Je zou toch bijna denken dat GS een (1) van de opdrachtgevers is geweest van Kempen.
Ehhh, deze begrijp ik niet. GS neemt een belang van 3,16% en willen dan dat het aandeel daalt? Moet je me even uitleggen.
Janssen&Janssen
4
quote:

Winst gevend schreef op 30 oktober 2021 20:41:

[...]
En als antwoord het niet kunnen ontkennen.
Dat is ook een kunst nietwaar?

Zoals al je reacties die nooit worden voorzien van data die het tegendeel bewijzen.

Tja, dat is de kunst van dialoog in al uw negatieve reacties.
Leeg, en opnieuw zonder enige inhoud, maar wel negatief.
Knap hoor. Dat is ook een gave.
:-)
En dat winstgevend bedoelde ik vanmorgen en waar ik op terug zou komen vanavond.

We nemen in deze 1 groep en enkele schreeuwers en enkele theoretische nerds

Degene die altijd het hardste roepen worden als eerste gehoord.
Degene die continu hetzelfde roepen en veelvuldig roepen worden op den duur gelooft, door het gros van menigte. Of wat ze roepen altijd waar is is vers 2. Het gaat erom dat wat de schreeuwer roept gelooft wordt door de menigte.

al het bewijs overleggen is geen must. Maar net genoeg bewijs overleggen aan de groep dat de schreeuwer gelooft wordt is voldoende voor de schreeuwer. Als sommige dingen niet in het voordeel van de schreeuwer passen deze weg laten en iets harder schreeuwen.

Maar soms begint er een kleine nerd iets te roepen. en onderbouwde tegen antwoorden te geven. De nerd krijgt soms medestanders mede door goede beargumentatie en zelfdenkend vermogen van individuen in de grote groep. Zolang de schreeuwer steeds harder blijft schreeuwen en het gros van de menigte deze kreten blijft geloven. Komt de groep alleen de kant uit van de schreeuwer.

De schreeuwer loopt altijd vooruit de groep. Tot er een dag komt dat de schreeuwer een gebied ingaat en de groep achterblijft vanwege een acute opgeworpen blokkade door de politie. De schreeuwer staat er alleen voor, de groep valt uit elkaar en de kleine groep nerds krijgen de kans om rustig hun visie onderbouwd uit te leggen aan de overgebleven groep. Tesamen lopen ze weg van de blokkade steeds verder weg van de schreeuwer. Tot op een dag er weer een schreeuwer opstaat om ze een andere kant uit te leiden tijdelijk weliswaar.....
bammie
0
quote:

ffwachten nog schreef op 30 oktober 2021 21:08:

[...]Ehhh, deze begrijp ik niet. GS neemt een belang van 3,16% en willen dan dat het aandeel daalt? Moet je me even uitleggen.
Het nemen van het belang kwam na het uitbrengen van het rapport, dus nadat de koers was ingestort.
bammie
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:05:

[...]

Complottheorieën worden vaak verzonnen hier op dit forum.
Check de tijdlijn van uitkomen Kempen rapport en het innemen van positie door GS.
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:15:

[...]

Check de tijdlijn van uitkomen Kempen rapport en het innemen van positie door GS.
Complottheorieën worden vaker verzonnen op dit forum.
Donquiche
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:04:

[...]

Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik neem het niet voor ze op.
Ze hebben gewoon een grondig en goed onderbouwd rapport geschreven. De énige anlist die heel dicht bij de realiteit is gekomen. En wat is er gescholden en zeer geëmotioneerd gereageerd op het rapport, terwijl het een goed advies is.
Er waren zelfs zelfbenoemde 'LT-ers', inmiddels vertrokken, die een rechtzaak wilde hebben, enkel omdat ze het niet eens waren met de visie van een ander. Vermakelijk was het.

Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik ben ook een van de weinigen die het rapport ook daadwerkelijk grondig gelezen heeft. Nog steeds zie je veel een mening hebben over het rapport maar nog nooit een letter gelezen hebben.

Geen commentaar verder…

Snap ik, je hebt het niet gelezen.
Als jij blijkbaar de enige bent die het gelezen heeft, is het ook vrij zinloos het erover te hebben. :-)
bammie
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:19:

[...]

Complottheorieën worden vaker verzonnen op dit forum.
Je valt in herhaling.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 19:03:

[...]

Ligt dus geheel in de lijn der verwachting, hetzelfde waarom Pharming nu ook al de betaling van Orchard heeft verwerkt in de boekhouding.
1 malig een fors kostenpost jaar nemen, gezien de koers kan het toch al bijna niet lager. dan maar in 1x die pleister eraf rukken ipv steeds cm voor cm liggen pielen.

Ps Jules mocht Q1 2022 geen lockdown hebben gehad straks en de omzet blijkt dan weer rond de 53 miljoen te liggen. een stijging van ruim 20% tov Q1 2021. is dit dan vanwege extra patiënten toename of komt dit dan door verkoop verschuiving van Q4 2021 naar Q1 2022?
Pharming verhoogt toch ieder jaar de prijs van Ruconest, en zal dit komend jaar waarschijnlijk weer gaan doen,
dan zeggen die berekeningen over omzet verschuiving toch niks,
het gewoon jaar op jaar bekijken, beter nog kijken hoeveel stuks ze verkopen,
bij de voorgaande prijsverhogingen zal er van tevoren toch ook wel gehamsterd zijn, maar daar lees ik niks over bij de vorige Q1 resultaten,
het was gewoon een makkelijk excuus om de tegenvallende Q1 resultaten te duiden.
[verwijderd]
0
quote:

De Baron schreef op 30 oktober 2021 21:23:

[...]

Pharming verhoogt toch ieder jaar de prijs van Ruconest, en zal dit komend jaar waarschijnlijk weer gaan doen,
dan zeggen die berekeningen over omzet verschuiving toch niks,
het gewoon jaar op jaar bekijken, beter nog kijken hoeveel stuks ze verkopen,
bij de voorgaande prijsverhogingen zal er van tevoren toch ook wel gehamsterd zijn, maar daar lees ik niks over bij de vorige Q1 resultaten,
het was gewoon een makkelijk excuus om de tegenvallende Q1 resultaten te duiden.
Inderdaad, jaarcijfers worden doorgaans meer bekeken, maar dat zal deze keer een tegenvaller zijn.
2021 tegenover 2020 zal een tamelijke daling in verkopen laten zien, in tegenstelling tot de verwachting van Pharming om te groeien.
Dat zal niet lekker landen bij beleggers en zeker geen grote investeerders aantrekken.
ffwachten nog
0
quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:13:

[...]

Het nemen van het belang kwam na het uitbrengen van het rapport, dus nadat de koers was ingestort.
Dan begrijp ik hun positie nog steeds niet, de koers is na de val niet meer hersteld, voor mij dus ongeloofwaardig.
[verwijderd]
0
quote:

Donquiche schreef op 30 oktober 2021 21:21:

[...]

Als jij blijkbaar de enige bent die het gelezen heeft, is het ook vrij zinloos het erover te hebben. :-)
Ik heb het ook gelezen.
bammie
0
quote:

ffwachten nog schreef op 30 oktober 2021 21:29:

[...]
Dan begrijp ik hun positie nog steeds niet, de koers is na de val niet meer hersteld, voor mij dus ongeloofwaardig.
Koers niet meer hersteld?? GS bouwde positie af in juli 2020 naar 2.93% en toen stond de koers boven de 1.10.
déjà vu
5
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 20:51:

[...]

Kempen is de enige analist die een gedegen rapport geschreven heeft dat ook nog eens zeer dicht tegen de realiteit ligt.
Het is ook zeer inhoudelijk met veel uitleg van producten en de markt. Nog steeds de moeite waard om eens te lezen (ookal ben je het niet eens met het koersdoel).
Achterhaald. Dat rapport is 2 jaar geleden. Pharming is nu een zeer goed gepositioneerd bedrijf. Het is totaal nutteloos om oude achterhaalde info te voorschijn te halen.
déjà vu
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:26:

[...]

Inderdaad, jaarcijfers worden doorgaans meer bekeken, maar dat zal deze keer een tegenvaller zijn.
2021 tegenover 2020 zal een tamelijke daling in verkopen laten zien, in tegenstelling tot de verwachting van Pharming om te groeien.
Dat zal niet lekker landen bij beleggers en zeker geen grote investeerders aantrekken.
Weet je niet. Het tegedeel zal bewezen gaan worden.
Pharming is gezond en goed bezig. Volle ontwikkelingen zijn in gang. Zelf de negativelingen gaan inzien dat op de huidige belachelijke lage koers instappen de moeite waard zal zijn. Echter is er op dit moment nog ontkenning en worden er nog frustraties geuit.
ffwachten nog
0
quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:35:

[...]

Koers niet meer hersteld?? GS bouwde positie af in juli 2020 naar 2.93% en toen stond de koers boven de 1.10.
Dat zijn toch peanuts voor zo'n bedrijf! Die gaan echt voor zo'n flutbedrag het risico niet lopen om ergens in een fraudeonderzoek terecht te komen. Fabeltje voor mij.
Janssen&Janssen
0
quote:

G. Hendriks schreef op 30 oktober 2021 21:35:

[...]

Ik heb het ook gelezen.
En wat vind jij G, is het rapport eerlijk en op dit moment nog actueel?
[verwijderd]
0
quote:

Goldman schreef op 30 oktober 2021 21:39:

[...]

Weet je niet. Het tegedeel zal bewezen gaan worden.
Pharming is gezond en goed bezig. Volle ontwikkelingen zijn in gang. Zelf de negativelingen gaan inzien dat op de huidige belachelijke lage koers instappen de moeite waard zal zijn. Echter is er op dit moment nog ontkenning en worden er nog frustraties geuit.
Weet je niet. Het tegedeel zal bewezen gaan worden.

Het is niet realistisch om nog groei te verwachten. Dan moet Pharming opeens een enorm hoog kwartaal schrijven dat absoluut niet realistisch is.
Daarnaast heeft Pharming zélf aangegeven dat 2021 geen groei zal laten zien, maar het bleek al enkele keren eerder vandaag dat je niet goed ingelezen bent, dus dat zal je ook wel gemist hebben.

Zelf de negativelingen gaan inzien dat op de huidige belachelijke lage koers instappen de moeite waard zal zijn.

Aan de dalende koers te zien zien beleggers juist in dat het niet de moeite waard is, anders daalt een koers niet.
[verwijderd]
0
quote:

Goldman schreef op 30 oktober 2021 21:37:

[...]

Achterhaald. Dat rapport is 2 jaar geleden. Pharming is nu een zeer goed gepositioneerd bedrijf. Het is totaal nutteloos om oude achterhaalde info te voorschijn te halen.
Dat rapport is 2 jaar geleden

3 jaar geleden. Blijkbaar heb je het rapport dus niet gelezen. Je conclusie 'oude achterhaalde info' is dan ook van geen enkele waarde als je de inhoud niet kent.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront