@rene66. Volgens mij (zo te zien aan je startdatum bij IEX) loop je al lang genoeg mee om te weten dat "de normale" belegger niet bestaat en zeker bij neerwaartse heftige bewegingen zijn/haar aandelen niet blijft vasthouden. Kijk maar wat er de afgelopen weken met de koersen van de aandelen op de AEX gebeurt. De ene dag +6% de andere dag-7% (JET, Addyen, ASML, you name it). Normale beleggers?
Normale beleggers zijn m.i. degenen die een x% aandelen in een bedrijf bezitten voor de lange termijn. Die zijn ook meestal bekend en dat zijn de aandelen die (eigenlijk) in vaste handen zitten en niet verhandelbaar zijn/worden.
En de rest? Is gewone handel. Kijken wat er gebeurt met aandelen x, y en z. Gaat het signaal af, dan hup, in nanoseconden mee met de trend, afdekken en hup er weer uit bij stagnatie van de beweging. >90% van de handel is algoritmen en daar komt geen mens aan te pas, want het gaat te snel. Belangrijk daarbij s risicomanagement. Blijft er niet iets ongewenst openstaan waarin niet in is voorzien, want dat kan veel geld kosten.
En dan heb je nog de particulieren. Kijk je wel eens in het bied- en laatboek? Ik wordt er triest van. Beleggers met 10, 15, 50 aandelen, die hier en daar nog een tientje proberen mee te pakken en tegen sluiting naar de uitgang gaan omdat ze overnight geen risico willen lopen. Ik kijk er niet op neer, want iedereen moet beleggen zoals hij/zij denkt dat goed is, maar dit zijn niet de "echte beleggers".
Beschouw mezelf niet als "echte belegger", ofschoon ik dit spelletje al zowat 40 jaar meespeel. Met alle ups en downs. Dat wel.
Maar we zijn het er gelukkig wél over eens, dat een shortsqueeze alleen in gang kan worden gezet door openstaande posities. Dat daarna de handelaren/algoritmes het proces nog een zetje in de rug geven is natuurlijk duidelijk. Zou ik ook doen als ik aan de andere kant van het scherm mijn brood zat te verdienen:).