Janssen&Janssen schreef op 9 juni 2022 17:52:
[...]
Ik denk wel dat het handig is om die 3% in het juiste perspectief te zien.
Wat is de reden dat die lening tegen 3% is gekomen?
Volgens mij om van een duurdere lening af te komen/herfinancieren.
Wat was ten tijde van lenen het % voor dit soort bedragen?
Met wat je nu weet zou het een dure lening zijn geweest. Maar op dat moment was het de beste optie, van de mogelijkheden die je toendertijd had.
Hetzelfde met benzine en gasprijzen.
Had je 2 jaar geleden geweten dat het zo duur zou worden had je voor de langst mogelijke termijn dit vast gezet.
Maar dan zou je door andere gek worden verklaart, want het kan zeker goedkoper, kijk maar het daalt kwartaal op kwartaal.
Maar degene die toen gekozen hebben voor zekerheid en stroomopwaarts beslist hebben zijn nu lachende 3de tov de rest.
Nu zegt de rest ja hadden we toen inderdaad hier ook maarvoor gekozen. Maar dat zullen ze nooit rechtuit tegen de persoon zelf zeggen die hiertoe wel besloten heeft.
De beslissingen in het verleden moet je dan ook altijd zien in het perspectief van dat moment niet van het huidige.