Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

22.759 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 1134 1135 1136 1137 1138 » | Laatste
awkeye11
0
quote:

bp5ah schreef op 5 oktober 2022 16:07:

WHITE HOUSE'S KIRBY: U.S. NEEDS TO BE LESS DEPENDENT ON OPEC+ AND FOREIGN PRODUCERS OF OIL

91.58 -0.22 -0.24% latest
Zeer benieuwd hoe ze dat gaan doen...
bp5ah
0
quote:

awkeye11 schreef op 5 oktober 2022 16:10:

[...]

Zeer benieuwd hoe ze dat gaan doen...
92.19 +0.39 +0.42%

Geen idee, olie schrikt dér niet echt van ...
bp5ah
0
quote:

awkeye11 schreef op 5 oktober 2022 16:31:

Ai... draws
Crude -7.6m (-1.4m commercial -6.2m SPR) Gasoline -4.7m Distillates -3.4m US production of crude at 12m bpd (UNCH from last week) Net imports of crude -407k bpg Net imports of products -2.4m bpd
ASK
1
Ik ben het met ArieAlias eens dat wij in Europa niet afhankelijk moeten zijn van het Midden-Oosten, Rusland en ook niet van China.
De oplossing daar is durf voor nodig. Kijk naar de plannen die ExconMobil op de plank heeft liggen. Duurzame olie en duurzaam voedsel uit micro-algen. De reden dat zij wel de kennis hebben maar er nog niet aan beginnen is dat zij nog teveel verdienen aan fossiel. Een ingenieur uit India is er wel mee gestart en verkoopt zijn totale productie aan Tata India. Waarom kloppen wij niet bij onze politieke leiders aan en dringen erop aan om deze productie te starten. Ik denk dat ik zelf maar eens naar eerst Den Haag ga en vervolgens naar Brussel. Lobbyen om dit grootschalig op te gaan starten. Ik waarschuw wel als het succes heeft want dan moet je wel je aandelen in de olie majors op tijd verkopen.
bp5ah
0
ABS blames high oil prices due to the increase of gas and coal prices in Europe

ABS saying OPEC+ is doing a good job compared to others and denying OPEC+ is using energy as a political tool
Gouden tijden voor de spaarders
0
Opec zorgt voor hogere prijzen op verzoek van Poetin, dat is nu wel duidelijk.

Erkent de Opec de annexatie door Rusland in Oekraïne?
Candelll
1
Olie stijgt bijna 2% op OPEC+ productieverlagingen
De olieprijzen stegen woensdag met bijna 2%, waarbij WTI-futures stegen tot bijna $88 per vat en ruwe Brentolie tot boven $93 per vat, vanwege de verwachting van een krapper aanbod. Ministers van OPEC+ stemmen ermee in om de productie vandaag met 2 miljoen vaten per dag te verminderen, het dubbele van het eerder aangegeven volume. De stap kwam ondanks druk van de VS, waarbij Washington aanvoerde dat economische fundamentals een vermindering van de productie niet ondersteunen. Toch kunnen productieverminderingen een kleiner effect hebben op het wereldwijde aanbod, omdat verschillende landen al ver onder hun quota pompen. Ondertussen toonde het EIA-rapport aan dat de Amerikaanse voorraden ruwe olie vorige week onverwacht daalden met 1,356 miljoen vaten, de tweede achtereenvolgende daling en de grootste in vijf weken
olieman
0
quote:

ArieAlias schreef op 5 oktober 2022 15:47:

[...]

Europa is hier de dupe van niemand anders, wij hebben er direct mee te maken en we worden gewoon besodemietert en in de steek gelaten door dat midden oosten tuig omdat ze nog meer dollars willen. Alle ethiek is de wereld uit door deze schandalige beperking..en Rusland lacht in zijn vuistje. En hier op het forum zijn er een aantal blij mee, triest gewoon. Gelijk aan landverraders wat mij betreft.
Ik kan me nog herinneren dat de Arabieren een lullige drie US-dollars kregen voor een vat. Laat ze aub de prijs in de buurt houden van de 90 USD als het verder zakt zal er uit Amerika minder beschikbaar zijn. Bij een lagere prijs pompen de Schalie-Amerikanen minder en zal ook ons gas minder beschikbaar zijn.

Als je het toch over tuig hebt veroordeel dan degenen die Nordstream hebben opgeblazen en dat waren beslist geen Arabieren of Ukrainers.
am1993
2
quote:

olieman schreef op 5 oktober 2022 17:52:

[...]

Als je het toch over tuig hebt veroordeel dan degenen die Nordstream hebben opgeblazen en dat waren beslist geen Arabieren of Ukrainers.
Direct na het bekend worden bedankte de Poolse regering de US. En Biden kondigde het in februari al aan. Versprak zich blijkbaar. Dus dan weet je het wel. Het wordt NOOOOOOIT opgelost en net zo'n doofpot als de Bijlmerramp.
am1993
0
quote:

ASK schreef op 5 oktober 2022 17:12:

Ik ben het met ArieAlias eens dat wij in Europa niet afhankelijk moeten zijn van het Midden-Oosten, Rusland en ook niet van China.
De oplossing daar is durf voor nodig. Kijk naar de plannen die ExconMobil op de plank heeft liggen. Duurzame olie en duurzaam voedsel uit micro-algen. De reden dat zij wel de kennis hebben maar er nog niet aan beginnen is dat zij nog teveel verdienen aan fossiel. Een ingenieur uit India is er wel mee gestart en verkoopt zijn totale productie aan Tata India. Waarom kloppen wij niet bij onze politieke leiders aan en dringen erop aan om deze productie te starten. Ik denk dat ik zelf maar eens naar eerst Den Haag ga en vervolgens naar Brussel. Lobbyen om dit grootschalig op te gaan starten. Ik waarschuw wel als het succes heeft want dan moet je wel je aandelen in de olie majors op tijd verkopen.
Als ik u was zou ik dat maar niet doen. De financiële belangen van andere partijen zijn te groot, dus grote kans dat u tijdens uw lobbywerk ergens uit een raam valt of bij een presentatie van de boot valt.:).
DeLa(s)Vega(s)
4
quote:

Realistische Optimist schreef op 5 oktober 2022 15:27:

Ik keek net nog even naar de grafieken. Indien ik in feb. 2020 Shell had gekocht dan zou ik nu quite spelen. Indien ik Exxon had gekocht dan nu plus 100 pct. Is het glas halfvol of halfleeg. Shell dan mogelijk toch naar 50 euro?
Je rond het wel flink af. Uitgaande van kopen begin feb 2020 a € 23,60 maak je wel een wat hoger rendement op Shell dan 0%.: € 27,16 / 23,60 = 15%. Dan heb ik dividenden nog niet meegerekend. Bijna elk ander koopmoment in feb 2020 leidde tot hogere rendementen.

Exxon kopen begin feb 2020 ging a $ 61,38. Nu $ 98.90. EURUSD deed begin feb 1,1092. Nu 0,987. Rendement in euro's berekend: $ 61,38 / 1,1092 = € 55,30. Nu $ 98,90 / 0,987 = € 100.20. 81% rendement (ex divi).

Exxon was inderdaad de (veel) betere keuze. Dividend bleef ook in het pijnjaar 2020 gehandhaafd op $ 0,88 / kwartaal. Bij een koers van $ 40 (!). Dat ze moesten lenen om dat divi te kunnen betalen was voor hen bijzaak. En voor de aandeelhouders kennelijk ook. Gelukkig had ik er een paar gekocht op $ 44. Beetje te snel verkocht, helaas.

Gaat de koers van Shell dit nog bijtrekken? Als zelfs omvangrijke aandeleninkoopprogramma's niet tot een inhaalrace leiden, twijfel ik daar steeds meer aan.

Toch ben ik long en blijf ik long in Shell. Met zoveel inkoopgeweld durf ik in een recessie en 17% inflatie die gok wel aan. Cash is immers 17% inleveren...

Ik zou met de huidige koersen niet meer in XOM, CVX, COP gaan. Dan is Shell de goedkopere en m.i. betere keuze.
22.759 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 1134 1135 1136 1137 1138 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:38
Koers 34,405
Verschil +0,445 (+1,31%)
Hoog 34,445
Laag 34,165
Volume 4.541.944
Volume gemiddeld 7.054.327
Volume gisteren 4.602.900

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront