Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2023

5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
TonR
0
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:27:

[...]

Dank voor de toelichting op je humeur. Kunnen we het dan nu weer over Pharming hebben?
Strak plan juul
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 14 januari 2023 10:24:

[...]Ook dat juul. Gelukkig kan ik ook nog van andere dingen genieten. Jij ook? Ik heb in ieder geval niet de intentie om op ieder bericht te MOETEN reageren.
Ik heb de intentie om in ieder geval inhoudelijk te reageren. Daar verschillen wij.
TonR
0
quote:

Marrr schreef op 14 januari 2023 10:26:

[...]

Heb je toch één ding gemeen met TonR. Hahaha
Nou....bij mij is het NIET dwangmatig hoor.
TonR
0
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:29:

[...]

Ik heb de intentie om in ieder geval inhoudelijk te reageren. Daar verschillen wij.
Wij verschillen wel meer....en blij toe juul.
uitzender
4
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:25:

[...]

En dat is nu ons grote verschil.
Ik heb het over de medicatie, en jij wilt winst maken (dat gezien je ellenlange post over mij) waarschijnlijk niet lukt.
Winst lukt mij uitstekend ik heb heeeeeeel veel aandelen Pharming dus de winst gaat nog veel meer worden en als je over medicatie wilt praten ga dan naar een medisch platform in plaats van hier op een beleggers-platform
TonR
0
quote:

uitzender schreef op 14 januari 2023 10:26:

[...]

Ik denk dat men wenst dat er grote aantallen patiënten worden gevonden om te kunnen behandelen dat is voor ons aandeelhouders goed en voor de patiënten.
Jij begrijpt het.
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 14 januari 2023 10:30:

[...]Wij verschillen wel meer....en blij toe juul.
Ik ga niet meer mee in het blijven uitdelen van sneren Ton. Je zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen en eens inhoudelijk gaan bijdragen.
Janssen&Janssen
0
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:22:

[...]

Eveneens ik jou niet gehoord heb dat je een enorme fout beging in de stelling dat het middel ‘niet goed’ zou zijn.
Maar het heeft weinig zin om met jou discussies te staren over concurrenten want dan wordt je iedere keer opnieuw emotioneel in je reacties en verlies je elke vorm van realisme.

Zo beweerde je zelfs dat het onderzoek gestopt zou zijn, terwijl je op de clinical trials site kan zien dat het in zo’n 20 onderzoekscentra gewoon doorloopt.

Verder; probeer je emotie eens in toom te houden joh. Als je een discussiepunt verliest kom je iedere keer opeens met Pharvaris opdraven. Ik snap wat je probeert, echter laat het mij compleet koud zoals je misschien al gemerkt hebt. Dus bespaar je de zinloze moeite.
Welke fout heb ik dan gemaakt met mijn uitspraak dat het middel niet goed zou zijn.
Volgens mij staat er voor phvs een hele belangrijk onderzoek in een heel belangrijk land voor HAE on hold.
En dat phvs als oplossing een 26 weeks toxicologisch onderzoek heeft aangeboden om het tegendeel proberen te bewijzen.

Het middel is dus fout in de ogen van de FDA anders hadden ze de trial niet on hold gezet.

Trouwens on hold betekend dat iets op wacht/stop staat om te kijken of je verder kan en mag met eventuele aanpassingen.
Dus ja de trial voor de USA is vooralsnog gestopt. Ik heb het niet over de andere trials gehad, die haal jij er nu weer bij.

En welke emoties in toom houden, volgens mij maak jij je drukker om pharming als mij en ieder ander hier op dit fora.
Op basis van mijn gegevens en onderzoek, zit vooralsnog comfortabel achterover te wachten. En de koers laat momenteel zien dat er geen aanleiding is tot paniek, of verplichte zsm verkoop om meer verlies te besparen. Integendeel zelfs
[verwijderd]
0
quote:

uitzender schreef op 14 januari 2023 10:30:

[...]
als je over medicatie wilt praten ga dan naar een medisch platform in plaats van hier op een beleggers-platform
Het onderwerp is hier Pharming toch?
Stel je niet zo aan uitzender, ik snap dat je mijn realistische denkwijze liever niet ziet, maar je zult het er mee moeten doen helaas.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 14 januari 2023 10:42:

[...]

Het middel is dus fout in de ogen van de FDA anders hadden ze de trial niet on hold gezet.

Waarvan akte.

Als jouw kennis tot daar reikt heeft een inhoudelijke discussie geen zin.
Beur
9
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:23:

[...]

Op een pharming forum..
Net zoals jij van jouw bijzondere leven schijnt te genieten op het Pharmingforum.
viermeiden
2
Laten we het vandaag weer eens over 'echte' zaken dan welles/nietes discussies!

(ABM FN-Dow Jones) BlackRock heeft een groter belang in Pharming gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 12 januari 2023.

BlackRock meldde een kapitaalbelang van 3,47 procent met een stemrecht van 3,54 procent.

Een dag eerder meldde BlackRock een kapitaalbelang van 3,18 procent met een stemrecht van 3,25 procent.
Aandeel123
0
Met respect voor alle voorgaande posts, ben ik benieuwd waar dit aandeel de komende 6 maanden naar toe gaat.
Wilbar
0
Laten we niet vergeten dat BR vooral een handelshuis is. Het zou me helemaal niet verbazen als BR (een deel van) het belang binnen 2 weken ook weer van de hand doet.
uitzender
0
quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 10:42:

[...]

Het onderwerp is hier Pharming toch?
Stel je niet zo aan uitzender, ik snap dat je mijn realistische denkwijze liever niet ziet, maar je zult het er mee moeten doen helaas.
Ja voor beleggers bij Unilever Forum hebben ze het toch ook niet over de pindakaas
roon
0
quote:

Aandeel123 schreef op 14 januari 2023 11:12:

Met respect voor alle voorgaande posts, ben ik benieuwd waar dit aandeel de komende 6 maanden naar toe gaat.
Ik hoop dat pharming aandeel hetzelfde verhaal krijgt als het aandeel gamestop.Dat werd een particulier aandeel die het opnamen tegen de hedgefonds die volop aan het shorten waren tegen gamestop.Ook pharming is een particulieren aandelen,laat die particulieren maar eens VET gaan kopen en de koers naar 10 euro drukken,het kan allemaal gebeuren.Bij gamestop zaten de shorters er voor 140% in omdat je een aandeel meerdere keren kunt uitlenen want normaal is dit 100%.

Het kan een super interessant 2023 worden met dit pharming aandeel.En ik zit er klaar voor.
uitzender
0
quote:

Aandeel123 schreef op 14 januari 2023 11:12:

Met respect voor alle voorgaande posts, ben ik benieuwd waar dit aandeel de komende 6 maanden naar toe gaat.
Bij goedkeuring van L. Naar de 2 euro en in aanloop naar de uitslag van Wel of geen goedkeuring naar de 1.60- 1.70 is mijn inschatting
[verwijderd]
0
quote:

uitzender schreef op 14 januari 2023 11:22:

[...]

Bij goedkeuring van L. Naar de 2 euro en in aanloop naar de uitslag van Wel of geen goedkeuring naar de 1.60- 1.70 is mijn inschatting
En als er een complete response letter volgt? De kans daarop ligt volgens de statistieken op zo’n 33%
Bij kleine bedrijven iets hoger overigens.

En bij geen goedkeuring?
Gevelboer
0
quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2023 11:13:

Laten we niet vergeten dat BR vooral een handelshuis is. Het zou me helemaal niet verbazen als BR (een deel van) het belang binnen 2 weken ook weer van de hand doet.
of "uitleent" aan shorters
5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:35
Koers 0,815
Verschil -0,020 (-2,40%)
Hoog 0,835
Laag 0,806
Volume 6.299.432
Volume gemiddeld 6.501.033
Volume gisteren 3.568.700

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront