Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 6 juli 2023 10:45:

[...]

Na goedkeuring EMA komen de overname berichten wel,pharming vol op in beeld.

quote:

BassieNL schreef op 6 juli 2023 09:41:

[...]
Klinkt wrang, maar voor Pharming is elke patiënt goud waard.
Pharming zal de pillen graag ter beschikking stellen aan de nieuwe patiënten in een dergelijk programma.
En zo lang er nog geen goedkeuring is / prijsafspraak is gemaakt kan het geen probleem zijn om dat kosteloos te doen.
Productiekosten van die pillen zullen niet zo hoog zijn.

Na goedkeuring/prijsbepaling, zal de patiënt zo snel mogelijk worden overgezet naar het commerciële medicijn.

quote:

Beur schreef op 6 juli 2023 09:14:

[...]Huhh? Niet netjes?
Ik kom nu even bijna niet bij van het lachen. Bedankt voor deze schuddebuiker op de vroege morgen Henk c.s.! :D

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 6 juli 2023 09:47:

[...]

Alle torenhoge omzetprognoses ten spijt, terwijl de kostenpost blijft groeien en de nettowinst negatief blijft.

• In aanloop naar de FDA goedkeuring voortdurend schrijven dat APDS zo’n zeldzame ziekte is dat Pharming Leniolisib nooit winstgevend kan krijgen;

• Als vervolgens een jaarlijkse prijs van $ 560.000 voor Leniolisib (passend bij een ultra zeldzame ziekte) bekend wordt, hoog van de toren blazen over de schandalige prijs

• En als vervolgens de discussie gaat over gratis ter beschikking stellen van Leniolisib aan Europese patiënten die het nog niet vergoed krijgen, direct over de gevolgen voor de omzet en winst beginnen.

quote:

TeslaGirl schreef op 6 juli 2023 10:48:

hoeveel verlies verwachten jullie 1ste halfjaar?

quote:

LL schreef op 6 juli 2023 10:48:

[...]

De shorters complottheorieën waren op dus we beginnen maar weer met overname berichten ;).

quote:

Gforce schreef op 6 juli 2023 10:54:

[...]
Wrang? Draai het eens om. Voor elke patient is Pharming goud waard.

quote:

Triple A schreef op 6 juli 2023 10:57:

[...]

• In aanloop naar de FDA goedkeuring voortdurend schrijven dat APDS zo’n zeldzame ziekte is dat Pharming Leniolisib nooit winstgevend kan krijgen;

• Als vervolgens een jaarlijkse prijs van $ 560.000 voor Leniolisib (passend bij een ultra zeldzame ziekte) bekend wordt, hoog van de toren blazen over de schandalige prijs

• En als vervolgens de discussie gaat over gratis ter beschikking stellen van Leniolisib aan Europese patiënten die het nog niet vergoed krijgen, direct over de gevolgen voor de omzet en winst beginnen.

Behoorlijk schijnheilig allemaal.

-

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 6 juli 2023 09:56:

[...]

Totale onzin.
De status is duidelijk: er is nog geen goedkeuring in de EU. En dat feit zullen Europese verzekeraars duidelijk maken bij de afwijzing van de aanvraag tot vergoeding.

quote:

Triple A schreef op 6 juli 2023 10:57:

[...]

• In aanloop naar de FDA goedkeuring voortdurend schrijven dat APDS zo’n zeldzame ziekte is dat Pharming Leniolisib nooit winstgevend kan krijgen;

• Als vervolgens een jaarlijkse prijs van $ 560.000 voor Leniolisib (passend bij een ultra zeldzame ziekte) bekend wordt, hoog van de toren blazen over de schandalige prijs

• En als vervolgens de discussie gaat over gratis ter beschikking stellen van Leniolisib aan Europese patiënten die het nog niet vergoed krijgen, direct over de gevolgen voor de omzet en winst beginnen.

Behoorlijk schijnheilig allemaal.

-

• In aanloop naar de FDA goedkeuring voortdurend schrijven dat APDS zo’n zeldzame ziekte is dat Pharming Leniolisib nooit winstgevend kan krijgen
  
  Nooit gezegd. Kun je de post even naar voren halen waar ik beweer dat Pharming leniolisib niet winstgevend zou kunnen krijgen? Erg schijnheilig dit analytischwensdenker.
  Ik heb gezegd dat door het lage aantal patiënten het businessmodel summier is. Er zal vast wat omzet geboekt worden maar veel te laag om voor de belegger beleggingswaarde te creëren. Dat heb ik dan weer wel gezegd hierover.

• Als vervolgens een jaarlijkse prijs van $ 560.000 voor Leniolisib (passend bij een ultra zeldzame ziekte) bekend wordt, hoog van de toren blazen over de schandalige prijs
  
  Dat heb ik dan weer wel gezegd. Pharming vraagt een exorbitant hoge prijs voor een medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben. Dat vind ik inderdaad schandalig ethisch gezien.

• En als vervolgens de discussie gaat over gratis ter beschikking stellen van Leniolisib aan Europese patiënten die het nog niet vergoed krijgen, direct over de gevolgen voor de omzet en winst beginnen
  
  En terecht natuurlijk. Pharming draait al stevige verliezen de afgelopen twee kwartalen. Ook bleek dat de omzet komende uit Ruconest flink afnam met 9 %. Als ze dan ook nog eens leniolisib gratis beschikbaar stellen stijgt de kostenpost nog verder dan de reeds fors toenemende operationele kosten.

quote:

Freebird schreef op 6 juli 2023 10:58:

[...]
De outlook lijkt me belangrijker voor de koersontwikkeling.

quote:

Mmdeugen schreef op 6 juli 2023 11:22:

[...]

En als ik patient was zou ik zeggen: Het geneesmiddel is goedgekeurd door de FDA. Ook een gerenommeerde goedkeuringsinstantie.
Juridisch interessante casus zou dat worden.

Ook zou ik persoonlijk Pharming en de verzekeraar vragen de vergoeding voor te schieten in afwachting van goedkeuring door de EMA.

Dan heb ik het ook geregeld.
Ik ga er van uit dat het WEP e.e.a. op een dergelijke manier per contract af kan spreken.
Sommigen kunnen het zelf fin. Misschien voorschieten via fam. Bijv..

Er zijn vele wegen waarop je wat kunt bereiken als je wilt. ( het is niet alleen links of rechts)!
In samenspraak kan er vaak heel veel.!

Na goedkeuring door de EMA worden de voorschotten dan verrekend. Dan hoeft Pharming het niet gratis te doen! Fair toch!

Dat kan ik onderbouwen met 64 jaar levenservaring.

quote:

Mmdeugen schreef op 6 juli 2023 11:22:

[...]

En als ik patient was zou ik zeggen: Het geneesmiddel is goedgekeurd door de FDA. Ook een gerenommeerde goedkeuringsinstantie.
Juridisch interessante casus zou dat worden.

Ook zou ik persoonlijk Pharming en de verzekeraar vragen de vergoeding voor te schieten in afwachting van goedkeuring door de EMA.

quote:

Lapereau schreef op 4 juli 2023 11:19:

TeslaGirl, als je shorts skills net zo goed zijn als je rijmelarij dan is de dag van morgen er een met zorgen

quote:

bammie schreef op 6 juli 2023 09:19:

[...]

Voor wat het waard is, korte termijn steun op 1.048.

Bron:
be.marketscreener.com/koers/aandeel/P...

quote:

Mmdeugen schreef op 6 juli 2023 11:22:

[...]

En als ik patient was zou ik zeggen: Het geneesmiddel is goedgekeurd door de FDA. Ook een gerenommeerde goedkeuringsinstantie.
Juridisch interessante casus zou dat worden.

Ook zou ik persoonlijk Pharming en de verzekeraar vragen de vergoeding voor te schieten in afwachting van goedkeuring door de EMA.

Dan heb ik het ook geregeld.
Ik ga er van uit dat het WEP e.e.a. op een dergelijke manier per contract af kan spreken.
Sommigen kunnen het zelf fin. Misschien voorschieten via fam. Bijv..

Er zijn vele wegen waarop je wat kunt bereiken als je wilt. ( het is niet alleen links of rechts)!
In samenspraak kan er vaak heel veel.!

Na goedkeuring door de EMA worden de voorschotten dan verrekend. Dan hoeft Pharming het niet gratis te doen! Fair toch!

Dat kan ik onderbouwen met 64 jaar levenservaring.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 6 juli 2023 11:32:

[...]

• In aanloop naar de FDA goedkeuring voortdurend schrijven dat APDS zo’n zeldzame ziekte is dat Pharming Leniolisib nooit winstgevend kan krijgen
  
  Nooit gezegd. Kun je de post even naar voren halen waar ik beweer dat Pharming leniolisib niet winstgevend zou kunnen krijgen? Erg schijnheilig dit analytischwensdenker.
  Ik heb gezegd dat door het lage aantal patiënten het businessmodel summier is. Er zal vast wat omzet geboekt worden maar veel te laag om voor de belegger beleggingswaarde te creëren. Dat heb ik dan weer wel gezegd hierover.

• Als vervolgens een jaarlijkse prijs van $ 560.000 voor Leniolisib (passend bij een ultra zeldzame ziekte) bekend wordt, hoog van de toren blazen over de schandalige prijs
  
  Dat heb ik dan weer wel gezegd. Pharming vraagt een exorbitant hoge prijs voor een medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben. Dat vind ik inderdaad schandalig ethisch gezien.

• En als vervolgens de discussie gaat over gratis ter beschikking stellen van Leniolisib aan Europese patiënten die het nog niet vergoed krijgen, direct over de gevolgen voor de omzet en winst beginnen
  
  En terecht natuurlijk. Pharming draait al stevige verliezen de afgelopen twee kwartalen. Ook bleek dat de omzet komende uit Ruconest flink afnam met 9 %. Als ze dan ook nog eens leniolisib gratis beschikbaar stellen stijgt de kostenpost nog verder dan de reeds fors toenemende operationele kosten.