Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 september 2023 08:00:

[...]

Complot denken daar wil ik zeker niet naar sturen. Maar je wilt als indienende & controlerende partij bij het begin toch ook weten wat het absolute einde is. Zonder dat er elke keer beren op de weg worden getrokken. Een deadline is een deadline die kun je in mijn ogen niet rekken dan had je voordat je de deadline gesteld hebt beter moeten onderzoeken wat er allemaal nodig is/kan zijn om tot een juist antwoord te komen.

quote:

Mmdeugen schreef op 7 september 2023 10:03:

[...]
Je hebt helemaal gelijk Janssen&Janssen.

Dat begrijpt ws iedereen wel.

Alleen verkondigen m.i. daghandelaren die hier vaak dagelijks posten hier dagelijks m.i. onnodige vaak niet realitische negativiteit en onzekerheid op het forum, puur voor eigen korte termijn gewin.

Daar valt helaas niet tegen te discussiëren.
Dat is het spel!

Ik ga er gewoon van uit, dat Pharming de zaken goed voor elkaar heeft en er m.i. uiterlijk 14 oktober 2023 meer duidelijkheid komt van de CHMP van de EMA.
Zeker nu de FDA al in maart 2023 Joenja heeft goedgekeutd en er geen feitelijke signalen zijn, dat de EMA hier anders over denkt.

In september verwacht ik duidelijkheid over het advies van de FDA over verder onderzoek doen naar de mogelijkheden vd 2e indicatie voor Joenja, zoals Sijmen de Vries ook aangaf.

Vandaag is de poscast met Sijmen de Vries in America. (Boston, denk ik).
Daar zal ws vandaag of morgen wel eea over te lezen zijn neem ik aan.

Met de forse omzetten met Ruconest van plm. € 200 miljoen per jaar en inmiddels Joenja op de Amerikaanse markt heb ik, met Sijmen de Vries vol vertrouwen in de toekomst van Pharming.

Ik ben benieuwd!

Maar blijf ook vasthouden.
Het kan m.i. dagelijks zomaar tot nieuws leiden, waar de longtimers blij van worden!

Fijne dag allen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 september 2023 00:20:

[...]

G,

Ik weet hoe zeer jij van structuur en regels bent, en dat bovenstaande helemaal jouw ding is om uit te zoeken. Dank daarvoor.

Misschien dat ik hem ergens gemist heb maar is het mogelijk dat er een maximale looptijd tot oordeel is, gerekend vanuit de start?

Beetje hetzelfde als een F1 race ze hebben officieel 2 uur de tijd na de start, is ook het einde van de race. Ongeacht of dat na de start crash na crash is, met bakken uit de lucht komt, ze om het intressant te maken na 40 ronden de resterende ronden achteruit tegen de klok in moeten rijden. Etc etc.

En dat alles wat op de ema zijn pad komt plaats moet vinden binnen dit tijdsbestek. Want op deze manier kun je namelijk de boel gigantisch gaan rekken als je bv tegen het medicijn bent als beoordelaar.

quote:

De amateur schreef op 7 september 2023 10:13:

[...]

GH geeft diverse tijdlijnen zie niet wat dat te maken heeft met daghandel/negativiteit. Onzekerheid is er altijd met goedkeuring voor medicatie dat hoort erbij. De EMA mag er zo lang over doen als ze zelf nodig achten. En maar goed ook want zorgvuldigheid is belangrijker dan het gewin voor aandeelhouders.

quote:

Wilbar schreef op 6 september 2023 17:46:

[...]
Waarom “hopelijk”? U vindt positieve mensen maar wereldvreemd. Kijk, dat vind ik nou van mensen die negatief ingesteld zijn. Geen enkel plezier in het leven. Wat een droefenis. En toch blijft het morgen grotendeels droog en warm:) Daar kan geen fanatieke doemdenker tegenop.

quote:

Mmdeugen schreef op 7 september 2023 10:17:

[...]

Kijk op de site van de EMA Janssen &Janssen.
Daar staat in principe normaliter max. een jaar voor het goedkeuringsproces.

De start was op 1 oktober 2022. Dus zou plm. 1 oktober 2023 de deadline zijn.

De CHMP is 14 oktober 2023.
Dat wil ik dan ook nog wel billijken.!

Zeker met een goedkeuring door de FDA in maart 2023 kun je dan toch als EMA niet meer uitleggen, dat je het dan nog niet weet!!
Er zijn doodzieke mensen, die op dat medicijn wachten!!
Onnodige overschrijding zou m.i. zelfs tot een schandaal kunnen leiden!!
Waarbij een controverse tussen FDA en EMA ontstaat!
Dat is m.i. toch niet realistisch!

Zeker als je een paar maanden eerder al een extra expertmeeting hebt ingelast voor extra duidelijkheid met o.a. gebruikers van Joenja. (Zie ook de website van Pharming over de zeer positieve review van een gebruiker van Joenja!)). Die kan gaan werken in de toekomst!)

Daarom vertrouw ik op 14 oktober 2023 een duidelijk standpunt van de CHMP.

quote:

jus1711 schreef op 7 september 2023 08:05:

[...]

Wacht nog op je uitleg, aan dooddoeners geen behoefte.

quote:

fanaat schreef op 7 september 2023 11:44:

Dat uitbroeden is wat. Bij Pharming worden geen hennen maar hanen groot gebracht. Hoe het met hanen afloopt, veronderstel ik als bekend.!

quote:

fanaat schreef op 7 september 2023 11:44:

Dat uitbroeden is wat. Bij Pharming worden geen hennen maar hanen groot gebracht. Hoe het met hanen afloopt, veronderstel ik als bekend.!

quote:

Mmdeugen schreef op 7 september 2023 10:23:

[...]

Helemaal mee eens.

En nu allemaal naar buiten van het zonnetje genieten.!:)))

Het komt allemaal goed met Pharming.
Beleggen die je voor de langere termijn!

Laat de " kip" broeden. De kuikens komen dan vanzelf t.z.t uit.

Fijne dag.

quote:

Pannenkoek schreef op 7 september 2023 11:43:

[...]

nl.wikipedia.org/wiki/Converteerbare_...

Door de mogelijke omzetting van vreemd vermogen (obligaties) naar eigen vermogen (aandelen) hebben de converteerbare obligaties een bijzondere positie op de balans van de onderneming. Het geldt als mengvorm tussen vreemd en eigen vermogen en wordt daarom ook wel een hybride financiering genoemd.

Een gewone obligatie moet je als schuld op de balans zetten, bij een converteerbare hoeft dit niet. In een notendop uitgelegd.

quote:

Mmdeugen schreef op 7 september 2023 10:17:

[...]

Kijk op de site van de EMA Janssen &Janssen.
Daar staat in principe normaliter max. een jaar voor het goedkeuringsproces.

De start was op 1 oktober 2022. Dus zou plm. 1 oktober 2023 de deadline zijn.

De CHMP is 14 oktober 2023.
Dat wil ik dan ook nog wel billijken.!

Zeker met een goedkeuring door de FDA in maart 2023 kun je dan toch als EMA niet meer uitleggen, dat je het dan nog niet weet!!
Er zijn doodzieke mensen, die op dat medicijn wachten!!
Onnodige overschrijding zou m.i. zelfs tot een schandaal kunnen leiden!!
Waarbij een controverse tussen FDA en EMA ontstaat!
Dat is m.i. toch niet realistisch!

Zeker als je een paar maanden eerder al een extra expertmeeting hebt ingelast voor extra duidelijkheid met o.a. gebruikers van Joenja. (Zie ook de website van Pharming over de zeer positieve review van een gebruiker van Joenja!)). Die kan gaan werken in de toekomst!)

Daarom vertrouw ik op 14 oktober 2023 een duidelijk standpunt van de CHMP.

quote:

Mmdeugen schreef op 7 september 2023 10:03:

[...]
Je hebt helemaal gelijk Janssen&Janssen.

Dat begrijpt ws iedereen wel.

Alleen verkondigen m.i. daghandelaren die hier vaak dagelijks posten hier dagelijks m.i. onnodige vaak niet realitische negativiteit en onzekerheid op het forum, puur voor eigen korte termijn gewin.

Daar valt helaas niet tegen te discussiëren.
Dat is het spel!

quote:

Ton v Hanssen schreef op 7 september 2023 12:05:

Een converteerbare obligatie wordt over het algemeen als een vorm van schuld op de balans van een bedrijf weergegeven, totdat deze wordt omgezet in aandelen. Het is een financieel instrument dat de houder het recht geeft om het om te zetten in een vooraf bepaald aantal aandelen van het bedrijf. Totdat de conversie plaatsvindt, blijft het een verplichting voor het bedrijf om rente te betalen en uiteindelijk het hoofdbedrag terug te betalen, en daarom wordt het als schuld behandeld.