Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

TP66 schreef op 27 augustus 2017 09:49:

Inmiddels is het 4 maanden geleden dat er een emissie heeft plaatsgevonden het waarom van deze emissie blijft voor mij in nevelen gehuld Veel forum bezoekers hadden hier wel en verklaring voor, voldoende liquide middelen om potentiele veelbelovende moleculen te kopen en of een kleine overname te doen
Tot op de dag van vandaag hebben we nog geen enkele actie van uit het Gala kamp hier om trend gezien

Ik heb de gedachte wel eens geopperd op dit forum dat het contract wel eens met Gilead veel breder is dan wij denken Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen

Een kaspositie van meer dan 1 miljard en cashburn van hooguit 200 miljoen per jaar sterkt mij steeds meer in deze gedachte Ik ga er maar ook van uit dat dat er in 2020 een kasstroom van uit het Gilead kamp komt (mocht Gala nog bestaan zelfstandig)

Gala heeft immers cash genoeg om tot ver in 2020 hun onderzoeken te financieren

Ik heb gemakshalve alle mijlpaal en overige toekomstige betalingen maar weggelaten die ongetwijfeld ook in de komende jaren nog vele miljoenen zullen opleveren

Zonder deze emissie is mijn overtuiging was inmiddels de koers de 100 euro al gepasseerd

quote:

TP66 schreef op 27 augustus 2017 09:49:

Inmiddels is het 4 maanden geleden dat er een emissie heeft plaatsgevonden het waarom van deze emissie blijft voor mij in nevelen gehuld Veel forum bezoekers hadden hier wel en verklaring voor, voldoende liquide middelen om potentiele veelbelovende moleculen te kopen en of een kleine overname te doen
Tot op de dag van vandaag hebben we nog geen enkele actie van uit het Gala kamp hier om trend gezien

Ik heb de gedachte wel eens geopperd op dit forum dat het contract wel eens met Gilead veel breder is dan wij denken Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen

Een kaspositie van meer dan 1 miljard en cashburn van hooguit 200 miljoen per jaar sterkt mij steeds meer in deze gedachte Ik ga er maar ook van uit dat dat er in 2020 een kasstroom van uit het Gilead kamp komt (mocht Gala nog bestaan zelfstandig)

Gala heeft immers cash genoeg om tot ver in 2020 hun onderzoeken te financieren

Ik heb gemakshalve alle mijlpaal en overige toekomstige betalingen maar weggelaten die ongetwijfeld ook in de komende jaren nog vele miljoenen zullen opleveren

Zonder deze emissie is mijn overtuiging was inmiddels de koers de 100 euro al gepasseerd

quote:

Gala-diner schreef op 27 augustus 2017 13:43:

[...]
Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen.

Dat lijkt mij heel onwaarschijnlijk en dus grote onzin, jij onderschat Galapagos nogal.

quote:

asti schreef op 27 augustus 2017 15:24:

Ik snap niet hoe je bij de gedachte komt dat Gilead Galapagos gedwongen zou kunnen hebben tot het doen van een emissie, zodat de koers niet verder oploopt. Daar zit geen enkele logica in. Complete onzin.

Het gaat niet om het meteen doen van een overname of het meteen nemen van een of meerdere licenties. Het gaat om de ruimte daarvoor behouden. Ook als verdediging tegen een eventuele overname.

quote:

asti schreef op 27 augustus 2017 15:24:

Ik snap niet hoe je bij de gedachte komt dat Gilead Galapagos gedwongen zou kunnen hebben tot het doen van een emissie, zodat de koers niet verder oploopt. Daar zit geen enkele logica in. Complete onzin.

Het gaat niet om het meteen doen van een overname of het meteen nemen van een of meerdere licenties. Het gaat om de ruimte daarvoor behouden. Ook als mogelijke verdediging tegen Gilead, zo nodig.

quote:

asti schreef op 27 augustus 2017 18:59:

Als GLPG een asset of assets in huis haalt die de toekomst van GLPG rooskleuriger maken, hoeft dat niet te betekenen dat een bedrijf zoals GILD die assets ook wilt hebben.

En als ze iets niet willen hebben, maar er wel voor zouden moeten betalen, dan wordt een overname minder aantrekkelijk.

quote:

de tuinman schreef op 27 augustus 2017 19:37:

Ablynx is nog haalbaar.

quote:

durobinet schreef op 27 augustus 2017 18:39:

Het belangrijkste doel van een emissie is het bijeenbrengen van kapitaal dat het bedrijf kan gebruiken voor investeringen en groei.
Niet ter verdediging tegen een overname en ook niet om meer geld in huis te hebben vanwege de cashburn.
Ik meen dat de heer vd Stolpe al eens gezegd heeft dat hij graag een passende overname wilde doen en passend vanwege groei enerzijds en anderzijds omdat dit wellicht een overname bemoeilijkt.
Daar laat GILD zich niet door afschrikken denk ik, vooral niet als ze doorhebben dat de toekomst door overname van GLPG alleen maar rooskleuriger zal zijn en het op den duur dus meer opbrengt dan doorgaan als partner.
Maar zolang we niet weten wat die twee bedrijven met elkaar hebben afgesproken blijft het gissen. En zolang vd Stolpe zich niet uitspreekt over een overname, zeker niet minder.

quote:

Gala-diner schreef op 27 augustus 2017 20:03:

[...]
Investeren in eigen onderzoeken en dat zonder partner doen heeft ook groei tot gevolg, 100% van de opbrengsten of royalties scheelt zo 80%.
Bovendien kost het opzetten van een eigen verkooporganisatie ook een paar.centen.
Laat ze daar maar flink in investeren.

quote:

durobinet schreef op 27 augustus 2017 20:08:

[...]

Prima, maar dat laat onverlet volgens mij dat Gilead zich er niet door laat afschrikken als zij grote voordelen zien in een overname. Geld zat!
En wie weet vallen die flinke investeringen goed bij Gilead.
On verra!

Overigens hoeven eigen onderzoeken nog niet altijd succesvol te zijn en groei geven!