Het lijkt wel een snelheidswedstrijd, wat het uiteraard niet is.
Logisch ook dat het bij Ablynx redelijk snel kan gaan. Ze zijn er al maanden mee bezig.
Opvallend is dat wel ja omdat Moses altijd gezegd heeft dat een Nasdaq notering niet nodig is want Amerikaanse institutionelen vonden de weg wel naar Euronext en een dubbele notering vraagt onnodig hoge kosten.
Nu toch Nasdaq. Dat typeert Ablynx een beetje. Vandaag is het zus, morgen is het zo. En dat is volgens mij de reden waarom een Nasdaq notering zo lang geduurd heeft, de manier van communiceren van Ablynx (mogelijk een beetje uit noodzaak). Men strooit met termen die, om het diplomatisch te zeggen, de zaken serieus verbloemen: blockbusters, bestinclassen, firstinclassen, geslaagde studies en ga zo maar verder.
Die manier van communiceren zal met de Nasdaq notering toch grondig moeten veranderen want in de USA kunnen ze daar niet mee lachen. Je zou anders wel eens voor de situatie komen te staan dat men hier zit te feesten voor “fantastische data” en de US investeerders traders en shorters bij opening van Nasdaq de koers 30% lager zetten met nog een paar class action suits er boven op voor het verspreiden van verkeerde of misleidende info.
Ook nu weer hier en op zowat alle ABLX fora vergelijkingen met GLPG. Hoeveel keer lezen we niet dat ablx een “galapagoske” gaat doen? Het zegt veel over het niveau van de Ablx fans die niet kunnen of willen een rekenmachine in de hand nemen: Capla peaksales wordt geschat op 300 miljoen. Filgotinib peaksales op 5 à 6 miljard, en er komen elke maand nieuwe ziektebeelden bij waar men Filgotinib wil op testen. Op basis van die 5 miljard, dus 16 (ZESTIEN) keer meer omzet! Maar jullie vinden wel dat ABLX evenveel waard moet zijn dan GLPG !? Laat me niet lachen! En begin nu niet over de rest van de pijplijn, want de “gigantische” pijplijn van Ablx is minder waard dan de minder gigantische pijplijn van GLPG.