Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2020

6.129 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Vincent83 schreef op 13 februari 2020 23:01:

[...]

Maar hoe zou jij dan rendement berekenen bij een put optie waarbij je geld toe krijgt en de margin verschuift?
De basis waarop je je rendement berekent verschuift dan waardoor ook je rendement verandert op je positie. Moet je meer margin aanhouden, dan verlaagt dit je rendement, je kan het geld dan niet meer ergens anders investeren, of je moet een andere positie verkleinen mocht je cash-deel in je portefeuille te klein worden, of mocht je geheel geen cash meer hebben.

In jouw voorbeeld loopt je marging mogelijk geen risico aangezien deze wordt afgedekt door de andere optie, maar moet je toch die margin aanhouden, dan kan je niets anders met dat geld doen. Wanneer je dit dan als onderdeel van je cashpositie ziet, dan kan je ervoor kiezen om de margin niet mee te nemen in de basis waarop je je rendement berekent, bij deze positie, maar ik zou het dan wel meerekenen in mijn gehele portefeuille aangezien hierin voor mij ook de cashpositie meetelt.
[verwijderd]
1
quote:

Vincent83 schreef op 13 februari 2020 23:01:

[...]

Maar hoe zou jij dan rendement berekenen bij een put optie waarbij je geld toe krijgt en de margin verschuift?
Ik bereken hoeveel ik zou moeten uitgeven om ze terug te kopen. En trek dat bedrag of van wat ik kreeg. Maximaal 100% winst, maximaal veeeel verlies.

Is maar om een vergelijk te hebben. Meestal rol ik toch door eenmaal de delta te klein wordt.
Share83
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 13 februari 2020 23:12:

[...]

De basis waarop je je rendement berekent verschuift dan waardoor ook je rendement verandert op je positie. Moet je meer margin aanhouden, dan verlaagt dit je rendement, je kan het geld dan niet meer ergens anders investeren, of je moet een andere positie verkleinen mocht je cash-deel in je portefeuille te klein worden, of mocht je geheel geen cash meer hebben.

In jouw voorbeeld loopt je marging mogelijk geen risico aangezien deze wordt afgedekt door de andere optie, maar moet je toch die margin aanhouden, dan kan je niets anders met dat geld doen. Wanneer je dit dan als onderdeel van je cashpositie ziet, dan kan je ervoor kiezen om de margin niet mee te nemen in de basis waarop je je rendement berekent, bij deze positie, maar ik zou het dan wel meerekenen in mijn gehele portefeuille aangezien hierin voor mij ook de cashpositie meetelt.
We gaan super off topic maar waar ik naar zoek: eind 2020 breekt aan en je wilt weten hoeveel rendement heb ik werkelijk dit jaar gemaakt. Dat wordt lastig te berekenen als gedurende het jaar je margin elke dag anders was.
[verwijderd]
0
quote:

Vincent83 schreef op 13 februari 2020 23:17:

[...]

We gaan super off topic maar waar ik naar zoek: eind 2020 breekt aan en je wilt weten hoeveel rendement heb ik werkelijk dit jaar gemaakt. Dat wordt lastig te berekenen als gedurende het jaar je margin elke dag anders was.
Mogelijk op die ene positie wel, maar je hebt toch het bedrag waarmee je begon in je portefeuille (A) en wat je aan het einde hebt (B). Dan zou ik zeggen dat je rendement is:

((B-A)/A)*100

Wil je het uitrekenen voor de positie zelf? Dan zou ik het gemiddelde van de aangehouden margin nemen, of het bedrag dat ik reserveer om de margin aan te kunnen houden en mogelijk uit te kunnen breiden. Moet je beginnen met een margin van 100, maar weer je dat deze mogelijk kan oplopen naar 200 en hou je daarom 100 extra achter om bij te kunnen springen, dan zou ik 200 als basis nemen aangezien je dat geld niet voor iets anders kan gebruiken. Hierbij opgemerkt dat wanneer deze margin nul risico loopt en je deze ziet als deel van je cashpositie, dan zou ik deze niet meerekenen in de basis van de investering in deze positie, maar wel als deel van de basis waarop ik mijn totale rendement bereken. Het mooie is dan dat je je cashpositie kan gebruiken om een mooi rendement te maken, zonder dat deze risico loopt.

Je kan het zo ingewikkeld of eenvoudig maken als je zelf wilt. Aan het einde van het verhaal gaat het erom wat de verandering in absolute getallen is op het moment dat je verkoop....
[verwijderd]
0
Het rendement % boeit mij totaal niet. Het gaat mij erom wat er uiteindelijk op de rekening staat??
[verwijderd]
0
Inderdaad. En die margin wordt bij bolero vooral gedekt door de aandelen in portefeuille. Ik blijf mooi weg van mijn limieten.
Wallander
0
quote:

Endless schreef op 14 februari 2020 08:02:

twitter.com/gileadsciences/status/122...
Mooi om te zien hoe Gil en Gal als 2 gelijken worden gepresenteerd.
geldmaker
1
quote:

Wallander schreef op 14 februari 2020 08:40:

[...]

Mooi om te zien hoe Gil en Gal als 2 gelijken worden gepresenteerd.
Eindelijk wwer een mooie inhoudelijke post.
Wallander
0
quote:

geldmaker schreef op 14 februari 2020 08:47:

[...]
Eindelijk wwer een mooie inhoudelijke post.
eh eh, je hebt er toch nog eentje gemist...
trab33
1
heb alle mogelijkheden al eens doorgenomen en toch vind ik een overname door gilead in de nabije toekomst het meest logische
Ook al is er een overeenkomst van 10 jaar ik geloof hier niet in om verschillende redenen
- Onno wou eigenlijk de fakkel doorgeven ( op een hoogtepunt)
- 1+1 = 3 zeker in dit geval waar de samenwerking en de "know how" cruciaal is
- gilead koopt stukken uit de markt die ze er eigenlijk zelf ingezet hebben door vorige emissie
- hoe langer ze wachten hoe dieper ze in de buidel moeten tasten ,en dit is nu net de reden waarom ik denk dat het geen 2 jaar meer zal duren
als je weet dat de marketingkosten volledig naar gilead gaan op een paar landen na en 30 % van de omzet van filgotinib netto naar galapagos gaat moeten ze nu actie ondernemen vooraleer er een derde om de hoek komt
zeker nu er binnenkort toch al wat nieuws van toledo naar buiten zal komen , indien toledo echt superieur werkt zal het een gevecht worden om dit in handen te krijgen

Dit zijn voor mij de voornaamste redenen dat ik eerder aan overname denk dan aan zelfstandig groter worden dan philips
Grote Ogen
0
Lijkt mij toch zeer onwaarschijnlijk. Denk dat de 10 jaars termijn gewoon gehandhaafd zal worden. Zou een enorm gezichtverlies zijn van Onno naar de buitenwereld toe maar vooral ook naar het personeel....

quote:

trab33 schreef op 14 februari 2020 09:39:

heb alle mogelijkheden al eens doorgenomen en toch vind ik een overname door gilead in de nabije toekomst het meest logische
Ook al is er een overeenkomst van 10 jaar ik geloof hier niet in om verschillende redenen
- Onno wou eigenlijk de fakkel doorgeven ( op een hoogtepunt)
- 1+1 = 3 zeker in dit geval waar de samenwerking en de "know how" cruciaal is
- gilead koopt stukken uit de markt die ze er eigenlijk zelf ingezet hebben door vorige emissie
- hoe langer ze wachten hoe dieper ze in de buidel moeten tasten ,en dit is nu net de reden waarom ik denk dat het geen 2 jaar meer zal duren
als je weet dat de marketingkosten volledig naar gilead gaan op een paar landen na en 30 % van de omzet van filgotinib netto naar galapagos gaat moeten ze nu actie ondernemen vooraleer er een derde om de hoek komt
zeker nu er binnenkort toch al wat nieuws van toledo naar buiten zal komen , indien toledo echt superieur werkt zal het een gevecht worden om dit in handen te krijgen

Dit zijn voor mij de voornaamste redenen dat ik eerder aan overname denk dan aan zelfstandig groter worden dan philips

6.129 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.657
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront