Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galapapositief schreef op 17 maart 2020 14:31:

[...]
Ik ben benieuwd...
Alle banken schieten nu met bazooka's met munitie die niet helpt in deze tijd.
Om de economie aan te jagen moet er geld in de handen van het volk komen. Wellicht dat zodra dat gebeurd en het virus weg is, de boel supersnel kan gaan (door deze overstimulatie..).

Wachten af.. Gala zal iig wel rustig doortuffen. Gaan geen pilletjes minder komen en IPF wordt alleen maar actueler.

quote:

Mippert schreef op 17 maart 2020 14:16:

Zo te lezen zijn dit de dagen waarop zelfs believers verkopen. Dan is de kentering nabij.
Als ik de stukken had, dan zou ik niet verkopen in de hoop op 125 terug te kunnen kopen .....

quote:

Galapapositief schreef op 17 maart 2020 14:31:

[...]
Ik ben benieuwd...
Alle banken schieten nu met bazooka's met munitie die niet helpt in deze tijd.
Om de economie aan te jagen moet er geld in de handen van het volk komen. Wellicht dat zodra dat gebeurd en het virus weg is, de boel supersnel kan gaan (door deze overstimulatie..).

quote:

Bosebox schreef op 17 maart 2020 14:13:

@pivo en bezint
2008 en 2020 is appels met peren vergelijken. Fundamentele systeemcrisis versus extern relatief kortdurend oplosbaar probleem wat tijdelijk grote impact gaat hebben op de economieën. Het sentiment is nu zeer negatief en angstig te noemen. We zitten er nu middenin en er wordt niet meer gerelativeerd. Er wordt nu uitgegaan van worst case scenarios’s terwijl ik me afvraag of dat wel realistisch is. Ik zou eerlijk gezegd niet verbaasd zijn als het allemaal wel mee blijkt te vallen straks. Kijk naar China, Zuid-Korea. Maatregelen zijn nodig nu, maar het is kortdurend. Bovendien nog een aantal wildcards zoals Remdesivir en uitdoving van het virus bij hogere temperaturen.

quote:

Bosebox schreef op 17 maart 2020 14:39:

Toch niet helemaal mee eens bezint. Vind dat je het erg pessimistisch bekijkt.

1) TINA gaat nu zorgen voor sneller herstel van de beurzen.
2) Fundamenteel staan de economieën en zeker de US er veel beter voor.
3) De in het leven geroepen steunmaatregelen van centrale banken kunnen economische herstel sneller bevorderen.

Wat wel zo is, het moet niet al te lang duren. Hoe langer het duurt, hoe realistischer de gevolgen worden die jij schetst. Een rebound van de beurzen in V vorm is goed mogelijk als dit een kortdurend probleem blijkt te zijn. Jij doelt meer op aantasting van de fundamenten en daar is een langere periode van lock-downs e.d voor nodig. Ik zie dat gewoon niet gebeuren, omdat dit een kortdurend probleem is.
[/quote]

[quote alias=Bosebox id=12226021 date=202003171413]
@pivo en bezint
2008 en 2020 is appels met peren vergelijken. Fundamentele systeemcrisis versus extern relatief kortdurend oplosbaar probleem wat tijdelijk grote impact gaat hebben op de economieën. Het sentiment is nu zeer negatief en angstig te noemen. We zitten er nu middenin en er wordt niet meer gerelativeerd. Er wordt nu uitgegaan van worst case scenarios’s terwijl ik me afvraag of dat wel realistisch is. Ik zou eerlijk gezegd niet verbaasd zijn als het allemaal wel mee blijkt te vallen straks. Kijk naar China, Zuid-Korea. Maatregelen zijn nodig nu, maar het is kortdurend. Bovendien nog een aantal wildcards zoals Remdesivir en uitdoving van het virus bij hogere temperaturen.

quote:

Bosebox schreef op 17 maart 2020 14:39:

Toch niet helemaal mee eens bezint. Vind dat je het erg pessimistisch bekijkt.

1) TINA gaat nu zorgen voor sneller herstel van de beurzen.
2) Fundamenteel staan de economieën en zeker de US er veel beter voor.
3) De in het leven geroepen steunmaatregelen van centrale banken kunnen economische herstel sneller bevorderen.

Wat wel zo is, het moet niet al te lang duren. Hoe langer het duurt, hoe realistischer de gevolgen worden die jij schetst. Een rebound van de beurzen in V vorm is goed mogelijk als dit een kortdurend probleem blijkt te zijn. Jij doelt meer op aantasting van de fundamenten en daar is een langere periode van lock-downs e.d voor nodig. Ik zie dat gewoon niet gebeuren, omdat dit een kortdurend probleem is.

quote:

Bosebox schreef op 17 maart 2020 14:39:

Toch niet helemaal mee eens bezint. Vind dat je het erg pessimistisch bekijkt.

1) TINA gaat nu zorgen voor sneller herstel van de beurzen.
2) Fundamenteel staan de economieën en zeker de US er veel beter voor.
3) De in het leven geroepen steunmaatregelen van centrale banken kunnen economische herstel sneller bevorderen.

Wat wel zo is, het moet niet al te lang duren. Hoe langer het duurt, hoe realistischer de gevolgen worden die jij schetst. Een rebound van de beurzen in V vorm is goed mogelijk als dit een kortdurend probleem blijkt te zijn. Jij doelt meer op aantasting van de fundamenten en daar is een langere periode van lock-downs e.d voor nodig. Ik zie dat gewoon niet gebeuren, omdat dit een kortdurend probleem is.

quote:

Al Kipone schreef op 17 maart 2020 15:36:

[...]
volgens de US pers is de ommekeer in de prietpraat van trump (hij is ineens zeer negatief, vandaar DOW -3000 pt) veroorzaakt door een brits research rapport. In dat rapport geven de auteurs een beeld van langdurige effecten, tot in December.
Zoals trump ook zie.
Ik weet niet waarop dit gebaseerd is, maar het is niet onaanemelijk dat de ontwrichting van de samenleving veel langer gaat duren dan verwacht.
En hoe langer het duurt, hoe meer bedrijven failliet zullen gaan, in de VS, waar de economie gebaseerd is op consumptie (casinos, cruise, restaurants) en health care.
En hoe dieper de crisis. En hoe minder geld voor de sociale plannen van de Democraten in de komende vijf jaar.

Ik zie het donker in.

een bizonder goedenmorgen overigens