Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2016

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste

Omlaag ↓

de tuinman 3 februari 2016 21:33

quote:
tonneke schreef op 3 februari 2016 21:18:
[...]je kan beter terug komen als tafel, heel de dag met je poten uit elkaar en je wordt 3x op een dag gedekt
, wat wil je nog meer ? ja 4x dat begrijp ik

Ook handig met het beschuitje.

Ruud Rubbers 3 februari 2016 21:34

quote:
BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 21:31:
[...]

Denk niet dat je een biotechaandeel gaat vinden waar er minder shorters in zitten dan in $GLPG.

Ik heb hier eens gelezen, ik denk van Chicken, dat de percentages in de biotech in de VS veel hoger liggen?

[verwijderd] 3 februari 2016 21:37

quote:
Ruud Rubbers schreef op 3 februari 2016 21:34:
[...]Ik heb hier eens gelezen, ik denk van Chicken, dat de percentages in de biotech in de VS veel hoger liggen?

lijkt me sterk, want dat zou betekenen dat ik zowel iets nuttigs hebt gepost, alsmede een feit en een getal. Daar doe ik niet aan, als het te vermijden is..

[verwijderd] 3 februari 2016 21:38

Bovendien komen die shortgegevens van onbetrouwbare websites.
De enige correcte is die van fsma.
En officieel dus geen enkele shorter in GLPG.

www.fsma.be/~/media/Files/fsmafiles/s...

Kijken op 3e tab, current positions.

Ruud Rubbers 3 februari 2016 21:39

quote:
Chicken. schreef op 3 februari 2016 21:37:
[...]
lijkt me sterk, want dat zou betekenen dat ik zowel iets nuttigs hebt gepost, alsmede een feit en een getal. Daar doe ik niet aan, als het te vermijden is..

En als ik dan zou schrijven dat je dacht dat het zo was, dus niet zeker wist en geen getal durfde te noemen?

Ruud Rubbers 3 februari 2016 21:41

quote:
BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 21:38:
Bovendien komen die shortgegevens van onbetrouwbare websites.
De enige correcte is die van fsma.
En officieel dus geen enkele shorter in GLPG.

www.fsma.be/~/media/Files/fsmafiles/s...

Kijken op 3e tab, current positions.

Is de site van Hunkemöller ook onbetrouwbaar?

[verwijderd] 3 februari 2016 21:43

Maar vooruit, ik doe een gooi. Als ik het ruw inschat praten we over 3% van de 39 miljoen aandelen (of 34 miljoen free float)?
Dan is 3% 1.17 miljoen, of wel 4.5 dagen covering bij gemiddelde van 260K omzet per dag.

1 van de aandelen die ik volg is SCTY, met een hoog short interest. Days to cover ligt daar zo tussen de 4 en 9 dagen. In dat licht is 4.5 dagen voor GLPG niet echt laag, terwijl 3% niet veel lijkt.

Wellicht hebben andere forummers meer info te delen?

voda 3 februari 2016 21:44

quote:
Ruud Rubbers schreef op 3 februari 2016 21:41:
[...]Is de site van Hunkemöller ook onbetrouwbaar?

Allemaal gephotoshopped! :-)

[verwijderd] 3 februari 2016 21:44

quote:
Ruud Rubbers schreef op 3 februari 2016 21:39:
[...]En als ik dan zou schrijven dat je dacht dat het zo was, dus niet zeker wist en geen getal durfde te noemen?

nee, dat klinkt niet als iets dat ik zou doen. Ik zou bluffen en d'r een gooi naar doen.

Ruud Rubbers 3 februari 2016 21:49

Genoeg gelachen voor vandaag, al was het overdag met een beetje moeite :)
Ik ga slapen voordat mijn vrouwtje thuis komt, krachten opdoen voor de enerverende dag van morgen.
Nog even iets over de alias: ik vertelde dat laatst tegen een vriend van me welk alias ik had en wat ik zoal postte. Op een gegeven moment dacht ik dat hij een toeval kreeg nadat hij voor de zoveelste keer zijn bek uit de hengsels lachte.
Zo, genoeg. Welterusten allen en morgen veel succes!

m.vr.gr. Ruud

[verwijderd] 3 februari 2016 21:50

nighty night Ruud

tonneke 3 februari 2016 21:52

Welterusten Ruud

Hoeki 3 februari 2016 21:52

quote:
Ruud Rubbers schreef op 3 februari 2016 21:19:
Wat mij al een tijdje opvalt in het orderboek: vanaf half 10 komen de aantallen zoals bijv. 103 stuks zowel in het bied- als in het laatboek tevoorschijn. Dit schuift de hele dag mee tot aan 17 uur. De koers wordt met zekerheid gemanipuleerd maar niet op alle dagen. Op dagen zoals vandaag met een negatief sentiment wel altijd. Let maar eens op. Dit mag natuurlijk, dat is ook geen probleem. Het is natuurlijk altijd zo dat mensen emoties hebben en zich daardoor laten beinvloeden en zo wordt het effect overgenomen.
Natuurlijk is er een partij die daar voordeel mee heeft. Aan een ieder om te denken waarom: overname, shorten of wat dan ook.
Iemand andere ideeën?

m.vr.gr. Ruud

Ik heb ook lang aan manipulatie gedacht maar dat leek me onwaarschijnlijk. Ik denk dat dat de flitshandel is (flowtraders etc.) Die maken niet voor niks zoveel winst!

Hoeki 3 februari 2016 21:54

quote:
BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 21:38:
Bovendien komen die shortgegevens van onbetrouwbare websites.
De enige correcte is die van fsma.
En officieel dus geen enkele shorter in GLPG.

www.fsma.be/~/media/Files/fsmafiles/s...

Kijken op 3e tab, current positions.

valt Galapagos niet onder de Nederlandse AFM?

[verwijderd] 3 februari 2016 21:58

Gala valt onder de nederlandse AFM en daar staan de meldingen.

aloha28 3 februari 2016 22:02

De shorters van nu zijn een fijt. De koers van Gala van nu is ook een fijt. Het positieve daarvan moet je zien in het fijt dat alles wat nu short zit 'n keer gecovert moet worden. Dus kopen om je positie te dekken, wat weer een positieve effect op de koers heeft.

[verwijderd] 3 februari 2016 22:13

staat toch gewoon een lijst met netto short posities op de homepagina?

Gala staat op plek 17 in NL met een short positie van 0,82
shortsell.nl/short/

Grey mouse 3 februari 2016 22:37

Foei @aloha280 fijt = feit

Fijt bestaat wel. Voor meer informatie: www.gezondheidsplein.nl/aandoeningen/...

[verwijderd] 3 februari 2016 22:37

FSMA, AFM, maakt allemaal niet uit. Feit blijft dat 2% short in een biotechaandeel als GLPG om te lachen is.
Pure stemmingmakerij.

Doe zelf wat moeite. Ga naar een deftige website en geef een 10 tal tickers in van biotechbedrijven en stel het gewoon vast.

tonneke 3 februari 2016 22:40

Welterusten iedereen, tot morgen, denk niet dat ik ze nog ga verkopen de koers staat nu zo laag dat ik het risico niet meer ga lopen, maar ja zeg nooit nooit.

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 mei 2024 17:35
Koers	27,240
Verschil	+0,300 (+1,11%)
Hoog	27,380
Laag	27,020
Volume	74.992
Volume gemiddeld	85.379
Volume gisteren	43.289

Galapagos nieuws

14:54	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...

Meer ››