BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turquoisine schreef op 24 augustus 2014 11:25:

[...]Daar zijn ze volgens mij al hard mee bezig en ze hebben de planning voor 2014 (ik meen iets van 100 mio) nu al gehaald.

quote:

finance2u schreef op 24 augustus 2014 12:05:

[quote alias=DeZwarteRidder id=7856138 date=201408241118]
[...]

BAM had eind 2013 voor 872 miljoen financiële activa op de balans staan; als ze daarvan een gedeelte verkopen is een emissie sowieso niet nodig.

De netto-schuld kan daardoor zelfs positief worden.

Ai....

quote:

paulta schreef op 23 augustus 2014 18:23:

Het is een mening vriend! ik schrik er zelf ook van, er is flink opgeschoond in de bouwwereld en aanleverbedrijven, een deel gaat NIET terugkomen.

AM? hetzelfde probleem als TT: 45% vaste aandeelhouders, niet geschikt als notering voor private aandeelhouders.

quote:

finance2u schreef op 24 augustus 2014 12:57:

Ja, die ai kan ik uiteraard uitleggen! Ik denk/hoop iedereen hier met aandelen in BAM...als je denkt dat door verkoop van een deel van de financiële activa van BAM de nettoschuld positief gaat worden, tja. Wat moet ik dan antwoorden dan ai?

quote:

Turquoisine schreef op 24 augustus 2014 12:19:

[...]Kan je je "Ai" reactie uitleggen?

quote:

mvliex 1 schreef op 24 augustus 2014 13:08:

[...]

Heb jij liever een positieve schuld of een negatieve schuld.......?
;-))

quote:

finance2u schreef op 24 augustus 2014 13:09:

Het belangrijkste voor BAM zal blijven het werkkapitaal vermindert te zien krijgen om de netto schuld niet te zien oplopen..en uiteraard geen nieuwe tegenvallers melden...maar goed, de sfeer omtrent BAM (op de beurs) is geheel verziekt. Hedgefunds gaan gewoon door met de koers slopen, op sommige dagen particulieren hoop geven door koers met rust te laten en op te laten lopen..pump en dump. Mooie opdrachten zullen met scepsisch worden ontvangen,negatieve berichtjes genadeloos worden afgeslacht..terecht of niet terecht..maar helaas werken die kl...hommels zo!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2014 11:18:

[...]
BAM had eind 2013 voor 872 miljoen financiële activa op de balans staan; als ze daarvan een gedeelte verkopen is een emissie sowieso niet nodig.

De netto-schuld kan daardoor zelfs positief worden.

quote:

La Raza schreef op 24 augustus 2014 09:53:

Ondanks het feit dat ik vertrouwen heb in Bam gaan de shorters Bam nog verder aanpakken
je ziet dit bij meerdere fondsen, ik verwacht dit ook bij Bam, succes allen.

quote:

pietje schreef op 24 augustus 2014 13:27:

[...]
Volgens mij is er wat onduidelijk over het werkkapitaal. Normaal spreek je over werkkapitaal inclusief liquide middelen. Bij BAM hebben ze het over werkkapitaal exclusief liquide middelen - kortlopende lening. Ik kan mij voorstellen dat je je werkkapitaal(debiteuren etc -/-crediteuren etc.)wilt verlagen. Maar met desinvesteringen van vaste activa verhoog je liquide middelen. Dus met meer liquide middelen verhoog je je werkkapitaal (liquide middelen -/- lening) Of zie ik dat nu verkeerd?

quote:

raingie schreef op 23 augustus 2014 21:00:

Oververhitting huizenmarkt dreigt in Utrecht en A'dam
27
162
14

© ANP
Er dreigt alweer oververhitting op de woningmarkt. Uit een rondgang van RTL Nieuws blijkt dat in Amsterdam, Utrecht en Haarlem veel meer kopers zijn dan verkopers.

Dat de huizenmarkt voorzichtig aantrekt is bekend, maar in Amsterdam, Utrecht en Haarlem is de vraag naar huizen inmiddels al weer zo groot dat jonge gezinnen buiten de boot dreigen te vallen. Tijdens de crisisjaren moesten ze noodgedwongen in hun huis blijven wonen, want als ze zouden verhuizen bleven ze met een forse restschuld achter.

ZIE OOK: Starters trekken huizenmarkt door de zomer

Maar vanwege gezinsuitbreiding zijn al deze 30'ers en 40'ers nu massaal op zoek naar een grotere woning, met extra kamer en liefst ook een tuin. Maar wel in Amsterdam of Utrecht, waar ze nu al wonen. En dat is lastig, want er zijn meer kopers zoals zij. Jasper Verhoek en zijn vrouw zijn ook op zoek, ook vanwege de komst van hun tweede kind. "Ik kan niks vinden, dus ga nu maar in Amstelveen kijken", vertelt hij.

Boven de vraagprijs
Ook makelaars zien de symptomen van een overspannen markt: bezichtigingen met tientallen mensen, blind bieden, en huizen die ver boven de vraagprijs worden verkocht. Volgens Ignaz Elsenburg, van ME Makelaars, is de 'gekte van voor de crisis' weer helemaal terug. "Het is heel erg druk bij bezichtigingen, mensen bieden meer dan de vraagprijs en huizen zijn binnen een week verkocht." En dat geldt niet alleen voor huizen van 200.000 euro, volgens Elsenburg worden ook huizen van meer dan 1 miljoen moeiteloos verkocht.

ZIE OOK: Belastingvrij schenken voor huis niet verlengd

En dat leidt tot een stijging van de prijzen. In Amsterdam, Utrecht en Haarlem zijn de huizen in de eerste helft van dit jaar zo'n 5 procent duurder geworden. Maar een jaren 30 appartement in Utrecht, in trek bij gezinnen, werd 10 procent duurder. En de stijging bij twee onder een kap woningen in Haarlem was bijna 23 procent.

Olievlek
Toch is het de vraag of deze trend zal doorzetten naar heel Nederland. Peter Boelhouwer, hoogleraar woningmarkt TU Delft, denkt dat de teleurgestelde kopers zullen uitwijken naar gebieden rondom de grote stedent, zoals Hilversum, Amstelveen of Hoorn. Volgens hem is dit een positieve olievlek die zich verder zal uitbreiden, maar 'ik weet niet of die olievlek heel Nederland gaat omvatten'. Boelhouwer denkt dat er gebieden zullen blijven waar de markt niet zo veel invloed zal hebben.

quote:

gerard_ecb schreef op 24 augustus 2014 13:43:

[...]
Ja dat zie je in mijn ogen verkeerd want je kan de opbrengst gebruiken om schuld af te lossen en dan bouw je je schuld af en gebeurd er niets tav het werkkapitaal.

quote:

pietje schreef op 24 augustus 2014 13:50:

[...]

Dat hoeft niet in eerste instantie. Het is maar net voor hoeveel schuld er tegenover een vaste activa staat. Dus als er boekwinst is dan heb je volgens mij verhoging van je liquide middelen. Of de bank moet eisen dat dit op een andere schuld moet gaan aflossen. Maar daar zie ik geen reden toe.

quote:

gerard_ecb schreef op 24 augustus 2014 14:01:

[...]
Nee hoor als je boven boekwaarde verkoopt dan heb je winst.
Jij stelde dat je door verkoop een verhoging van het werkkapitaal en vroeg of je dat fout zag.

Ik zei en zeg nogmaals ja dat zie je fout. Dat hoeft namelijk niet het geval te zijn als je de opbrengst van de verkoop bijvoorbeeld gebruikt om je schulden af te lossen dan veranderd er niets aan je werkkapitaal. Onder of boven boekwaarde maakt niets uit voor het werkkapitaal.