SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gregoor schreef op 6 oktober 2015 16:07:

[...]
Ik ben ook serieus benieuwd waarom de shorters nu niet afbouwen. Kan er zelf in ieder geval geen goede verklaring voor vinden. Misschien dat ze een emissie verwachten? Die lijkt nu uitgesloten, maar het is daar misschien nu nog te kort dag om op te reageren.

Enige wat ik verder kan bedenken is dat wanneer er meer duidelijkheid is en de fantasie er dan na een paar maanden weer af is, de koers langzaam weer wat wegzakt. En dat men dan liever tegen die koersen terugkoopt dan op de huidige koers.

quote:

Patience schreef op 6 oktober 2015 16:59:

SBM Offshore start zaak tegen klokkenluider
Vandaag, 15:22

SBM Offshore, een grote Nederlandse speler in de olie-industrie, start een rechtszaak tegen klokkenluider en voormalig medewerker Jonathan Taylor. Morgen wordt de zaak aangebracht bij de Rotterdamse rechtbank. Dat bevestigt de raadsman van Taylor.

quote:

knife catcher schreef op 6 oktober 2015 22:30:

Hoi Kopermans, er was toch al tijdens de cc over de jaarcijfers gemeld dat men over zou gaan tot aangifte tegen Taylor? What took them so long?

gr kc

quote:

Dutchtenor schreef op 6 oktober 2015 23:06:

[...]
Eens, ik stelde eerder ook al de vraag waar de toegezegde aangifte in Monaco bleef. Maar goed alle lichten staan op groen, nu de maximum snelheid nog afschaffen..

quote:

knife catcher schreef op 6 oktober 2015 22:30:

Hoi Kopermans, er was toch al tijdens de cc over de jaarcijfers gemeld dat men over zou gaan tot aangifte tegen Taylor? What took them so long?gr kc

quote:

Kopermans schreef op 7 oktober 2015 07:52:

Een detail waarover nog gepraat wordt met de CGU: het precieze percentage van de vergoeding dat in contanten dan wel in diensten betaald zal worden, zo meldt G1 (van de OGlobo groep).

translate.google.be/translate?sl=pt&a...

quote:

Kopermans schreef op 6 oktober 2015 11:49:

[...]
Er is eigenlijk geen reden meer voor de vergoeding die in Nederland was voorzien om schade in Brazilië te vergoeden: deze waar hier sprake van is (255 mio $), ligt immers hoger dan deze geprovisionneerd in Nederland (137 mio $). De vergoeding in Nederland moet gewoon niet betaald worden.

quote:

Gijs Oudvink schreef op 12 oktober 2015 23:00:

[...]
Ik ben alleen een beetje kwijt waarom jij er overtuigd van bent dat de schikking die met het Nederlandse OM is overeengekomen verrekend kan worden met de leniency-ovk in Brazilië. Maw komt die 1 miljard Real er niet bovenop? Heeft SBM of het Nederlandse OM een verklaring gegeven, dat deze bedragen verrekend zullen worden??

quote:

Kopermans schreef op 6 oktober 2015 11:32:

EDIT 2

228 mio € aan vergoeding, waarvan tweederde te betalen in contanten (152 mio € of 170 mio $), en eenderde (76 mio € of 85 mio $) in diensten.

Voor die 170 mio $ is reeds 137 mio $ voorzien in de schikking in Nederland (eerste helft was te betalen einde 2015, tweede helft einde 2016).

SBM moet dus extra 33 mio $ in contanten en 85 mio $ aan diensten (lease van Marlim Sul) voorzien.
Samen maakt dat een zeer beperkte extra kost van 118 mio $ ten opzichte van de schikking in Nederland.

Bingo :-)

Wellicht zijn de bedragen die Petrobras al elders heeft gerecupereerd in deze schikking al verrekend:
- 54 mio van Faerman
- 22 mio van Barusco.

quote:

gpjf schreef op 14 oktober 2015 10:17:

Ook blijf ik me afvragen waarom de definitieve bekendmaking zolang nog duurt? Als het geheel komt omdat men nog steeds onderhandelt, dan is bovenstaande het plafond waar SBM blijkbaar meer uit wil halen. Anderzijds vraag ik me ook af of de herbenoeming van Chabas hier ook een rol in speelt. Het lijkt misschien een detail maar op dit niveau vindt men dit belangrijk