TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM JULI 2016

5.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 253 254 255 256 257 » | Laatste
tatje
0
quote:

Kaviaar schreef op 7 juli 2016 13:39:

Toch wordt de koers niet naar beneden gedrukt door hedgefondsen die (nog meer)short gaan, want de bestaande posities zijn niet uitgebreid tot op heden. Deze moeten binnen 2 handelsdagen gemeld zijn.

Dus wie zit er zo ongelofelijk te klooien met dit prachtige aandeel?
De Liquidity Provider ( s ), kunnen er meer zijn.

Met vestzak broekzak lager zetten en dan de aandeeltjes van de bange kleine verkoper oppikken.

Ik denk dat ze de aanvraag naar tom tommetjes van de grote jongens niet aan kunnen.

Mijn mening: het toekomstige goud :-)
Diegy
1
quote:

VanillaSky schreef op 7 juli 2016 13:23:

[...]

Cijfers zelf zijn een compleet non-event. Om en nabij break-even.
Het gaat om het signaal en verhaal van HG:

voorzichtig, consumer zakt door zn hoeven, verlaging outlook, door laten schemeren dat kosten blijven stijgen komende jaren en zorgen voor een nihile winst komende 2-3 jaar --> we zakken naar range 3-5 euro.
Als de cijfers inderdaad tegen gaan vallen of de outlook word verlaagd dan blijft er niks meer van de koers over. Gaan dan zeker naar de 4 euro toe.
[verwijderd]
0
quote:

VanillaSky schreef op 7 juli 2016 13:43:

[...]

Het is een mogelijkheid maar er is wel degelijk een andere mogelijke verklaring waar ik de kans ook redelijk groot van inschat:

- Brexit
- Consumer zeer zwak
- Door toename kosten/investeringen blijft winst komende 2-3 jaar nog onder 0.40 adjusted WPA
- algemene onzekerheid: vormen nieuwe spelers een (grote) bedreiging voor TT.
- Outlook verlaging die er mogelijk aan komt

Het regent deals en deze koers dekt alleen net de waarde van TTT. Nee, de enige reden van dit spelletje is druk zetten op Goddijn.
Mojo
1
quote:

xynix schreef op 7 juli 2016 13:54:

[...]
Je kunt je wel afvragen wat de AFM en VEB zouden vinden van een gesprek van de CFO met SNS waar wel al een winstwaarschuwing/outlook-verlaging wordt afgegeven, zonder deze publiekelijk te maken. Mochten ze dat nu alsnog voor de cijfers gaan doen dan is dat even dubieus. Er lijkt dan voldoende aanleiding voor juridische stappen.
Je moet wel eerst zien te bewijzen dat er is gelekt!
[verwijderd]
0
quote:

Diegy schreef op 7 juli 2016 13:57:

[...]
Als de cijfers inderdaad tegen gaan vallen of de outlook word verlaagd dan blijft er niks meer van de koers over. Gaan dan zeker naar de 4 euro toe.
Tenzij er tegelijkertijd een van de 100m+ trajecten waar SNS het ook over heeft gehad wordt bekend gemaakt. En/of een interessante stap bij TTT. Daar lijkt niemand meer rekening mee te houden.
Diegy
0
quote:

xynix schreef op 7 juli 2016 13:54:

[...]
Je kunt je wel afvragen wat de AFM en VEB zouden vinden van een gesprek van de CFO met SNS waar wel al een winstwaarschuwing/outlook-verlaging wordt afgegeven, zonder deze publiekelijk te maken. Mochten ze dat nu alsnog voor de cijfers gaan doen dan is dat even dubieus. Er lijkt dan voldoende aanleiding voor juridische stappen.
Wel heel toevallig dat SNS zijn koersdoel flink verlagt heeft nog niet zo lang geleden.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 7 juli 2016 13:54:

[...]
Je kunt je wel afvragen wat de AFM en VEB zouden vinden van een gesprek van de CFO met SNS waar wel al een winstwaarschuwing/outlook-verlaging wordt afgegeven, zonder deze publiekelijk te maken. Mochten ze dat nu alsnog voor de cijfers gaan doen dan is dat even dubieus. Er lijkt dan voldoende aanleiding voor juridische stappen.
Maak je geen illusies. Met top advocaat Wakkie zit men veilig achter de bureaus.
[verwijderd]
0
quote:

Kaviaar schreef op 7 juli 2016 13:39:

Toch wordt de koers niet naar beneden gedrukt door hedgefondsen die (nog meer)short gaan, want de bestaande posities zijn niet uitgebreid tot op heden. Deze moeten binnen 2 handelsdagen gemeld zijn.

Dus wie zit er zo ongelofelijk te klooien met dit prachtige aandeel?
heel veel partijen die onder de 0,5% short zitten, dus geen melding hebben. partijen die voor 1 persoon/instelling werken. samenwerken voor 'the endgame'.
[verwijderd]
1
quote:

Mojo schreef op 7 juli 2016 13:59:

[...]

Je moet wel eerst zien te bewijzen dat er is gelekt!
Dat bewijs ligt er al. SNS kwam met zijn advieswijziging n.a.v. een gesprek met de CFO! Het verstrekken van koersgevoelige informatie aan slechts één partij is strafbaar!
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 7 juli 2016 14:01:

[...]
Dat bewijs ligt er al. SNS kwam met zijn advieswijziging n.a.v. een gesprek met de CFO!
Jij bent toch de man van de opties. Waarom kan ik dan gewoon put opties 5,6 EUR kopen? Omdat dit gewoon eerlijke handel is. Ik zeg dat SNS transparant is en ING met zijn hoge koersdoel juist niet.
[verwijderd]
1
quote:

LeenJR schreef op 7 juli 2016 14:01:

[...]
heel veel partijen die onder de 0,5% short zitten, dus geen melding hebben. partijen die voor 1 persoon/instelling werken. samenwerken voor 'the endgame'.
Wat denk je van particulieren die het wel gehad hebben met TomTom en andere aandelen wel zien herstellen? Zou wel eens de grootste partij uitstappers kunnen zijn?
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 7 juli 2016 14:01:

[...]
Dat bewijs ligt er al. SNS kwam met zijn advieswijziging n.a.v. een gesprek met de CFO! Het verstrekken van koersgevoelige informatie aan slechts één partij is strafbaar!
zou fijn zijn als we een keer bewijs hebben tegen die bloedhonden die dit vieze spelletje spelen. ik kan niet wachten op een rechtszaak en dat ze straf krijgen! en wij ons geld terug na al dat jatten!
[verwijderd]
0
quote:

LeenJR schreef op 7 juli 2016 14:06:

[...]
zou fijn zijn als we een keer bewijs hebben tegen die bloedhonden die dit vieze spelletje spelen. ik kan niet wachten op een rechtszaak en dat ze straf krijgen! en wij ons geld terug na al dat jatten!
Dit is geen smerig spel. Nokia Here maakte ook ontzettend veel verlies.
[verwijderd]
0
quote:

db8r schreef op 7 juli 2016 14:05:

[...]

Wat denk je van particulieren die het wel gehad hebben met TomTom en andere aandelen wel zien herstellen? Zou wel eens de grootste partij uitstappers kunnen zijn?
nee hoor, particulieren stellen niks voor in het grote geheel. er is duidelijk een partij of partijen bezig om miljoenen stuks te shorten, dat zijn geen particulieren die expres verkopen op het laagste punt steeds, zelfs 'echte' shorters doen dat niet zo.
[verwijderd]
0
quote:

DeGoudenRidder schreef op 7 juli 2016 14:09:

[...]

Dit is geen smerig spel. Nokia Here maakte ook ontzettend veel verlies.
omdat alles nu naar tomtom gaat pipo! trouwens nokia here bestaat niet.
[verwijderd]
0
quote:

LeenJR schreef op 7 juli 2016 14:09:

[...]
nee hoor, particulieren stellen niks voor in het grote geheel. er is duidelijk een partij of partijen bezig om miljoenen stuks te shorten, dat zijn geen particulieren die expres verkopen op het laagste punt steeds, zelfs 'echte' shorters doen dat niet zo.
Zal Wies ze dan toch maar weer van de hand hebben gedaan? Heb je dat al aan hem gevraagd?
[verwijderd]
0
quote:

LeenJR schreef op 7 juli 2016 14:10:

[...]
omdat alles nu naar tomtom gaat pipo! trouwens nokia here bestaat niet.
Ik schrijf MAAKTE. Maakte is verleden tijd.
VanillaSky
0
quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 7 juli 2016 13:59:

[...]
Het regent deals en deze koers dekt alleen net de waarde van TTT. Nee, de enige reden van dit spelletje is druk zetten op Goddijn.
Tja waarde TTT obv vergelijking met fleetmatics maar is dat reëel? Daarnaast gaat dat op in een scenario van opsplitsen/verkopen (assetwaarde). Wanneer TT zeg de komende 5 jaren niets kapitaliseert komt de koers meer tot stand door cijfers. En steeds meer word duidelijk dat ondanks winnen van deals er ook over 2 of 3 jaar geen hele hoge winst gemaakt gaat worden. Het is helaas geen goudmijn. Je moet echt ver van de werkelijkheid staan als je 100% overtuigd bent dat winstgevendheid heel hard gaat toenemen de komende jaren. Zoals ik vanmorgen al schetste denk ik echt dat daar een omzet van > 1.5 mrd voor nodig is. Zelfs met huidige groei en een orderboek automotive van 400 mio (stel dit jaar) gaan we dat niet halen voor 2020-2021 (als het al gebeurt).

En Wanneer consumer echt voor een tweede implosie komt te staan denk ik zelfs dat het een opgave word dit jaar zwarte cijfers te schrijven. Want ondanks dat consumer qua assetwaarde peanuts is is deze cash hard nodig om de enorme toename in kosten te dekken. Overhead in de nieuwe organisatie is gewoon groot voor TT en dit gaat pas serieus knaken opleveren bij een 50% hogere omzet.
[verwijderd]
0
quote:

DeGoudenRidder schreef op 7 juli 2016 14:09:

[...]

Dit is geen smerig spel. Nokia Here maakte ook ontzettend veel verlies.
Zeg wees eens duidelijker :wat bedoel je met "ook"?

Herhaling!
5.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 253 254 255 256 257 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 5,605
Verschil -0,015 (-0,27%)
Hoog 5,740
Laag 5,580
Volume 375.660
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 291.496

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront