Beur schreef op 23 augustus 2016 14:29:
[...]"Daarbij zei topman Sijmen de Vries dat als Pharming binnen de genoemde bandbreedtes blijft, er geen sprake zal zijn van verwatering. We breken dus met een traditie".
Natuurlijk is dit misleiding.
1) Er komen volgens hemzelf sowieso al zeker 120-240 miljoen aandelen bij.
2) Simpele berekeningen laten zien dat dit aantal aan de optimistische kant is en dat Pharming qua omvang van de emissie met nagenoeg zekerheid aan de bovenkant en vermoedelijk zelfs buiten deze bandbreedte gaat vallen.
3) De belegger - maar ook De Vries zelf ! - moet maar hopen dat de ontwikkeling van de verkopen in de USA zich bij een bedrijf, voor wie sales en marketing nieuw terrein is, zich gunstig zal gaan ontwikkelen. De ervaringen na 1 jaar de verkopen in NL,D, en A in eigen hand te hebben, zijn niet overweldigend te noemen.
4) Dat de inschatting van de toenemende verkoopkosten correct is.
5) De koersvorming is niet alleen afhankelijk van inkomsten en kosten maar bijvoorbeeld ook van de schuldpositie en verwachtingen omtrent dividend.
Waarbij opgemerkt dat die schuldpositie in ruim 1 jaar tijd weer fors toeneemt en Pharming zelf de voorwaarden van de nieuwe lening nog niet kent. Een mogelijk dividend zou nu over zeker 50% meer aandelen verdeeld moeten gaan worden.
O,o ,wat maakt de man het zich uiteindelijk toch weer lastig door te praten over "geen verwatering".
Als hij gewoon gesteld had dat wanneer de emissie binnen de genoemde bandbreedte gaat blijven er
naar zijn verwachting voor de aandeelhouder die eraan meedoet geen
nadelen aan verbonden gaan zijn", wat het zo veel eerlijker en netter geweest. Nu is het weer een doorzichtig verkooppraatje geworden.