Ben vanaf 10 uur weggeweest !
De koers daalt en iedereen valt weer over Harold Goddijn heen.
Hij moet anders boekhouden en waarom horen we John de Mol niet klagen.
50% van automotive, wil Harold Goddijn dat groeit naar 5 miljard is dan misschien de bovenkant, alhoewel :-)
De oude kern oprichters hebben 46%
Misschien zitten Pon en John de Mol ook al tegen de 10%
Totaal is dat al 66%.
Die 66% weten precies, dat als de tent nu wordt verkocht, ze misschien maar de helft krijgen van het bedrag in de toekomst, als NU niet hoeft te worden verkocht.
66% is zeker insider en die blijven rustig, want .....
De oude kern 46%, Pon en John de Mol misschien beiden vlak onder de 10%, totaal 66% hebben altijd de meerderheid en dan hebben we nog een beschermingsconstructie.
Die partijen, toen vorig jaar Here speelde, hebben ook met Tom Tom gesproken, ik geloof zeker dat er ook overnamebedragen zijn genoemd, maar ik denk dat ze er bij Tom Tom om gelachen hebben, er is geen bod ook maar in de buurt gekomen.
Ga er maar vanuit, dat ze bij Tom Tom de mogelijkheden kennen en de prijs zal er ook naar zijn.
Bij mij staat Harold Goddijn heel hoog aangeschreven.
Die 66% regeren Tom Tom, daar moet je je bij neerleggen, of anders inderdaad maar postzegels gaan verzamelen, of in ieder geval een ander aandeel.
Kapitaliseren, houdt in dat je heel veel winst maakt, dus ook veel belasting moet betalen en waarschijnlijk veel dividend moet betalen, je hebt dan een hogere koers en waarschijnlijk een gigantische schuld.
Niet kapitaliseren, alles uit eigen middelen doen en straks een koers die alles goed maakt.
Waarom zeiken er zoveel mensen over de keuze van niet kapitaliseren, vooral als de koers daalt.