TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tom Tom Januari 2017

3.615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste

Omlaag ↓

Dutchy Ron 25 januari 2017 21:50

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

mjmj 25 januari 2017 21:57

quote:
DerksVisie schreef op 25 januari 2017 21:48:
Zo de hele lijst doorgespit.

Er zit een totaal van 9,24% short, door 41 verschillende bedrijven. Als je vanaf 01-01-2016 t/m vandaag rekent zit er nog maar 6,53% short, door 25 verschillende bedrijven. Daarvan hebben maar 6 bedrijven de huidige positie, vergeleken met de laatste notering, verhoogd. De rest (19) heeft haar positie dus verlaagd.

Opvallend detail: van de 6 bedrijven die haar laatste positie hebben verhoogd zijn er 5 van 0,19%(Onder meldingsgrens, niet zeker) naar 0,20%. Enige shorter die noemenswaardig heeft verhoogd is: Oxford Asset Management met 0,61 naar 0,71.

AB!

[verwijderd] 25 januari 2017 21:59

quote:
Levy schreef op 25 januari 2017 20:28:
[...]

Die ophef heeft met 2 dingen te maken: 1. dat de AFM de vrijheid van meningsuiting met voeten treedt en 2. dat mogelijk blijkt dat partijen eerder dan de markt informatie hebben vanuit TomTom en daar posities op innemen. Het eerste punt hebben we vandaag geconstateerd, en het tweede punt wordt door sommige posters vermoed.

1. Wat je eerste punt betreft ben ik het eens met je. Zeer kwalijk is ook dat IEX zich hiervoor leent en posts op verzoek van de AFM verwijderd heeft.

2. Voorkennis is er altijd bij de grote partijen. Of ze dat hebben vanuit TomTom moet men bewijzen. Ik heb dat nog nergens gelezen.

P.S. Op twitter las ik dat het FD via een mail getipt is.

mjmj 25 januari 2017 22:01

Nog een keer mijn vraag aan IT-specialisten hier. Hoe denken jullie dat die AFM lijst wordt bijgewerkt? Worden de ingekomen faxen handmatig overgetypt?

[verwijderd] 25 januari 2017 22:04

quote:
mjmj schreef op 25 januari 2017 22:01:
Nog een keer mijn vraag aan IT-specialisten hier. Hoe denken jullie dat die AFM lijst wordt bijgewerkt? Worden de ingekomen faxen handmatig overgetypt?

Wat is dat, een fax?
Zoiets als een telex? Die polsband kun je zo uitlezen;-)

mjmj 25 januari 2017 22:05

Ergens moet er ook een uitleen-bestand zijn waarmee het uitlenen wordt geregistreerd. Dit moet een bestand zijn dat volledig automatisch wordt bijgewerkt dan kan haast niet anders. Dit bestand is denk ik geheel ontkoppeld van het shortsell register van de AFM. Dat is eigenlijk raar want de saldo's uit het uitleenregister zouden overeen moeten komen met de saldo's van het shortsell register. Ik denk dat je van de AFM mag verwachten dat ze deze twee saldo's controleren en daarover rapporteren. Dan weten ze hoe nauwkeurig het shortsell register is. Doen ze dat? Zo niet dan is dat een nog veel groter argument om de AFM de wacht aan te zeggen wat mij betreft.

mjmj 25 januari 2017 22:06

quote:
Sunshine Band schreef op 25 januari 2017 22:04:
[...]

Wat is dat, een fax?
Zoiets als een telex? Die polsband kun je zo uitlezen;-)

Ja sorry, dat heb ik ooit ergens gelezen dat het zo gaat. Maar misschien berust dat op een misverstand.

[verwijderd] 25 januari 2017 22:17

Hmm , ik weet niet of ik blij moet zijn met de recente ontwikkelingen.
Er is nu meer openheid , oke.Voordeel is dat je een betere risicocalculatie kan maken..ergo er zijn veel meer hedgefunds die TT dus graag shorten...en die zijn niet gek
Nadeel is dat, zoals iedereen al dacht, er spelletjes gespeeld kunnen worden, dus geen eerlijke marktwerking: wellicht brief sturen naar AFM en TT om ze alvast aansprakelijk te stellen voor onjuiste info

Maar de AFM kan volgens mij NIET zomaar een site weer info laten verwijderen. Dat krijgt een staartje

TT zal niet meer lekken, als dat gebeurde, dat is nu te link. Voordeeltje ?

Shorters zijn exposed, zijn ze niet blij mee, dus zullen wellicht weer afbouwen ? Zeker als er geen info meer te verwachtn is

Andere long partijen kunnen nu wel instappen? Om de shorters een loer te draaien ?

hele wrange smaak hiervan, duizenden euro's verloren tussentijds. hoop daar nog eens iemand voor aansprakelijk te kunnen stellen

eduardo3105 25 januari 2017 22:38

quote:
Stille vennoot schreef op 25 januari 2017 22:17:
Hmm , ik weet niet of ik blij moet zijn met de recente ontwikkelingen.
Er is nu meer openheid , oke.Voordeel is dat je een betere risicocalculatie kan maken..ergo er zijn veel meer hedgefunds die TT dus graag shorten...en die zijn niet gek
Nadeel is dat, zoals iedereen al dacht, er spelletjes gespeeld kunnen worden, dus geen eerlijke marktwerking: wellicht brief sturen naar AFM en TT om ze alvast aansprakelijk te stellen voor onjuiste info

Maar de AFM kan volgens mij NIET zomaar een site weer info laten verwijderen. Dat krijgt een staartje

TT zal niet meer lekken, als dat gebeurde, dat is nu te link. Voordeeltje ?

Shorters zijn exposed, zijn ze niet blij mee, dus zullen wellicht weer afbouwen ? Zeker als er geen info meer te verwachtn is

Andere long partijen kunnen nu wel instappen? Om de shorters een loer te draaien ?

hele wrange smaak hiervan, duizenden euro's verloren tussentijds. hoop daar nog eens iemand voor aansprakelijk te kunnen stellen

Er wordt hier één ding vergeten. Partijen die short zitten zijn bijna nooit naked short. M.a.w. zij hebben de positie al ingedekt met opties, turbo's etc.

shaai 25 januari 2017 22:41

quote:
mjmj schreef op 25 januari 2017 14:33:
Klopt het dat verreweg de meeste shorters uit de UK komen? Zo ja is dat ook niet een heel vreemd gegeven?

Daar zit nu eenmaal de hele financiële wereld, incl hedgefunds, dus dat lijkt me niet zo gek.

[verwijderd] 25 januari 2017 22:44

quote:
eduardo3105 schreef op 25 januari 2017 22:38:
[...]
Er wordt hier één ding vergeten. Partijen die short zitten zijn bijna nooit naked short. M.a.w. zij hebben de positie al ingedekt met opties, turbo's etc.

Nope, het gaat om 'netto shortposities'

Tom3 25 januari 2017 22:44

quote:
Dutchy Ron schreef op 25 januari 2017 21:07:
www.immobilienmanager.de/warburg-hih-...

Warburg-HIH verkauft Hauptsitz von TomTom in Amsterdam

De waardestijging van het pand van Euro 29,4 naar Euro 49 miljoen (binnen 5 jaar) gaat dus ook voorbij aan de aandeelhouders van Tom2. Tom2 huurt het pand tot 2023.

[verwijderd] 25 januari 2017 22:47

Update 20:30 uur: Shorts
In de comments worden we er al op gewezen door alerte lezers. De Autoriteit Financiële Markten publiceerde vandaag de shortposities kleiner dan 0,5%, waar zij dat normaal niet doet. Hoeft niet van de wet, maar ze zijn er wel. Shortsell pakt uit met het hele overzicht.
Klik op de aandelen die u wilt weten, want de percentages in het algemene overzicht zijn gebaseerd op die 0,5% en meer meldingen. Wie anders dan het TomTom forum spotte dat de AFM een fout maakt. Daar zijn de rapen nu gaar, zoals u ziet aan al die short-zittende partijen.
Nico Inberg komt morgen met een verrassend verhaal over deze zaak!

ff_relativeren 25 januari 2017 22:59

Tja, er werd geschreven dat het TomTom forum met het AFM nieuwtje kwam.
De posting van Johnny ? Dan kwam het Tomtom forum niet met het nieuwtje.
Het SBM Offshore forum (on topic) kwam er een heel stukje vroeger mee.

(en staat er nog steeds. die werd niet weg gehaald)

[verwijderd] 25 januari 2017 23:03

quote:
ff_relativeren schreef op 25 januari 2017 22:59:
Tja, er werd geschreven dat het TomTom forum met het AFM nieuwtje kwam.
De posting van Johnny ? Dan kwam het Tomtom forum niet met het nieuwtje.
Het SBM Offshore forum (on topic) kwam er een heel stukje vroeger mee.

(en staat er nog steeds. die werd niet weg gehaald)

Kom je aandacht tekort?

relpinda 25 januari 2017 23:05

@ff_relativeren,

deze dus:

quote:
ff_relativeren schreef op 24 januari 2017 18:27:
De AFM is vandaag zo vriendelijk geweest om niet het samenvattende shortsell register met meldingen boven de 0,50% online te zetten, maar hun interne register.

Leuk om te zien dat de AFM ook alle af- en opbouw tussen 0% en 0,49% bijhoudt.

Gents and Ladies, vandaag waren er geen meldingen boven de 0,50%.
Voor wie het interne register eens wil bekijken (voordat de AFM het weer offline haalt) :

www.afm.nl/nl/professionals/registers... .
Greetzzz

zie vlgnd post.

LZA

Spes 25 januari 2017 23:09

Heerlijk die fout van de AFM. Hoewel ik betwijfel of het een fout was of een medewerker die ons wou delen hoeveel shortposities er in werkelijkheid wel niet zijn.

relpinda 25 januari 2017 23:12

En deze post kwam daarna:

quote:
JohnnyLosteverything schreef op 24 januari 2017 19:14:
AFM heeft shortregister aangepast. nu zijn ALLE posities zichtbaar dus óók alles onder de 0,50%. Je ziet dus dat er wel degelijk continu gerommeld wordt onder de radar door diverse hedgefunds. Trouwens ook US funds dus TT is daar wel degelijk bekend....
Dit verklaart ook dat de koers weer wordt vastgezet de laatste tijd...

Wellicht kunnen we dit onder de aandacht brengen van de VEB.

Ga ik doen.
LZA

Was ook zijn 1e post en alias verandering!! Opmerkelijk.

DETAILS

Lid sinds 24 jan 2017
Laatste bezoek 25 jan 2017
Aantal posts 5
Gegeven aanbevelingen 1
Ontvangen aanbevelingen 7
Aanbevelingen/Posts 1,4000
Top posts Aanb.
Tom Tom Januari 2017
TomTom - 24-jan-17 19:14
3
Tom Tom Januari 2017
TomTom - 24-jan-17 19:17
2
Tom Tom Januari 2017
TomTom - 24-jan-17 19:18
1
Tom Tom Januari 2017
TomTom - 24-jan-17 19:39
0
Alias veranderingen
24 jan 2017 JohnnyLosteverything

eduardo3105 25 januari 2017 23:19

quote:
Sunshine Band schreef op 25 januari 2017 22:44:
[...]
Nope, het gaat om 'netto shortposities'

Het enige wat iedereen hier wil is denk ik dat altijd alle shortposities voor iedereen zichtbaar zijn en niet alleen > 0,5%. En dan kan ook iedereen zijn eigen conclusies hieruit trekken. Openheid voor iedereen.
Toch ook nog maar een kleine toelichting over short gaan;

Register netto shortposities
Dit register bevat de meldingen van aanmerkelijke netto shortposities in aandelen als vereist onder de Verordening betreffende short selling en bepaalde aspecten van kredietverzuimswaps.

De gebruikelijke en meest gangbare manier om short te gaan is om eerst de aandelen (of obligaties) te huren van een custodian bank. Deze bewaart de aandelen van langetermijnbeleggers zoals pensioenfondsen, die hun effecten uitlenen tegen een vergoeding, de leen-fee. De inlener van de aandelen kan bijvoorbeeld een hedgefonds of market maker zijn. Zij verkopen de geleende aandelen en kunnen profiteren van een mogelijke koersdaling. Vaak is hier veel geld aan te verdienen, met een groot risico van dien.
Het aangaan van een dergelijke short-positie kan verschillende redenen hebben:
• Speculatie
Men kan speculeren op het dalen van de beurskoers. Dit kan los op een aandeel gebeuren, of in gecombineerde transacties als zogenoemde pair trade. Hierbij speculeert men op een relatieve daling van een aandeel ten opzichte van een ander aandeel (zoals short Unilever en "long" Nestlé).
• Risicoafdekking
Optiehandelaren houden op hun optieposities soms short-aandelenposities aan om het risico van een koersdaling op te vangen indien ze per saldo putopties verkocht hebben (deltaneutraal).
• Arbitrage
Bij aandelen met een beursnotering op verschillende effectenbeurzen kunnen (doorgaans kleine) prijsverschillen optreden. Zo kunnen handelaren bijvoorbeeld prijsverschillen tussen de Nederlandse en Engelse aandelen van Unilever wegarbitreren. Hierbij moet men short kunnen gaan in het aandeel met de relatief te hoge prijs.

De Europese Autoriteit voor effecten en markten is verantwoordelijk voor het verbieden van naked short selling.
De ESMA heeft de volgende regels uitgevaardigd:
voor staatsobligaties geldt een volledig verbod op naked short selling
voor credit default swaps bij staatsobligaties geldt een volledig verbod op naked short selling
voor de handel in aandelen geldt een volledig verbod op naked short selling
in alle gevallen waar naked short selling nog wel is toegestaan moet bewijs worden voorgelegd dat de handelaar de effecten binnen de gestelde tijd kan leveren
alle short posities die meer dan 0,2% van de aandelen van een bedrijf betreffen moeten aan de toezichthouder worden gemeld

closer 26 januari 2017 00:21

quote:
closer schreef op 25 januari 2017 13:19:
Ik geloof niet zo dat IEX opzettelijk posts heeft verwijderd, want dan hebben ze de verkeerde weggedaan.

Tjonge, het was dus echt waar. Niet te geloven.
Maar later werd alleen de link verwijderd uit posts. Vanochtend werden gewoon allerlei posts verwijderd. Was dit ook op verzoek van de AFM, of is IEX op eigen houtje gaan censureren?

3.615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	5,780
Verschil	+0,205 (+3,68%)
Hoog	5,820
Laag	5,600
Volume	475.734
Volume gemiddeld	327.601
Volume gisteren	419.134

TomTom nieuws

22 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Beursblik: zwak kwartaal TomTom
17 apr	Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
17 apr	AEX opent lager en Peter Wennink neem...	3
17 apr	Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
16 apr	Beursblik: miniem kwartaalverlies voo...
11 mrt	Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
02 feb	Beursblik: winst TomTom onderliggend ...
02 feb	Rode cijfers TomTom na bescheiden omz...

Meer ››