Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Maart Arcelor Mittal 2017

5.649 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 279 280 281 282 283 » | Laatste
gpjf
0
Weer leuk om te lezen René en inderdaad, je niet gek laten maken door jan en alleman. Geduld is het goede woord en Mittal en GS weten waar ze mee bezig zijn ( de hedgefundsen overigens ook haha). Koersen stijgen en dalen en vele partijen verdienen daar geld mee. Als je de grote lijn in de gaten houdt, hoef je je met dit aandeel geen zorgen te maken en laat je je zeker niet leiden door de paniek van de dag. Afgelopen dagen omlaag en als men daar alles heeft opgekocht dan maar weer omhoog., ook due weken komen er aan !
[verwijderd]
0
Frismi bedankt voor je advies. Verstandige en logische redenering.Het uitgangspunt blijft winst nemen maar ieder persoon reageert bij het (niet) verkrijgen hierbij op eigen wijze. Interessant om te lezen wat de reacties zijn op dit forum. Analisten kunnen een bepaalde signaal afgeven waar je rekening mee moet houden maar Niet hoeft op te volgen.
Mijn grootste sof? Short, dus niet meer. En Apple aandeel in Amerika vorig jaar (instinct), 118 dollar, daalde vervolgens verschrikkelijk! Een beleggingsadviseur gaf aan dat dat niet echt slim was geweest. In paniek verkocht. Staat nu op 139 dollar.
Adviezen van Scalino, jouw en nog een paar mensen ondersteunen mijn eigen visie. Tenslotte ben ik zelf verantwoordelijk voor mijn eigen winst/verlies.
NewKidInTown
0
Ik vind deze nog, het alom geprezen 4-traders.com en zie daar eerste steun op 7,189 en de volgende op 6,572

www.4-traders.com/ARCELORMITTAL-6333/...

Om het even te relativeren, die 6,572 daar stond de koers op 18-11-2016 ook op, dus zo heel ver verwijderd en onwaarschijnlijk hoeft dat helemaal niet te zijn.

Graag krijg ik aanvullingen met andere charts.
NewKidInTown
0
Toekomstbeeld
1
quote:

NewKidInTown schreef op 11 maart 2017 09:45:

[...]

Ik weet niet waar je deze vandaan haalt, graag een link svp.

Ik kom heel andere resultaten tegen, de eerste en misschien wel de beste:

www.investing.com/equities/arcelormit...

Geven adviezen voor verschillende termijnen:

1 min, 5 min, 15 min, 30 min, 1 uur, 5 uur, dag, week, maand.

Geeft voor AM voor 1 min T/M 5 uur ALLEMAAL 2 keer een STRONG SELL.
Dag: 1 SELL en 1 STRONG SELL
Week en Maand: beide 1 keer BUY en 1 keer STRONG BUY.

Resumerend:
- 13 keer STRONG SELL
- 1 keer SELL
- 2 keer BUY
- 2 keer STRONG BUY

Ik kan me daar wel in vinden, korte termijn ALLES STRONG SELL. Op de langere termijn weer terug kopen, natuurlijk, eens wel weer upperdepup maar niet op korte termijn.

Nu maar even op andere sites kijken.

Wie heeft er nog plaatjes ?
Ik herinner mij dat je hier al eens eerder mee aan kwam, beetjes bashen?......deze indicatoren zijn totaal waardeloos en puur alleen historisch.

Als de koers 5 minuten is gedaald geeft de 5 minuten indicator NATUURLIJK een Strong Sell, als de koers in de laatste 30 minuten is gedaald geeft de indicator NATUURLIJK een strong Sell, etc etc etc

Hoef niet eens naar bv de indicatoren voor bv Akzo en ING te kijken....staan allemaal op KOPEN KOPEN KOPEN simpelweg omdat die de afgelopen twee handelsdagen fors zijn gestegen.

Dit zijn totale nonsense indicatoren en je moet je schamen dat je die hier überhaupt (weer) toont. Een echte belegger onwaardig.

Toekomstbeeld
0
quote:

debo schreef op 10 maart 2017 18:58:

[...]Hans, jij loopt lang genoeg mee om te weten dat dit niets te maken heeft met winstnemingen. En idd, als er een bericht komt dat die hele ILVA-kwestie niet meer doorgaat dan zou de koers wel eens hard kunnen stijgen.
Als ILVA niet in handen van AM komt zal dat een neerwaarts effect op AM hebben. Vanwege het nu in handen zijn vd staat is dit is het koopje van de eeuw. ILVA is immers technisch failliet verklaard vanwege de milieuproblemen maar is economisch / technisch een prima productiefaciliteit. Zwaar bepalend voor de regionale Zuid-Europese staal prijsvorming bovendien.

Amper 5 jaar geleden hadden ze 10 tot 15 miljard voor zo'n capaciteitsdeal neergelegd.

In de huidige situatie investeert AM slechts 1,15 miljard euro verdeeld over 3 jaar. Daarbovenop een geschatte aankoopsom die door analisten eerder op tussen de 0,5 miljard tot 1,0 miljard geschat werd. Ook deze mag gedeeld worden door 2 gezien het feit dat het joint venture is.

Als AM deze deal rond krijgt zal het de koers sterk omhoog jagen. Lees de analisten verslagen nog maar eens van oa Goldman Sachs en Berenberg.

Toekomstbeeld
0
quote:

debo schreef op 10 maart 2017 19:16:

[...]Klopt Toekomstbeeld. Zoals ik gisteren al zei, lijkt dit de nieuwe trend. Zo wordt er iedere keer een ander spelletje gespeeld. Na een aantal dagen van handelen gaat dit weer veranderen en staat het aandeel bvb eerst laag en gaat dan stijgen bij opening of pas aan het slot of een dag of 2 dalen en daarna stijgen, enz. De yanken slopen gewoon de koers maar profiteren eerst van Europa. De grote jongens hebben de macht en ons kinderbeursje heeft niets in te brengen. Het zijn de gladde jongens van een bedrijf als Goldman die bepalen.
Het mooie is natuurlijk dat ze ons vanaf een nog nader te bepalen moment net zo hard weer omhoog jagen.
Toekomstbeeld
1
quote:

voda schreef op 10 maart 2017 18:48:

[...]

En dan nog die ILVA kwestie, die mij tegen de borst stuit!

Je blijft dit punt herhalen en eerder deze week vroeg ik je waarom?

Zie jij liever 16000 mensen in de regio werkeloos rondlopen zonder perspectief voor de regio?

Het milieu probleem is bovendien niet de schud van AM. AM dat N.B. binnen de staalsector zeer hoog aangeschreven staat wat betreft voldoen aan zowel milieu- als arbeidsnormen.

En economisch is het een buitenkansje om zo'n productiefaciliteit voor een prikkie te kunnen kopen.

Ik zie dit (als voormalige ondernemer), en net als vele analisten, dit als een enorme kans dus begrijp totaal niet waarom jij met al jouw jarenlange ervaring dit anders ziet.

Wat zie jij anders?

Toekomstbeeld
0
quote:

Kerncentrale schreef op 10 maart 2017 21:56:

Scalino ik heb als leek een vraag, heb deze al eerder op forum gezet maar nog geen antwoord gekregen. Graag zou ik en ik weet zeker meer arcelormittal forum leden willen weten dat als bv de koers van AM in Amerika sluit op E 8,00 is dit dan ook de openings koers de volgende dag op de Aex?
Nee, dat hoeft niet. Sterker nog, is 9 vd 10 keer niet aansluitend.

Er kan na de sluiting van Wallstreet immers van alles bekendgemaakt worden wat invloed heeft op de koersvorming van bedrijven de volgende dag.

Met name de Iron Ore handel door de chinezen heeft een grote impact en die vind grotendeels plaats tijdens in de voor ons nachtelijke uren.

Ik herinner mij van vorig jaar zelfs een aantal vrijdagsluitingen (ergens in juni en juli) op Wallstreet die zwaar lager lagen dan de sluiting om 17:35 uur in de AEX.
Zo'n 30 USD cent lager op Wallstreet en op de maandag elke keer gelijke of hogere koersen in de AEX handel tov de vrijdag AEX sluiting. En dat gebeurde maar liefst 5 of 6 vrijdagen achter elkaar.

De eerste twee keer was iedereen op dit forum in paniek (inclusief ikzelf) omdat destijds het herstel vd sector in zijn geheel ook totaal nog niet duidelijk was (de Iron Ore & staalrpijzen prijzen waren amper aan het stijgen en veel speculatie door chinezen bij de spothandel op Iron Ore.)

Bij de derde, vierde etc keer lag niemand er meer wakker van.
NewKidInTown
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 maart 2017 11:01:

1 Zie jij liever 16000 mensen in de regio werkeloos rondlopen zonder perspectief voor de regio?

2 Het milieu probleem is bovendien niet de schuld van AM.

"werkeloos rondlopen" of op de loonlijst van AM ? Wa costa ? 16.000 maal welk x bedrag ?

"schuld van AM" nee maar wel de verantwoordelijkheid van AM als ze het overnemen, even afhankelijk of en hoe je afspraken maakt met de maffiosi in Zuid-Italie.

Ik houd nog even m'n hart vast.
gpjf
0
Ik ben er van overtuigd dat de EU maatregelen nemen om de werkgelegenheid daar te behouden. Steun voor de staalsector is onontbeerlijk voor economie en werkgelegenheid .Afhaken in deze business zal tot grote problemen leiden en de huidige machthebbers erg onder de druk zetten . Ik ben het met Toekomstbeeld eens dat het er een beetje op lijkt NewKidinTown dat je laatste posting erg gericht zijn om het sentiment te bashen. Mis hier je objectieve houding in en valt me wat tegen.
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 maart 2017 11:17:

[...]

Nee, dat hoeft niet. Sterker nog, is 9 vd 10 keer niet aansluitend.

Er kan na de sluiting van Wallstreet immers van alles bekendgemaakt worden wat invloed heeft op de koersvorming van bedrijven de volgende dag.

Met name de Iron Ore handel door de chinezen heeft een grote impact en die vind grotendeels plaats tijdens in de voor ons nachtelijke uren.

Ik herinner mij van vorig jaar zelfs een aantal vrijdagsluitingen (ergens in juni en juli) op Wallstreet die zwaar lager lagen dan de sluiting om 17:35 uur in de AEX.
Zo'n 30 USD cent lager op Wallstreet en op de maandag elke keer gelijke of hogere koersen in de AEX handel tov de vrijdag AEX sluiting. En dat gebeurde maar liefst 5 of 6 vrijdagen achter elkaar.

De eerste twee keer was iedereen op dit forum in paniek (inclusief ikzelf) omdat destijds het herstel vd sector in zijn geheel ook totaal nog niet duidelijk was (de Iron Ore & staalrpijzen prijzen waren amper aan het stijgen en veel speculatie door chinezen bij de spothandel op Iron Ore.)

Bij de derde, vierde etc keer lag niemand er meer wakker van.
[verwijderd]
0
In hoeverre zijn we afhankelijk van de Chinese staalprijzen? Als daar de prijzen omhoog gaan, hier AM ook? En is ook Amerikaanse staal afhankelijk van prijzen China?
Toekomstbeeld
0
quote:

NewKidInTown schreef op 11 maart 2017 11:21:

[...]

"werkeloos rondlopen" of op de loonlijst van AM ? Wa costa ? 16.000 maal welk x bedrag ?

"schuld van AM" nee maar wel de verantwoordelijkheid van AM als ze het overnemen, even afhankelijk of en hoe je afspraken maakt met de maffiosi in Zuid-Italie.

Ik houd nog even m'n hart vast.
Tja, als de gedachte leidend wordt dat mensen geld kosten ipv geld opleveren kunnen ze er beter helemaal mee ophouden......

Verder is de inhoud vh toekomstige contract jou en mij niet bekend. Maar logischerwijs is het volstrekt onlogisch dat de overnemende partij de verantwoordelijkheid wordt van AM.

NewKidInTown
0
quote:

gpjf schreef op 11 maart 2017 11:25:

......Ik ben het met Toekomstbeeld eens dat het er een beetje op lijkt NewKidinTown dat je laatste posting erg gericht zijn om het sentiment te bashen. Mis hier je objectieve houding in en valt me wat tegen.
Weet niet welke LAATSTE post van mij je bedoelt, TA ik post wat ik tegenkom van DRIE verchillende sites en VRAAG om aanvulling. Die kunnen het beeld bevestigen of een geheel ander beeld schetsen. Heb nog niets anders gepost gezien van anderen, jammer, elk beter inzicht is gewenst en meer waardevol dan zondermeer postings afkraken of bedoelingen in twijfel trekken.

Mocht het op ILVA slaan, stel ik meerendeels vragen maar zet daar dus VRAAGTEKENS bij. Als de antwoorden zo gemakkelijk waren, had ik ze hier wel gelezen. Maar aan wensdenken hebben we niet zo heel veel. En wat ik al eerder schreef, de huidige daling van AM heeft met ILVA op dit moment niets te maken want andere staalfondsen in de US dalen ook. Dat heeft dus geen company-reden maar moet gezocht worden in de sector. Ik gaf eerder al een hint: dalende OLIE-prijzen wat een factor is.

"objectieve houding", heb al vaker gepost, KT pessimistisch, kan wel ruim onder de 7 duiken. LT optimistisch, kunst is alleen timing en wanneer staat AM op het dieptepunt. Weet je nooit zeker maar wanneer zou je aan kunnen nemen dat het hoogstwaarschijnlijk niet verder gaat zakken. Op de weg naar boven komen er diverse korte dips, op de weg naar beneden komen er diverse korte upjes. Kunst is om die te negeren.
[verwijderd]
0
Die indicatoren van KT-MT-LT sell-buy moet je inderdaad helemaal niet naar kijken.
Is gewoon op basis van dat de koers is gestegen de laatste maand, dan is KT strong buy, als de koers is gedaald het laatste jaar, dan is de LT sell etc, etc.
Bvb Bombardier stond op buy 2 maand geleden, inmiddels sinds toen 30% omlaag, zegt genoeg.
Je moet juist kopen, wanneer de koers gezakt is, die indicatoren zijn dus nonsens.
NewKidInTown
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 maart 2017 11:51:

.....Maar logischerwijs is het volstrekt onlogisch dat de overnemende partij de verantwoordelijkheid wordt van AM.

Kun je dit toelichten want ik begrijp totaal niet wat je bedoelt. Misschien heb ik een black-out, ik wil niets uitsluiten.
NewKidInTown
0
quote:

Topperke schreef op 11 maart 2017 11:55:

.....Je moet juist kopen, wanneer de koers gezakt is, die indicatoren zijn dus nonsens.
Als je dat consequent had gedaan tijdens de daling van 65 euro naar 2 euro dan was je snel uitgekakt geweest. Het beste is om te kopen op een dieptepunt of daar waar steun ligt en echt houdt ook nog, ik heb vandaag een poging gedaan om die te definieren. Kijk maar even naar mijn postings eerder vandaag. Laat me graag bijpraten of overtuigen als er andere of betere argumenten komen. Wel graag onderbouwd en geen wensdenken gebaseerd op niets.
5.649 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 279 280 281 282 283 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 17:38
Koers 23,360
Verschil -0,460 (-1,93%)
Hoog 23,790
Laag 23,260
Volume 4.384.655
Volume gemiddeld 2.672.088
Volume gisteren 3.024.340

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront