PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 11:12:

[...]

Gelukkig staat PostNL pakketten wel bekend om zijn goed dienstverlening. De goede dienstverlening, dat is de positionering die PostNL helpt een betrouwbare partner te zijn, niet zozeer de naamsbekendheid van PostNL vanwege de Post tak.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 11:18:

[...]

De naamsbekendheid van PostNL verklaart toch echt waarom PostNL zowel in de postmarkt als de pakkettenmarkt de hoogste prijs kan vragen.

Probeer zelf maar eens een ander argument te verzinnen... gaat je denk ik niet lukken.

(De consument is echt niet bezig met de kwesties die ons als aandeelhouders bezig houden bij PostNL, want als consument heb je via de dienstverlening van PostNL natuurlijk helemaal niets te maken met de invloed van vakbonden, etc.)

quote:

Go Go Go ! schreef op 7 maart 2018 11:31:

[...]

Ook mijn idee, dienstverlening pakketjes goed. Wat belangrijk is is dat kwaliteit in verhouding staat tot de prijs van de dienst. Zodra die begint te ontsporen ... Het is geen raketwetenschap, dat bezorgen van pakketjes.

Internationaal is er voor mij persoonlijk een absoluut overtreffende trap en dat is Fedex, maar daar hebben we met PostNL weer niets aan.

Inieder geval PostNL nu weer even in de plus, 3,155

quote:

keffertje schreef op 7 maart 2018 11:16:

Gekke Geert levert ook nog een bijdrage aan de discussie:

PostNL
Het Financieele Dagblad stelt dat de groep de gesprekken met haar Belgische concurrent Bpost zou moeten hervatten. Management vindt inmiddels dat consolidatie onvermijdelijk is. In de markt wordt ervan uit gegaan dat het Nederlandse Sandd op de lijst van management zou staan. Beursgenoten weet dat er in het verleden concrete gesprekken zijn geweest en dat er bijna sprake van een deal was. Het FD stelt dat de combinatie Bpost – PostNL sterker zou staan in een geliberaliseerd Europa en samen een grotere vuist zouden kunnen maken. Gisteren verhoogden we het advies. Leden die nog niet aan boord zijn zouden dit wat ons betreft moeten overwegen ondanks alle teleurstellingen in het verleden: Kopen.

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 11:37:

[...]

Je hebt zeker gelijk dat de prijs in verhouding moet staan.
Probleem met pakketten is juist dat de marges momenteel flinterdun zijn omdat iedereen zich de markt probeert in te vechten.
Dat hoor ik ook van mensen uit management PostNL die inmiddels bij PostNL zijn vertrokken. Die zijn altijd wat scheutiger met hun mening ... :-).

quote:

Patrick D schreef op 7 maart 2018 11:38:

[...]

Een wereldgozer die Geert, jammer dat hier op het forum weinig inhoudelijk discussie wordt gevoerd over de groeipotentie van PostNL.

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 11:37:

[...]

Je hebt zeker gelijk dat de prijs in verhouding moet staan.
Probleem met pakketten is juist dat de marges momenteel flinterdun zijn omdat iedereen zich de markt probeert in te vechten.
Dat hoor ik ook van mensen uit management PostNL die inmiddels bij PostNL zijn vertrokken. Die zijn altijd wat scheutiger met hun mening ... :-).

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 11:32:

[...]

Naamsbekendheid is onzin, heeft weinig effect bij keuzes tav postbezorging.

Hogere prijs pakketten komt door aantoonbaar betere dienstverlening dan concurrentie. Dienstverlening die voor consument een pluspunt is, en daarmee de retailer een voordeel geeft tov concurrenten die met andere pakket leveranciers werken.

Hogere prijs op post komt door
1) het hogere percentage post dat wordt bezorgd, en op dag van afspraak
2) voor tijdkritische post kan Sandd te weinig garanties aanbieden. Voor retailers is bijv dat van groot belang. Het heeft niet zoveel zin als je een actie in het weekend doet en je poststuk om die actie aan te kondigen valt pas na het weekend op de deurmat.
3) PostNL heeft veel klanten uit verleden en het is vaak best een stap om van leverancier te veranderen als je al lang samen zaken doet

Geloof me, ik weet waar ik over praat. Ik ben zelf verantwoordelijk geweest voor DM van tientallen miljoenen poststukken op jaarbasis, tijdkritische post. Ik heb wel wat onderhandelingen gedaan met PostNL.

quote:

Patrick D schreef op 7 maart 2018 11:38:

[...]

Een wereldgozer die Geert, jammer dat hier op het forum weinig inhoudelijk discussie wordt gevoerd over de groeipotentie van PostNL.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 11:46:

[...]

De argumenten die je hier beschrijft snijden inderdaad wel hout, stuk voor stuk valide punten.

Echter, je stelling dat de kracht van de merknaam 'PostNL' hierbij geen rol zou spelen lijkt op zichzelf toch wel onzin, want PostNL is toch echt wel één van de sterkste merknamen in Nederland - in 2016 stond de merknaam PostNL zelfs even op 3 in de top 40 van de sterkste merknamen (toen achter Albert Heijn en Jumbo):

www.adformatie.nl/nieuws/post-nl-eind...

quote:

Baarsjes schreef op 7 maart 2018 11:37:

Denken jullie nou echt dat Bpost zelf aan gaat kloppen bij Postnl
Reken er maar niet op.
Dus Postnl zou zelf initiatief moeten starten.
Wat gaat het bod dan zijn van Bpost????

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 11:46:

[...]

De argumenten die je hier beschrijft snijden inderdaad wel hout, stuk voor stuk valide punten.

Echter, je stelling dat de kracht van de merknaam 'PostNL' hierbij geen rol zou spelen lijkt op zichzelf toch wel onzin, want PostNL is toch echt wel één van de sterkste merknamen in Nederland - in 2016 stond de merknaam PostNL zelfs even op 3 in de top 40 van de sterkste merknamen (toen achter Albert Heijn en Jumbo):

www.adformatie.nl/nieuws/post-nl-eind...

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 11:59:

[...]

... Immers, wellicht dat PostNL eerst Sandd mag overnemen... waardoor het verdienmodel van PostNL flink zou verbeteren, en Bpost zou dan wellicht bereid kunnen zijn om een hoger bod te doen.

(Als tegen die tijd de koers van Post NL na de overname van Sandd op 5 euro zou staan, dan zou 6 euro wellicht een leuke bonus kunnen vormen voor de PostNL belegger)

quote:

BassieNL schreef op 7 maart 2018 11:53:

[...]
Wat een flutonderzoek... zelfs Nederlands bekendste merk Heineken staat niet in de top 10.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 12:07:

[...]

Denk dat je de naam Heineken een beetje overschat.

Overigens, is geen flutonderzoek want het betreft een autoriteit op het gebied van het monitoren van merkennamen, zie:

merkentop40.nl

PS. Posities fluctueren nogal, waarschijnlijk afhankelijk van allerlei factoren; in deze chart van begin 2017 staan zowel PostNL (39/30) als Heineken (20/39):

merkentop40.nl/chart/mt40_nl_2016wk52...