PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go Go Go ! schreef op 11 augustus 2018 21:43:

[...]

Zou kunnen, dat wist ik niet.

Maar wat gebeurt er, zuiver theoretich wanneer ik in mijn B.V. een obligatielening heb van 1 mio. Door omstandigheden is de koers zwaar gedaald en ik haal de lening naar privé onder gelijktijdige overboeking van de tegenwaarde in euro's. Vervolgens laat ik in privé de lening weer aanrenten. Of wat gebeurt er wanneer mijn gefortuneerde opa komt te overlijden en ik de enig erfgenaam ben. Bij afwikkeling van de boedel kies ik er voor om mijn geërfde portefeuille samen te voegen met de portefeuille, die ik reeds heb.

In beide gevallen gaat het dan toch over een overboeking van effecten via de administratie van een bank. Ik denk zelf dat het voor de onderneming helemaal niets uitmaakt. Die weten m.i. helemaal niet wie hun aandeelhouders zijn. De aandelen staan immers niet op naam. Het bewaarbedrijf van banken houdt de vorderingen van de individuele aandeelhouders op het bewaarbedrijf bij. Het is aan de aandeelhouder om een belang te melden bij de toezichthouder.

Of begrijp ik je verkeerd ?

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 12 augustus 2018 12:24:

[...]Jammer dat we geen cijfers over 2017 hebben maar toch mooie info. Wat mij opvalt is de wat a-typische financieringsvorm. De achtergesteld lening van DHL begrijp ik gezien de eerdere overname en negatief EV (al is het opmerkelijk dat deze achtergestelde lening stijgt). Langlopende schuld keurig lager maar de kortlopende schuld is voor een bedrijf zonder noemenswaardige voorraden en debiteuren wel hoog. Wat financieren ze dan hiermee ? Je kan nu tegen een zeer scherp tarief een langlopende lening afsluiten (zie PostNL maar ook vele andere bedrijven). Dit geeft een stukje zekerheid en kost (bijna) niets. Misschien dat ze dat in 2017 ook wel gedaan hebben. Het zal toch niet zo zijn dat Sandd zelf liever geen langlopende verplichtingen aangaat (verkoop in gedachten) ? DHL zal er geen probleem mee hebben als ze snel terugbetaald worden. We hebben eigenlijk net iets te weinig informatie om echt iets over de financiele positie van Sandd te kunnen zeggen. Zal de op zich goede daling van het negatief EV de komende jaren voortgezet kunnen worden ? Dit is gezien het forse negatief EV eigenlijk wel noodzakelijk.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 12 augustus 2018 12:24:

[...]Jammer dat we geen cijfers over 2017 hebben maar toch mooie info. Wat mij opvalt is de wat a-typische financieringsvorm. De achtergesteld lening van DHL begrijp ik gezien de eerdere overname en negatief EV (al is het opmerkelijk dat deze achtergestelde lening stijgt). Langlopende schuld keurig lager maar de kortlopende schuld is voor een bedrijf zonder noemenswaardige voorraden en debiteuren wel hoog. Wat financieren ze dan hiermee ? Je kan nu tegen een zeer scherp tarief een langlopende lening afsluiten (zie PostNL maar ook vele andere bedrijven). Dit geeft een stukje zekerheid en kost (bijna) niets. Misschien dat ze dat in 2017 ook wel gedaan hebben. Het zal toch niet zo zijn dat Sandd zelf liever geen langlopende verplichtingen aangaat (verkoop in gedachten) ? DHL zal er geen probleem mee hebben als ze snel terugbetaald worden. We hebben eigenlijk net iets te weinig informatie om echt iets over de financiele positie van Sandd te kunnen zeggen. Zal de op zich goede daling van het negatief EV de komende jaren voortgezet kunnen worden ? Dit is gezien het forse negatief EV eigenlijk wel noodzakelijk.

quote:

gpjf schreef op 12 augustus 2018 14:56:

Artkel overigens van VEB en als ik het weer opnieuw zie, dan denk ik tsjonge, tsjonge wat worden daar toch blunders gemaakt op dat niveau. Bij ieder ander bedrijf word je meteen er uit gegooid. Ik blijf me afvragen waarom dat met haar niet gebeurt.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 12 augustus 2018 12:37:

[...]

Die obli begrijp ik niet in deze context van aandelen. Zijn verschillende dingen. Aandelen is eigendom, een obli is vreemd vermogen, een schuld (geen effecten zoals je schrijft). Die wordt logischerwijs niet verhandeld en dus niet geregistreerd in het centrale aandelenregister.

quote:

Go Go Go ! schreef op 12 augustus 2018 17:17:

[...]

Bedoelde met obligatielening wel degelijk een beursgenoteerd effect. Ik kan in mijn B.V. ook een beleggingsportefeuille hebben. Zal het de volgende keer nog preciezer proberen te omschrijven.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 12 augustus 2018 12:24:

[...]Jammer dat we geen cijfers over 2017 hebben maar toch mooie info. Wat mij opvalt is de wat a-typische financieringsvorm. De achtergesteld lening van DHL begrijp ik gezien de eerdere overname en negatief EV (al is het opmerkelijk dat deze achtergestelde lening stijgt). Langlopende schuld keurig lager maar de kortlopende schuld is voor een bedrijf zonder noemenswaardige voorraden en debiteuren wel hoog. Wat financieren ze dan hiermee ? Je kan nu tegen een zeer scherp tarief een langlopende lening afsluiten (zie PostNL maar ook vele andere bedrijven). Dit geeft een stukje zekerheid en kost (bijna) niets. Misschien dat ze dat in 2017 ook wel gedaan hebben. Het zal toch niet zo zijn dat Sandd zelf liever geen langlopende verplichtingen aangaat (verkoop in gedachten) ? DHL zal er geen probleem mee hebben als ze snel terugbetaald worden. We hebben eigenlijk net iets te weinig informatie om echt iets over de financiele positie van Sandd te kunnen zeggen. Zal de op zich goede daling van het negatief EV de komende jaren voortgezet kunnen worden ? Dit is gezien het forse negatief EV eigenlijk wel noodzakelijk.

quote:

Accuboor schreef op 12 augustus 2018 21:56:

AD had een mooi Jip en Janneke verhaal over de uitkomsten van de postdialoog www.ad.nl/economie/kabinet-draait-con...