PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 10:03:

Gelukkig gaat dit wel 3 jaar duren ;-)

Zal wel stellingname zijn om van een schadeclaim af te komen...

Ik blijf lekker zitten, gaat uiteindelijk goedkomen.

quote:

Go Go Go ! schreef op 31 oktober 2018 10:12:

[...]

Wil de pret niet drukken, maar dat staat er niet !

quote:

franske 53 schreef op 31 oktober 2018 10:12:

Koop advies ING 5€ eerst zien dan geloven

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 10:09:

[...]

Rare jongens.....en zeer gevaarlijk! Hebben maar 1 doel. De BV Nederland om zeep helpen.

quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 10:18:

ACM heeft toch een slechte positie na even nadenken.

Er is onomstotelijke schade in marktaandeel. PostNL blijft haar netwerk openstellen voor derden. Dus de discussie kan alleen over het tarief gaan. En laat het daar nu überhaupt over moeten gaan als Sandd wordt overgenomen.

En weer perfect op elkaar afgestemd. Twee dikke persberichten van twee partijen binnen een uur.

De oplossing komt er dus aan.

quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 10:18:

ACM heeft toch een slechte positie na even nadenken.

Er is onomstotelijke schade in marktaandeel. PostNL blijft haar netwerk openstellen voor derden. Dus de discussie kan alleen over het tarief gaan. En laat het daar nu überhaupt over moeten gaan als Sandd wordt overgenomen.

En weer perfect op elkaar afgestemd. Twee dikke persberichten van twee partijen binnen een uur.

De oplossing komt er dus aan.

quote:

ErikG schreef op 31 oktober 2018 10:21:

[...]

Je optimisme is mooi, net als bij Tom2 :)

Het lijkt erop alsof de ACM zichzelf indekt tegenover een mogelijke schadeclaim. Zo van ja PostNL als jullie een claim indienen gaan wij jullie weer zieken met ellenlange onzekerheid van onderzoeken door ambtenaren.

quote:

ErikG schreef op 31 oktober 2018 10:19:

Mocht ACM echt tot actie overgaan zal Mona ze dan niet terug hun hok in sturen? Er wordt gezegd dat er geen dominantie is omdat de digitale communicatie niet meegenomen is. De ACM zegt ja hebben we nu wel en we zijn terug bij af? Het is een beetje wij van wc eend adviseren wc eend.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 10:17:

[...]

Wat staat er dan? Ze hebben een koopadvies van 5 euro en dat word in het artikel herhaald/bevestigd.

Zij hanteren dat obv de info die er was met een inschatting vd maximale 70 mln euro impact. Die is nu 45 mln.

Vd ING mag je derhalve eerder een hoger advies verwachten dan een lager.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 10:20:

[...]

Was inderdaad ook wat ik dacht. Maar ik denk altijd in what if....

What if het FD gebeld heeft met PostNL voor een reactie op het ACM verhaal en dat vervolgens PostNL wel moest...

Maandag weten we weer meer.

quote:

Go Go Go ! schreef op 31 oktober 2018 10:28:

[...]

Dit staat er letterlijk ... “ING heeft een koopadvies voor PostNL met een koersdoel van 5 euro. Het aandeel stond omstreeks 10.00 uur 2,4 procent hoger op 2,57 euro.”

Er staat niet dat ING het koopadvies met koersdoel herhaalt. De samensteller. An het stukje herhaalt de uitspraak van het College, komt met een eerste reactie van ING en sluit af met het bestaande advies op LostNL. Ik lees er niet meer in dan het noemen van de feiten.

Marc Zwartsenburg zal ongetwijfeld bij de Q3 presentatie zitten als analist, Howard van Berenberg waarschijnlijk niet. Berenberg heeft op afstand zijn adviezen op LostNL losgelaten en Zwartsenburg bevraagd het MT. Waarom zou hij met nog een aantal dagen voor de boeg niet wachten op de definitieve Q3 cijfers en vervolgens het bestaande advies herhalen cq bijstellen.

Bovenstaande is de reden dat ik in het bewuste stuk niet lees dat ING bevestigt cq herhaalt.

Just my 2p.

quote:

Eurowin schreef op 31 oktober 2018 10:24:

[...]

En juist daarom moet Herna daadkrachtig het gevecht aangaan.....

quote:

ErikG schreef op 31 oktober 2018 10:36:

[...]

Dat had ze jaren terug al moeten doen, maar goed het is wat het is. Als we vandaag boven de 2,60 eindigen ben ik al tevreden.
Dan langzaam terug naar de 3+ eind van dit jaar.

quote:

Hansbeleg schreef op 31 oktober 2018 10:45:

Het blijft toch onbegrijpelijk wat de ACM nu weer mee bezig is. De politiek geeft duidelijk aan dat men inziet dat als er geen marges zijn te halen in de post deze voorziening zal wegvallen of gesubsidieerd moet worden.
De politiek wenst daarom zelfs enige consolidatie.

De ACM leeft kennelijk nog in het verleden en is alleen maar weer bezig de oneigenlijke concurrentie (cherry picking) aan te blijven jagen. Eigenlijk dus tegen de wens van de kamer in. Dan wordt het tijd voor, wat Mona al vaker heeft aangegeven, flankerend beleid maw een nieuwe opdracht aan de ACM geven hoe wel te handelen in de postmarkt.

Tja, als de ACM elke keer zonder claim mogelijkheid van de getroffen bedrijven van alles kan proberen zit er geen enkele rem op hun experimentele regels. PostNL moet ze dus gewoon achter de broek gaan zitten met claims. Misschien realiseert de ACM zich dan dat er ook risico's aan slecht beleid zitten.
Dat ze niet untouchable zijn.