Galapagos april 2019

5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pivo
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 april 2019 10:12:


[...]

Helaas is dit om meerdere redenen onzin

1) Een bijna expirerende call optie met een uitoefenprijs van € 90 heeft net zoveel belang bij het doorstijgen van de koers als de call optie met een uitoefenprijs van € 100. Daarom kan je niet zeggen dat het belang op een bepaalde koers ligt.

2) Je weet nooit aan welke kant van de optie de partij met de meeste marktmacht staat. Misschien heeft de machtigste partij wel belang bij een koersstijging (gekocht calls of geschreven puts)

3) Het is wel zo dat vrijwel alle openstaand put optie-contracten (expiratie april) op dit moment out of the money zijn

Openstaande put contracten expiratie april
> 6.781 contracten out of the money
> 204 contracten in the money

Openstaande call contracten expiratie april
> 946 contracten out of the money
> 4.981 contracten in the money




Dank voor je uiteenzetting, ongeacht waar het belang zit (maakt mij persoonlijk weinig uit) ga ik er wel vanuit dat er een (forse) daling komt en daar handel ik nu ook naar. Of dit nu 100, 104 of 96 wordt, mijn posities had ik 2 weken geleden al ingenomen.
ivet
1
als ik alle meningen op een rijtje zet dan ga ik contrair en denk dat we later deze week een sterkere stijging krijgen richting expiratie.

Degene die aandelen hebben zitten long en hun wens om te stijgen is normaal maar zij zitten niet of in mindere mate aan de tradingkant. Ieder die aan het traden is, lijkt op een daling in te zetten...dus qua traden zit het meeste belang naar de bovenkant. Ik gok zelf dat we ATH gaan opzoeken.

Wie de koersontwikkeling beziet, kan opmerken dat we neerwaarts bijna stuiver voor stuiver gaan...vervolgens in hoger tempo omhoog (maar boekje blijft relatief leeg, al is dat niet zichtbaar omdat computers deze vullen met schijnblokjes). Mijn guess is dat soms rap aanbod dan opgekocht wordt, waarna de daling weer ingezet wordt...eerder gekochte dient als munitie. Dat levert wellicht een koersverlies op zou je denken, maar feitelijk gaat het om aantallen...dus 1000 aandelen offeren om er 2000 op te pikken. Op langere termijn gaan we toch omhoog (kijk alleen al naar koersdoelen en verwachtingen van (long) beleggers...niemand zou ervan opkijken als we bijv later 120-125euro doen) en de winst wordt dan gepakt! (een paar duppies tradingverlies wordt nu van harte genomen om later vele euro's winst te pakken.
*voetnoot
0
Nog even en we staan straks weer lager dan voor het fantastische nieuws.
Mensen hebben wel een kort termijn geheugen.
*voetnoot
0
quote:

Mippert schreef op 15 april 2019 09:37:


Groen! GROEN!!! Gaaaaaaaaaarrrrrrrrrrooooeeeeeeeeeennnnnnnnnnnn!!!!!!

Aaaaaaaaaaaaarrrrrrrgggggggggggg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


U heeft de positieve beleggers afgeschrikt.
pivo
1
quote:

ivet schreef op 15 april 2019 10:51:


als ik alle meningen op een rijtje zet dan ga ik contrair en denk dat we later deze week een sterkere stijging krijgen richting expiratie.

Degene die aandelen hebben zitten long en hun wens om te stijgen is normaal maar zij zitten niet of in mindere mate aan de tradingkant. Ieder die aan het traden is, lijkt op een daling in te zetten...dus qua traden zit het meeste belang naar de bovenkant. Ik gok zelf dat we ATH gaan opzoeken.

We zullen zien ;) de enige 'garantie' die er is, is dat Galapagos veel volatiliteit kent en daar kun je prima op handelen.
ivet
2
quote:

GalaDreamer schreef op 15 april 2019 11:00:


[...]
We zullen zien ;) de enige 'garantie' die er is, is dat Galapagos veel volatiliteit kent en daar kun je prima op handelen.


die vola wordt in Amsterdam akelig in toom gehouden..blijft dubbeltjeswerk.

Toen afgelopen vrijdag USA opende kon er wel in no-time een euro vanaf...het werk van arbitrage (handel in prijsverschil op 2 beurzen)

Ik ben vooral contrair ingesteld omdat de meest winst behaald kan worden op het ongelijk van de massa. Als 1000 mensen tegenover 1 gelijk heeft (bij gelijke investering) dan valt er procentueel niet zoveel eer te behalen...anders ligt het als er 1 op de 1000 gelijk krijgt, want dan procentueel fors rendement mogelijk (net als bij loterijen..je kunt alleen miljoenen winnen met de Jackpot als miljoenen mensen verliezen)
moneymaker_BX
0
Wat is nou mogelijk het 1e nieuwe nieuws uit de pijplijn dat we mogen verwachten volgens de time tabel?
ivet
1
ik denk ook dat het misschien ooit op de beurs kan gaan stormen...als hackers inbreken op tradingprogramma's van grote instellingen en daar e.e.a. gaan versleutelen zeg maar.

We zijn inmiddels ruim 2 weken verder na het filgotinib-bericht en er is niet veel ingeleverd op het ATH van 111,20euro...dus redelijke weerstand denk ik en tradingprogramma's zien blijkbaar onvoldoende voeding voor een forse neerwaartse beweging. Derhalve denk ik eerder dat we ons op kunnen maken voor een forse opwaartse overdrijving en vanaf die hogere koers kunnen we wel forse uitslagen gaan zien. IMO zijn we nu een weerstand ah opbouwen...er is ook genoeg fantasie en er zit genoeg muziek in Galapagos om de blik omhoog te werpen.
BLOO7
4
Berenberg 12 april 2019

Filgotinib clears big hurdle; target to EUR140

Raising price target to €140 from €112; reiterating Buy rating. We recently hosted Galapagos’ Chief Medical Officer (CMO) Walid Abi-Saab and IR Director Sofie Van Gijsel in Edinburgh, UK; since then, Galapagos reported Q418 earnings results and positive Phase III data (FINCH 1 and 3) on lead product candidate filgotinib for rheumatoid arthritis (RA). We have come away from the meetings, our follow-up with Galapagos, and discussions with KOLs with a much more confident view of Galapagos’ pipeline, which drives our price target increase to €140 (from €112).

To us, filgotinib has an important role in the RA treatment paradigm. The efficacy of the JAK inhibitors in RA is well documented; unfortunately, so are the safety issues, particularly at higher doses, specifically with DVT/PE (clotting events) that can cause deaths. Importantly, in the FINCH program, filgotinib generated efficacy rates of ACR20/50/70 that compare well with other JAKs, but with just one DVT/PE event. Together with lower rates of serious infections, herpes zoster (which can cause shingles), malignancies, and deaths compared to other JAKs, we think filgotinib has a strong case to make with clinicians, payers, and patients that it has competitive efficacy with best-in-class safety among the JAKs. We think a peak share of more than 25% among the JAKs in RA is probable. We expect regulatory filings in the EU and Japan prior to the U.S., which requires additional data from a testicular toxicity safety study (MANTA) prior to a filing. The MANTA data will eventually be submitted to all regulators.

Recent enrollment expansion should accelerate the MANTA readout. Gilead is conducting the safety study in the U.S. (MANTA 1) in males aged 25-55 years with moderately to severely active ulcerative colitis (UC); Gilead recently announced efforts to accelerate enrollment. In addition, Galapagos recently initiated a safety study in the EU (MANTA 2) in males aged 21-65 with rheumatoid arthritis (RA), psoriatic arthritis (PsA), ankylosing spondylitis (AS), or non-radiographic axial spondyloarthritis (nrAxSpA). Global regulators will apparently allow Gilead/Galapagos to aggregate data generated from MANTA 1 and 2, which we think should accelerate the readout on this next key hurdle for filgotinib.

We think filgotinib for RA will be approved in 2020. We think approval in the EU prior to the U.S. is possible, depending on how discussions go with regulators; we assume probability of success at 90% (vs. prior 75%). We also fine-tuned our share assumptions for filgotinib in RA and other indications, extended our model to 2035, and assume loss of exclusivity in 2034. We forecast peak un-risk adjusted revenues of at least $5bn (vs. prior $4bn); risk-adjusted, we estimate filgotinib is worth €76/share (vs. prior €51/share).

We value Galapagos based on our DCF and SOTP models. The key risks to our thesis are clinical data readouts on various programs, including filgotinib, GLPG1690, GLPG1972, and MOR106.



Patrick R. Trucchio, CFA
Analyst


Shanshan Xu, M.D., Ph.D.
Analyst
ivet
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 15 april 2019 11:09:


Wat is nou mogelijk het 1e nieuwe nieuws uit de pijplijn dat we mogen verwachten volgens de time tabel?


timetabel is lastig te zeggen, maar ik zet in op IPF...ik denk nu na filgotinib-bericht wat onderbelicht.
abelheira
0
Op korte termijn wordt er winst genomen. Is ook normaal gelet op de koersstijging van de laatste 2 weken.
Ik ken heel wat kleine (korte termijn)beleggers die nu hun winst nemen.
Er is trouwens weinig nieuws te verwachten in de komende 2 à 3 maanden die de koers opnieuw een jump kunnen geven maar op iets langere termijn is er nog steeds opwaarts potentieel, getuige de vele adviesverhogingen.
Dank Avanti voor het posten van alle analistenadviezen.
poicephalus
0
quote:

ivet schreef op 15 april 2019 11:19:


[...]

timetabel is lastig te zeggen, maar ik zet in op IPF...ik denk nu na filgotinib-bericht wat onderbelicht.


Scores fase 3 52-weken finch 1 en finch 3. Uitkomst zal geen nieuws (boost) geven. Tenzij in die laatste 28 weken wel bijwerkingen bij een patiënt zijn ontstaan.
BLOO7
0
quote:

poicephalus schreef op 15 april 2019 11:29:


[...]

Scores fase 3 52-weken finch 1 en finch 3. Uitkomst zal geen nieuws (boost) geven. Tenzij in die laatste 28 weken wel bijwerkingen bij een patiënt zijn ontstaan.


Men heeft lang genoeg gewacht om de 24 weekse resultaten bekend te maken , zo had men ook de zichtbare resultaten van de 52 weekse resultaten duidelijk in beeld.

Ik verwacht nog een koerssprong,
zoniet ligt een overnamebod om de hoek.
MrBerth
2
Ik denk dat uiteindelijk er teveel partijen zijn die willen kopen.
De shorters moeten nog coveren. Ik kan me niet voorstellen dat zij blijven gokken op een structureel lagere koers. Ik vermoed dat hun short-positie eerder een hedge was tegen hun long in Gilead, maar zelfs als ze echt van een short uitgingen, dan was dat obv de mogelijkheid van slechte Finch1/3 resultaten.
Nu is de vraag: is er nog een hedge nodig tegen de long van Gilead, en is de short obv Finch1/3 resultaten nog reeel? Dat laatste iig niet, en het eerste denk ik ook niet. Je gaat je hele LT winst op Gilead niet grotendeels verliezen omdat Galapagos die winst weer via je hedge opvreet.

Kortom: de shorters zullen gaan coveren.

Dan zijn er nog de grote partijen.
Veel grote beleggers gaan pas investeren als de risico's bewezen kleiner zijn geworden. Finch 1/3 heeft de risico's absoluut kleiner gemaakt. Daarmee is Galapagos dus in een nieuwe fase gekomen, en is op de radar van een nieuwe poule van investeerders terecht gekomen. Niet dat die allemaal zullen instappen, maar het gegeven dat Galapagos nu een mogelijkheid is, zal automatisch betekenen dat sommigen van hen in zullen willen stappen.

En dan is er als laatste nog de overname speculatie. De kans dat Galapagos morgen ineens 200 euro waard is is gewoon groter dan dat Galapagos morgen nog maar 50 euro waard is. Galapagos is gewoon een hele veilige gok. Zelfs al is de kans op een bod maar 10%, dan nog is het het waard om erin te zetten, als is het maar voor die 10% kans. Bij de staatsloterij en in het casino zijn je kansen veel kleiner, en de risico's veel groter.

Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen risico's zijn. Die zijn er natuurlijk absoluut. En die risico's zijn groter dan bij Philips, Shell en Unilever. Maar ze zijn nu ook bewezen kleiner dan de risico's van Galapagos 3 maanden geleden.

Dus denk ik dat de druk eerder omhoog dan naar beneden is.
Maar dat wil niet zeggen dat we niet eerst even naar beneden zullen gaan.

Want al die groepen die ik hierboven beschrijf zullen dus even wachten, kijken of ze misschien toch nog lager in kunnen stappen.

Maar het is een soort veilingklok veiling geworden.
De prijs zakt telkens, tot iemand de spanning niet meer aankan, en denkt: nu pak ik'm voor een ander 'm pakt!
Dat zie je in de koers, wegzakken, wegzakken, en dan ineens boem omhoog.

En dat is dus de vraag, bij welk bedrag slaat de veilingklok de echte low aan, de low waarop de shorters, de longers en de gokkers elkaar aankijken en zeggen: nu pak ik 'm voor jij 'm pakt!

Als ik naar de dagkoersen kijk van de afgelopen week valt me 1 ding op. De toppen worden lager, maar de dalen eigenlijk niet echt. Als je elke DL naast elkaar legt dan gaan we eigenlijk gewoon vlak.
Misschien is dat gewoon al de prijs waar de koers niet onder zakt. Zo ergens tussen de 107 en de 108.
poicephalus
0
quote:

BLOO7 schreef op 15 april 2019 11:37:


[...]

Men heeft lang genoeg gewacht om de 24 weekse resultaten bekend te maken , zo had men ook de zichtbare resultaten van de 52 weekse resultaten duidelijk in beeld.

Ik verwacht nog een koerssprong,
zoniet ligt een overnamebod om de hoek.

Ik ben het niet met je eens dat ze zichtbare resultaten hebben gehad in de 52 weeks resultaten. dat kan ook niet, omdat de studies nog niet klaar waren. Ik geloof zie wie zo niet dat men vooraf bekendmaking de resultaten kent. Dat zou betekenen dat men weet wie placebo heeft en wie niet.
BLOO7
0
quote:

MrBerth schreef op 15 april 2019 11:40:


Ik denk dat uiteindelijk er teveel partijen zijn die willen kopen.
De shorters moeten nog coveren. Ik kan me niet voorstellen dat zij blijven gokken op een structureel lagere koers. Ik vermoed dat hun short-positie eerder een hedge was tegen hun long in Gilead, maar zelfs als ze echt van een short uitgingen, dan was dat obv de mogelijkheid van slechte Finch1/3 resultaten.
Nu is de vraag: is er nog een hedge nodig tegen de long van Gilead, en is de short obv Finch1/3 resultaten nog reeel? Dat laatste iig niet, en het eerste denk ik ook niet. Je gaat je hele LT winst op Gilead niet grotendeels verliezen omdat Galapagos die winst weer via je hedge opvreet.

Kortom: de shorters zullen gaan coveren.

Dan zijn er nog de grote partijen.
Veel grote beleggers gaan pas investeren als de risico's bewezen kleiner zijn geworden. Finch 1/3 heeft de risico's absoluut kleiner gemaakt. Daarmee is Galapagos dus in een nieuwe fase gekomen, en is op de radar van een nieuwe poule van investeerders terecht gekomen. Niet dat die allemaal zullen instappen, maar het gegeven dat Galapagos nu een mogelijkheid is, zal automatisch betekenen dat sommigen van hen in zullen willen stappen.

En dan is er als laatste nog de overname speculatie. De kans dat Galapagos morgen ineens 200 euro waard is is gewoon groter dan dat Galapagos morgen nog maar 50 euro waard is. Galapagos is gewoon een hele veilige gok. Zelfs al is de kans op een bod maar 10%, dan nog is het het waard om erin te zetten, als is het maar voor die 10% kans. Bij de staatsloterij en in het casino zijn je kansen veel kleiner, en de risico's veel groter.

Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen risico's zijn. Die zijn er natuurlijk absoluut. En die risico's zijn groter dan bij Philips, Shell en Unilever. Maar ze zijn nu ook bewezen kleiner dan de risico's van Galapagos 3 maanden geleden.

Dus denk ik dat de druk eerder omhoog dan naar beneden is.
Maar dat wil niet zeggen dat we niet eerst even naar beneden zullen gaan.

Want al die groepen die ik hierboven beschrijf zullen dus even wachten, kijken of ze misschien toch nog lager in kunnen stappen.

Maar het is een soort veilingklok veiling geworden.
De prijs zakt telkens, tot iemand de spanning niet meer aankan, en denkt: nu pak ik'm voor een ander 'm pakt!
Dat zie je in de koers, wegzakken, wegzakken, en dan ineens boem omhoog.

En dat is dus de vraag, bij welk bedrag slaat de veilingklok de echte low aan, de low waarop de shorters, de longers en de gokkers elkaar aankijken en zeggen: nu pak ik 'm voor jij 'm pakt!

Als ik naar de dagkoersen kijk van de afgelopen week valt me 1 ding op. De toppen worden lager, maar de dalen eigenlijk niet echt. Als je elke DL naast elkaar legt dan gaan we eigenlijk gewoon vlak.
Misschien is dat gewoon al de prijs waar de koers niet onder zakt. Zo ergens tussen de 107 en de 108.


Dit is een heel plausibele redenering.
Mensen als een Nico Bakker willen de kleine beleggers er helpen uitzetten ten voordele van grotere partijen.
De koers lager proberen te zetten:
Volgens mij wordt dit onmogelijk omdat nog te veel grote institutionelen de kans niet kregen om in te stappen na de uitstekende finchen.

Indien de koers niet stijgt dan moeten we een bod van Gilead blijven vrezen.

Grote Ogen
0
Tsja dat is inderdaad toch wel duidelijk zou je zeggen....



quote:

BLOO7 schreef op 15 april 2019 11:26:


Kopen kopen kopen kopen...

www.guruwatch.nl/aandeel/60189120/Gal...


Nergens anders zo eensluidend.
Grote Ogen
0
Ik heb 1 x winst genomen en ben weer met 300 stuks ingestapt. De redenering van MrBerth lijkt mij ook plausibel ook het gedeelte van de overname. Al is het een kleine kans het is een kans, Dus blijf gewoon rustig zitten en neem de koersschommelingen voor lief :)
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 mrt 2020 17:35
Koers 174,450
Verschil +10,650 (+6,50%)
Hoog 176,000
Laag 164,300
Volume 816.616
Volume gemiddeld 664.917
Volume gisteren 843.204