Forum: Galapagos » Galapagos mei 2019 » Pagina: 13 | Belegger.nl

Galapagos mei 2019

2.893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
moneymaker_BX
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
BLOO7
1
quote:

robbie123 schreef op 3 mei 2019 om 11:01:


[...]

Dat je daar tijd voor hebt om 2 jaar lang al te posten over je 300 bod


Ik ga weer verder slapen
Zzzzzzzzzzzzzzz


Doe maar,
het is nu nochtans al lang geen tijd meer om te slapen.
Ik heb van dit moment gebruik gemaakt om nog eens een deeltje Galapagos aandeeltjes bij in te slaan. Voorgaande keer gebeurde dat nog aan De Mippert Dip dag van 78 euro.
Ik blijf van mening dat Gilead niet stil zal blijven zitten.
Kan natuurlijk ook zijn dat Gilead zijn aandelenpositie tussentijds nog eens verhoogt om het andere kandidaatovernemers moeilijker te maken.
We zien wel.
Ieder maakt zijn eigen keuzes natuurlijk.
MrBerth
3
Ik snap dat gesnauw naar BL007 niet zo goed.
Ja, hij herhaalt vaak zijn geschatte waardering van Galapagos, en het bod dat hij verwacht (al doet hij dat al lang niet meer zo vaak als vorig jaar).

Maar heel vaak plaatst hij gewoon hier waardevolle, relevante informatie. Idd meestal oude PB's en interviews, etc. maar wel relevant gemaakt door stukken vetgedrukt te maken.

En dan gaan de mensen die massaal reageren op de trollen (serieus, waarom krijgt 1 trolbericht 5x een antwoord? negeer het eens gewoon!) blaffen tegen BL007. 1000x liever BL007 dan de trollen en de trollenvangers.

Dus bij deze: Bedankt BL007! Ga zo door!
chrisvero
0
quote:

MrBerth schreef op 3 mei 2019 om 12:17:


Ik snap dat gesnauw naar BL007 niet zo goed.
Ja, hij herhaalt vaak zijn geschatte waardering van Galapagos, en het bod dat hij verwacht (al doet hij dat al lang niet meer zo vaak als vorig jaar).

Maar heel vaak plaatst hij gewoon hier waardevolle, relevante informatie. Idd meestal oude PB's en interviews, etc. maar wel relevant gemaakt door stukken vetgedrukt te maken.

En dan gaan de mensen die massaal reageren op de trollen (serieus, waarom krijgt 1 trolbericht 5x een antwoord? negeer het eens gewoon!) blaffen tegen BL007. 1000x liever BL007 dan de trollen en de trollenvangers.

Dus bij deze: Bedankt BL007! Ga zo door!


helemaal mee eens!
MrBerth
0
Toert
0
quote:

MrBerth schreef op 3 mei 2019 om 12:50:


Met 101,70 staan we gelijk aan de omgerekende slotkoers op de nasdaq.


74,311 ?
Woman in Chains32
13
quote:

Piet2010 schreef op 3 mei 2019 om 11:20:


Positieve geluiden vanuit de conference call; Gilead zal er alles aan doen om Filgotinib zo snel mogelijk op de markt te krijgen en dat voor een breed scala aan ziektes. Het is verstandig om niet iedere dag (of ieder uur MM !) naar de koers te kijken en daar een mening over te geven. Beledigingen aan de CEO ben ik zo langzamerhand wel zat; ik heb nu meerdere keren persoonlijk met hem gesproken en heb alle vertrouwen in zijn handelwijze. Dat hij niet overgenomen wil worden is zijn goed recht; hij wil nog jarenlang genieten van een groeiend GLPG.
Overigens verwacht ik ook veel van de andere medicijnen; IPF loopt erg snel qua recruitment en van degenen die gestart zijn is nog niemand gestopt; lijkt me een goed teken !
OA wordt een megaklapper als dit medicijn daadwerkelijk aanslaat en de eerste testen daarvan waren erg goed.




Goed verwoord. CEO Galapagos heeft een unieke prestatie neergezet, en zal hij blijven doen. Galapagos staat er beter voor dan ooit.

Ambitie is enorm. Filgotinib (GLPG0634), GLPG1690 en MOR106 worden blockbusters. Ben ik zeer van overtuigd.
Dan heb je belofte van GLPG1972 in artrose en TOLEDO programma met enorme potentie in een inflammation markt groot +$80 miljard.

Ook heeft Galapagos andere inflammation preklinische moleculen (IRAK-4 / S1P / BTK-remmers) die bovenop Filgotinib kunnen leiden tot verder toenemende werkzaamheid. Mogelijk is GLPG3667 1 van die moleculen.

Een uitbreiding van de Gilead deal ($$$) ligt voor de hand. Denk ook aan de andere JAK1 (GLPG0555) die weer terug is in de Galapagos stal, en kan worden ingezet binnen indicatie van +$500 mln. grootte.

Waar John Miligan risico's ging mijden, pakt Daniel 'O Day nu vol door.
Wat een zegen is dit voor Galapagos.

@Moneymaker_BX: ophouden met je klaagzang. Denk in een 3/5-jarenplan.
Dan is koers Galapagos een veelvoud van die €110.


BLOO7
0
quote:

pe26 schreef op 3 mei 2019 om 13:00:


[...]


Goed verwoord. CEO Galapagos heeft een unieke prestatie neergezet, en zal hij blijven doen. Galapagos staat er beter voor dan ooit.

Ambitie is enorm. Filgotinib (GLPG0634), GLPG1690 en MOR106 worden blockbusters. Ben ik zeer van overtuigd.
Dan heb je belofte van GLPG1972 in artrose en TOLEDO programma met enorme potentie in een inflammation markt groot +$80 miljard.

Ook heeft Galapagos andere inflammation preklinische moleculen (IRAK-4 / S1P / BTK-remmers) die bovenop Filgotinib kunnen leiden tot verder toenemende werkzaamheid. Mogelijk is GLPG3667 1 van die moleculen.

Een uitbreiding van de Gilead deal ($$$) ligt voor de hand. Denk ook aan de andere JAK1 (GLPG0555) die weer terug is in de Galapagos stal, en kan worden ingezet binnen indicatie van +$500 mln. grootte.

Waar John Miligan risico's ging mijden, pakt Daniel 'O Day nu vol door.
Wat een zegen is dit voor Galapagos
.

@Moneymaker_BX: ophouden met je klaagzang. Denk in een 3/5-jarenplan.
Dan is koers Galapagos een veelvoud van die €110.





Klopt ik las ook dat O'Day onze Onno steunt in de onderzoeken met de molecule filgotinib voor de andere ziektebeelden.
Misschien komt hier in een later stadium ook de gepaste financiële steun om die onderzoeken in een versneld tempo verder uit te werken.
egeltjemetstekel
0
Pe26 somt het allemaal weer haarfijn op! Ik heb er niks aan toe te voegen. Nouja een ab natuurlijk wel.
Al Kipone
3
Ouder artikel in Barron's:

Nomura Instinet’s Christopher Marai notes that the drug is exhibiting “best in class safety,” while Credit Suisse’s Vamil Divan writes that the data “suggests an overall clinical profile with solid efficacy and superior safety than what has been demonstrated by the other leading oral JAK inhibitors in rheumatoid arthritis.”

Elsewhere, Oppenheimer’s Hartaj Singh writes that filgotinib could be “a potential multi-billion blockbuster for Gilead,” given that it’s the only treatment that could have a two-dose regimen. SVB Leerink’s Geoffrey Porges also sees it as a key asset going forward, as he estimates that filgotinib is worth $5 to $6 in earnings per share to Gilead, or 10% of the company’s value.

Of course, questions still remain, in terms of the timing of approval and how regulators will frame the drug’s safety and dosage. Yet overall, it’s not hard to see why the stocks are jumping. Filgotinib is still Galapagos’s flagship candidate, which explains a good deal of its bigger stock gains this morning. Yet the news is a real win for Gilead, too: The company has been dogged by questions of growth, as it looks to replicate the success of big franchises such as HIV and Hepatitis C, and the timing is quite welcome. Just last month, Gilead shares slumped after downbeat data from its nonalcoholic steatohepatitis (NASH) treatment, an area where rivals are pushing ahead. Thus, if it can make more headway with rheumatoid arthritis, that could go a long way to calming fears that Gilead lacks growth drivers.

(March 29, www.barrons.com/articles/gilead-stock...

Alle geneuzel ten spijt, het lijkt me dat er geen twijfel hoeft te bestaan da Filg op de markt komt en een vermogen gaat opleveren.
Overname? Wellicht, maar GILD heeft meer gaten in porto. Waarom alleen GLPG? Wat als ze gaan voor NASH, waar ze zelf falen? Wat als ze hun geld zetten op samenwerkng met GLPG en overname van een NASH asset? Of gokken op ovenramen van GLPG omdat ze er naast Filg ook NASH assets in zien?

Als ik geduld zou hebben, zou ik nu kopen. En niet langer lopen zeuren over hoe slecht het is, of hoe goed. Maar lekker op een ander forum gaan lopen trollen. Het trump draadje is bijvoorbeeld erg grappig ;)

Een bizonder goedenmorgen overigens
MrBerth
0
Toert
0
quote:

MrBerth schreef op 3 mei 2019 om 13:50:


[...]

€101,70 = $113.47


Ik dacht 113.47 omgekeerd, dat is dan 7 4 komma 3 1 1


Er is wel lichte koersdruk omhoog vandaag. Ook eens leuk.
Al Kipone
0
quote:

pe26 schreef op 3 mei 2019 om 13:00:


[...]


Goed verwoord. CEO Galapagos heeft een unieke prestatie neergezet, en zal hij blijven doen. Galapagos staat er beter voor dan ooit.

Ambitie is enorm. Filgotinib (GLPG0634), GLPG1690 en MOR106 worden blockbusters. Ben ik zeer van overtuigd.
Dan heb je belofte van GLPG1972 in artrose en TOLEDO programma met enorme potentie in een inflammation markt groot +$80 miljard.

Ook heeft Galapagos andere inflammation preklinische moleculen (IRAK-4 / S1P / BTK-remmers) die bovenop Filgotinib kunnen leiden tot verder toenemende werkzaamheid. Mogelijk is GLPG3667 1 van die moleculen.

Een uitbreiding van de Gilead deal ($$$) ligt voor de hand. Denk ook aan de andere JAK1 (GLPG0555) die weer terug is in de Galapagos stal, en kan worden ingezet binnen indicatie van +$500 mln. grootte.

Waar John Miligan risico's ging mijden, pakt Daniel 'O Day nu vol door.
Wat een zegen is dit voor Galapagos.

@Moneymaker_BX: ophouden met je klaagzang. Denk in een 3/5-jarenplan.
Dan is koers Galapagos een veelvoud van die €110.




Met alle respect, heb ik een aantal kanttekeningen:
een unieke prestatie herhalen is onwaarschijnlijk, en er is geen enkele meetbare indicatie dat dit zal lukken. of anders gezegd: show me.

'ben ik van overtuigd' op basis van welke data?

Volgende alinea: kunnen en mogelijk. Inderdaad, twee keer onzekerheid. Het kan ook niet kunnen of onmogelijk blijken, en er is gheen basis voor de stelling gegeven.

Daniel O'Day pakt door, maar waarom geeft je dat de zekerheid dat dat een zegen is voor GLPG? Wat betekent een zegen? Overname, uitbreidign belang of zelfstandigheid? En wat geeft je het vertrouwen dat O'Day alleen denkt aan GLPG, en niet aan andere veelbeleovende bedrijven om de porto te verbreden?

Ik waardeer je schrijfsels, je weet overduidelijk waar je over praat. Maar in dit stuk zie ik een potentiele tunnelvisie opduiken, omdat er weinig wordt onderbouwd. Wellicht staat je onderbouwing elders, en ik neem voetstoots aan dat je je conclusies baseert op feiten.

Een ieder die op basis van dit stuk zegt dat de wereld er fantastsich uitziet voor GLPG doet dit puur op basis van de opluchting dat iemand anders hetzelfde denkt als zij.


Ik kijk uit naar je wat meer onderbouwde hersenspinsels, in het bizonder als deze nieuwe invalshoeken belichten.
egeltjemetstekel
0
quote:

Al Kipone schreef op 3 mei 2019 om 13:46:


Ouder artikel in Barron's:

Nomura Instinet’s Christopher Marai notes that the drug is exhibiting “best in class safety,” while Credit Suisse’s Vamil Divan writes that the data “suggests an overall clinical profile with solid efficacy and superior safety than what has been demonstrated by the other leading oral JAK inhibitors in rheumatoid arthritis.”

Elsewhere, Oppenheimer’s Hartaj Singh writes that filgotinib could be “a potential multi-billion blockbuster for Gilead,” given that it’s the only treatment that could have a two-dose regimen. SVB Leerink’s Geoffrey Porges also sees it as a key asset going forward, as he estimates that filgotinib is worth $5 to $6 in earnings per share to Gilead, or 10% of the company’s value.

Of course, questions still remain, in terms of the timing of approval and how regulators will frame the drug’s safety and dosage. Yet overall, it’s not hard to see why the stocks are jumping. Filgotinib is still Galapagos’s flagship candidate, which explains a good deal of its bigger stock gains this morning. Yet the news is a real win for Gilead, too: The company has been dogged by questions of growth, as it looks to replicate the success of big franchises such as HIV and Hepatitis C, and the timing is quite welcome. Just last month, Gilead shares slumped after downbeat data from its nonalcoholic steatohepatitis (NASH) treatment, an area where rivals are pushing ahead. Thus, if it can make more headway with rheumatoid arthritis, that could go a long way to calming fears that Gilead lacks growth drivers.

(March 29, www.barrons.com/articles/gilead-stock...

Alle geneuzel ten spijt, het lijkt me dat er geen twijfel hoeft te bestaan da Filg op de markt komt en een vermogen gaat opleveren.
Overname? Wellicht, maar GILD heeft meer gaten in porto. Waarom alleen GLPG? Wat als ze gaan voor NASH, waar ze zelf falen? Wat als ze hun geld zetten op samenwerkng met GLPG en overname van een NASH asset? Of gokken op ovenramen van GLPG omdat ze er naast Filg ook NASH assets in zien?

Als ik geduld zou hebben, zou ik nu kopen. En niet langer lopen zeuren over hoe slecht het is, of hoe goed. Maar lekker op een ander forum gaan lopen trollen. Het trump draadje is bijvoorbeeld erg grappig ;)

Een bizonder goedenmorgen overigens
wow je maakt er met deze post wel meteen een heel erg goede morgen van! Met t goede been uit bed gestapt? Je hebt natuurlijk gelijk dat gilead ook prima andere overnames kan doen. Maar dit is het galapagos forum en daar vraagt men zich af wat als.. Wat als gala de prooi is? Er zijn er ook die voorhouden dat daar geen ontkomen aan is, waarschijnlijk wensdenkeritus. Maar de andere opties die gilead heeft worden hier niet gezien of niet besproken. Want dat is geen galatopic zo redeneert men. Overigens... Alles goed met je ooms en tantes?
Al Kipone
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 3 mei 2019 om 14:07:


[...] wow je maakt er met deze post wel meteen een heel erg goede morgen van! Met t goede been uit bed gestapt? Je hebt natuurlijk gelijk dat gilead ook prima andere overnames kan doen. Maar dit is het galapagos forum en daar vraagt men zich af wat als.. Wat als gala de prooi is? Er zijn er ook die voorhouden dat daar geen ontkomen aan is, waarschijnlijk wensdenkeritus. Maar de andere opties die gilead heeft worden hier niet gezien of niet besproken. Want dat is geen galatopic zo redeneert men. Overigens... Alles goed met je ooms en tantes?

ehm....je mag op dit forum alleen een toekomst voorspellen als GLPG er goed uitkomt?
Je weet dat door gebrek aan zuurstof menigeen sterft in een vacuum?

(ik heb prima geslapen, ben vroeg naar bed gegaan met lege blaas en de kat opgesloten in de garage, dus geen onverhoedse ontwaking door urinale stimulatie of kattekont in mijn gezicht. Verder had ik een tevredenstemmende odol, het ontbijt was overlaten met sappige zoete bosbessen dus ik zit ook nog eens vol antioxidanten. En de zon schijnt)
BLOO7
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 3 mei 2019 om 14:07:


[...] wow je maakt er met deze post wel meteen een heel erg goede morgen van! Met t goede been uit bed gestapt? Je hebt natuurlijk gelijk dat gilead ook prima andere overnames kan doen. Maar dit is het galapagos forum en daar vraagt men zich af wat als.. Wat als gala de prooi is? Er zijn er ook die voorhouden dat daar geen ontkomen aan is, waarschijnlijk wensdenkeritus. Maar de andere opties die gilead heeft worden hier niet gezien of niet besproken. Want dat is geen galatopic zo redeneert men. Overigens... Alles goed met je ooms en tantes?


Of vreesdenkeritus.
Ik kan in de lage landen geen biotechbedrijf bedenken die de leegte van Galapagos in mijn portefeuille zou kunnen opvullen moest het tot een overname komen.
Galapagos is meer dan filgotinib.


CEO Galapagos: 'We willen bij de top tien van de
wereld'


Het is bekend dat Onno Van de Stolpe als de dood is voor een overname
www.vfb.be/vfb/Media/Default/pdf/We%2...



De man kent dan ook veel beter dan wij de techniek achter het target discovery platform.
Toert
1
eerlijk gezegd, ik begrijp de tekst van pe26 ook niet helemaal.

bijvoorbeeld de zin "Waar John Miligan risico's ging mijden, pakt Daniel 'O Day nu vol door."

Kan je die alstublieft wat verder uitleggen ?


Het is toch onder Miligan, dacht ik, dat ze Kite binnengedaan hebben ?

Of bedoel je dat Miligan wat betreft Galapagos geen risico's genomen heeft ? Ook dat is imho niet helemaal correct, kijk maar eens naar de reeks van studies die ze lopende hebben samen met gala. Die kosten een fortuin.

Miligan heeft Gala niet gekocht, maar dat was volgens mij normaal. De studies wezen er wel op dat er goud in de zak zat, maar meer dan dat was er niet.

Nu wel. Nu is er wel bewijs dat er echt goud in de zak zit.


Of dit betekent dat ze gala zullen overnemen ? Net niet, denk ik.

Stel, je wil 10 miljard uitgeven. Dat ligt daar toch maar op zolder te vorten.

Ga je dat dan doen aan een bedrijf dat je nog niet hebt (en dus al de toekomstige winst in je zak steken), of een bedrijf waarvan je de belangrijkste asset wel al grotendeels hebt ?

Gala overnemen is in feite geld uitgeven voor een schoon brokske goud dat al van jezelf is.

Maar misschien bedoel je iets anders met je zin ?
2.893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12-dec-19 15:35
Koers 191,750
Verschil -1,850 (-0,96%)
Hoog 195,250
Laag 191,550
Volume 281.904
Volume gemiddeld 542.280
Volume gisteren 715.540