Forum: Galapagos » Galapagos mei 2019 » Pagina: 134 | Belegger.nl

Galapagos mei 2019

2.893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Dixtc
0
Het is een nietszeggend persbericht, maar zo zie je dat de druk van moneymaker toch invloed heeft op Onno... toch jammer dat hij er in trapt
BLOO7
0
quote:

.kees schreef op 29 mei 2019 om 22:32:


GILEAD EN GALAPAGOS PRESENTEREN RECENTE RESULTATEN MET FILGOTINIB OP EUROPEES REUMACONGRES (EULAR 2019)

-- FINCH 1 en FINCH 3-resultaten voor voetlicht bij plenaire opening en late breaker-sessie --


SCHITTEREND NATUURLIJK.

29 mei 9u39
Ik heb mijn positie na de finch1 en finch3 resultaten verder opgebouwd, omdat de kans op een vijandelijk bod aanzienlijk verhoogd is.
Onno mag van mij ook verder proberen te metselen aan een muurtje, hij heeft van mij alle krediet.
Hij heeft al lang bewezen dat ook het Crucell succes geen toeval was.
Filgotinib wordt een goudmijn.


www.glpg.com/press-releases

Hup Gala Hup.
harvester
5
quote:

Endless schreef op 29 mei 2019 om 23:17:


Mooi ondanks , dat het eindpunt nog niet is bereikt, maar dat ze deze resultaten toch al willen delen op congres.


Final completion was op 8 mei 2019.

De final results moeten daarna nog wel geanalyseerd worden, maar daar zijn ze nu wel al 20 dagen mee bezig.

O'Day haalt denk ik niet voor niets vandaag Johanna Mercier binnen en laat daar een pwersbericht over uit gaan:
Gilead Sciences, Inc. (GILD) today announced that Johanna Mercier will join the company as Chief Commercial Officer, and will become a member of the company’s senior leadership team. Ms. Mercier will assume responsibility for the company’s commercial operations effective July 1. Laura Hamill, Executive Vice President Worldwide Commercial Operations, will be departing from Gilead.

Bij Galapagos zit al Michele Manto (die bij ABBVIE verantwoordelijk was voor Humira sales).

Het grote aantal te presenteren abstracts en de 2 persberichten van vandaag betekenen volgens mij veel goeds. Ongetwijfeld zijn die abstracts al (onder geheimhouding) gedeeld met de FDA.

Wellicht heeft Goldman Sachs met hun downgrade van Gilead, Gilead uit de tent gelokt.

Waarom Goldman Sachs met die downgrade gekomen is, is mij nog steeds een raadsel. Wellicht hebben zij een financieel belang bij een van de shorters, waar ze zich wat ongemakkelijk bij voelden?



BigMoepf
0
quote:

Paniekvogel schreef op 29 mei 2019 om 22:54:


Ik zit die tekst nog eens door te lezen en zie dat na 12 weken 20% van de patiënten een verbetering liet zien ten opzichte van de placebo. Is dat dat nou goed genoeg of kan dat nog hoger worden bij langer gebruik? Het percentage komt mij zo laag over. Maar ik heb weinig ervaring met medicijnen.



Verkeerde interpretatie. 80 procent heeft een verbetering van minimaal 20%.
Lees het het bericht van april nog eens. Daar staan de scores beter in uitgeschreven.
holenbeer
0
quote:

Peter59 schreef op 30 mei 2019 om 00:09:


Persbericht is enkel PR, niet meer dan dat.

Daar zijn ze toch ook voor?
harvester
1
quote:

Peter59 schreef op 30 mei 2019 om 00:09:


Persbericht is enkel PR, niet meer dan dat.


Natuurlijk, maar er worden alleen persberichten uitgegeven als het koersgevoelige info is.
Alles wat gepresenteerd wordt is ook toegelaten tot de wetenschappelijke Eular conferentie. Het krijgt daarmee een externe wetenschappelijke validatie.
Het is niet meer van wij van wc eend adviseren wc eend.

Volgens mij betekent dit in elk geval ook dat veel meer partijen waaronder veel meer beleggers doordrongen raken van het belang dat G+G zelf hechten aan de fase 3 resultaten in reuma.
Paniekvogel
0
quote:

BigMoepf schreef op 30 mei 2019 om 00:01:


[...]


Verkeerde interpretatie. 80 procent heeft een verbetering van minimaal 20%.
Lees het het bericht van april nog eens. Daar staan de scores beter in uitgeschreven.
Okay dank je ga ik doen
Baquerizo Moreno.
0
quote:

harvester schreef op 30 mei 2019 om 00:20:


[...]

Natuurlijk, maar er worden alleen persberichten uitgegeven als het koersgevoelige info is.
Alles wat gepresenteerd wordt is ook toegelaten tot de wetenschappelijke Eular conferentie. Het krijgt daarmee een externe wetenschappelijke validatie.
Het is niet meer van wij van wc eend adviseren wc eend.

Volgens mij betekent dit in elk geval ook dat veel meer partijen waaronder veel meer beleggers doordrongen raken van het belang dat G+G zelf hechten aan de fase 3 resultaten in reuma.
Tot de data gepubliceerd zijn in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift blijft het ‘wij van wc-eend’ gehalte erg hoog. De vragen en antwoorden tijdens de betreffende presentatie kunnen een indicatie geven over de de waarde die artsen/wetenschappers er aan hechten.
Zeer benieuwd.
dewarry
0
Gilead and Galapagos to Present Latest Data on Filgotinib at the Annual European Congress of Rheumatology (EULAR 2019)

investors.gilead.com/news-releases/ne...

Doekiedoek
3
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 30 mei 2019 om 07:50:


Voor de jongeren ter info en de anderen als ‘opfrisser’, hier gaat het over:
m.youtube.com/watch?v=YsvHeLUOoxs



Dat klopt, gaat nergens over, slechts het presenteren van iets dat al bekend is.

Maar Onno werd dusdanig onder druk gezet door Moneymaker, dat er wel een persbericht uit MOEST.
Hij had niks relevants te melden, maar MM stond nu eenmaal op een PB van de CEO.

moneymaker_BX
0
quote:

Doekiedoek schreef op 30 mei 2019 om 07:58:


[...]

Dat klopt, gaat nergens over, slechts het presenteren van iets dat al bekend is.

Maar Onno werd dusdanig onder druk gezet door Moneymaker, dat er wel een persbericht uit MOEST.
Hij had niks relevants te melden, maar MM stond nu eenmaal op een PB van de CEO.




Uiteindelijk is het zwijgen doorbroken en zal dit de koers de komende dagen/weken goed gaan doen....
poicephalus
0
quote:

Doekiedoek schreef op 30 mei 2019 om 07:58:


[...]

Dat klopt, gaat nergens over, slechts het presenteren van iets dat al bekend is.





Wat jij schrijft klopt natuurlijk niet. Stel dat in de laatste weken sterf gevallen waren. Ze mogen het niet presenteren op een congres, omdat iedereen er kennis van moet kunnen nemen. Door dit PB is iedereen op de hoogte dat het dan plaatsvinden en mag het dus wel op het congres.

Je vervolg is neem ik aan hilarisch bedoelt.
poicephalus
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 30 mei 2019 om 08:37:


[...]

Uiteindelijk is het zwijgen doorbroken en zal dit de koers de komende dagen/weken goed gaan doen....

Dwaas
Endless
1
Natuurlijk heeft MM niets met dat PBtje.
Ze laten ons weten dat er positieve stappen worden gezet om filgotnib naar de markt te gaan zetten. Dus in die hoedanigheid wel zeer positief. Dit is een belangrijk congres. Zeer netjes dat ze dat via Pb bekend maken anders krijg je het gezeur wat doen ze om het de markt op te brengen. Nu nog een Pb binnenkort dat ze aanvraag indienen CHMP en EMA en Gilead in gesprek is met FDA en daarvoor een priorty voucher gebruiken. Tenslotte dit het belangrijkste dat men inkomsten krijgt uit filgotnib.
MtBaker
2
Vergeet niet dat ook presentatie berichten over andere indicaties genoemd wordt. Er komt dus wel degenlijk wat nieuws aan.
Raasgier
2
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 30 mei 2019 om 07:39:


[...]Tot de data gepubliceerd zijn in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift blijft het ‘wij van wc-eend’ gehalte erg hoog. De vragen en antwoorden tijdens de betreffende presentatie kunnen een indicatie geven over de de waarde die artsen/wetenschappers er aan hechten.
Zeer benieuwd.



Volgens mij ligt het complexer. Je hebt hier te maken met drie kennisregimes: academisch / medisch-wetenschappelijk, patentgericht, en beursrelevant. Dat laatste is zeer strikt gereguleerd, vandaar dat nu een PB moet om de laatste snippertjes onbekende info bekend te maken, en niet te zondigen tegen de beursregels. Dan heb je de patenten. Daar is het vooral strategisch handig om niet te scheutig te zijn met info, voordat alles goed vastligt. Daarna komt een keer de academische kenniswaarde in zicht. In de regel wordt academisch gepubliceerd als de andere zaken rond zijn. Voor je prestige en exposure is het hartstikke leuk, maar de validering van de kennis door de peer review van de tijdschriften gaat volgens mij niet heel veel nieuws opleveren. M.a.w., hier is al lang duidelijk dat het 'klopt' voordat het in de bladen komt. En dan zit er natuurlijk nog de certificering van FDA&co tussendoor. Die zitten naar mijn idee op hetzelfde niveau als patenten, dus ook die zijn belangrijker (en eerder) dan de academische resultaten.
bezinteergebelegt
0
Er gloort een herstelletje, iig bij de start van de beursdag.

Vandaag weer slot rond 105 zie ik als een mooie opsteker op weg naar 12-15 juni.
2.893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11-dec-19 13:04
Koers 198,250
Verschil +4,200 (+2,16%)
Hoog 198,400
Laag 194,000
Volume 318.836
Volume gemiddeld 534.704
Volume gisteren 703.191