Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

16.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 840 841 842 843 844 » | Laatste
tradersonly
0
Indien je je claims volledig benut is het aantal nieuwe aandelen niet eens zo belangrijk.
Stel GAK 40 €
Uitoefening 2 aandelen voor €12,50 (wat een enorme discount zou zijn - 30% is realistischer) maakt totaal 40 + 12,50 + 12,50 = 21,67 per nieuw aandeel.
Echter indien uitgekeerde wpa 3 zou zijn, geeft dat een dividendpercentage van maar liefst 13,8% en dat op basis van corona winsten.
Rowi62
0
Recente aandeelhouders zullen voor emissie stemmen. Een alternatief is kijken wat je voor de hele toko zou krijgen maar dan verliest het management zijn baan dus dat doen ze niet.
€URO-Trader
0
quote:

tradersonly schreef op 18 september 2020 13:18:


[...]

mosterd na de maaltijd:

Emissiekoers 25+ huidig aandeel 31 = 56/2 = €28 nieuw aandeel
maar wel met (stock)dividend van >10% indien 85% van WPA (3,30) wordt uitgekeerd. ter vergelijking div vorig jaar was bijna 11,00 euro.

persoonlijk ga ik van €20 uit. Degene met geld gaan voor het uiterste. Ik wacht nog even.
NewKidInTown
0
quote:

NewKidInTown schreef op 18 september 2020 11:14:


Verwacht dat we, net als gisteren, rond de -10% de dag uitgaan. Dan zitten we op 32,40 en ben ik tevreden.

We zijn mooi op weg, die 32,40 kon nog wel eens te pessimistisch zijn met nu al weer 32,44 op de borden.

Er werd hier beweerd dat partijen die willen instappen in de claim-emissie er belang bij hebben om de koers zo laag mogelijk te zetten. Ik zelf ook.

Nadere informatie heb ik dat er ook partijen zijn die tegengestelde belangen hebben en de koers graag op peil of HOGER willen hebben om zoveel mogelijk verwatering te voorkomen.

Ik ga nu voor 34 ROND vandaag sluiten.
R0ME0
4
quote:

Rowi62 schreef op 18 september 2020 13:22:


Als Bank of America een van de garanderende partijen is mag de AFM in actie komen.


Compleet belachelijk inderdaad, en dan zeggen ze natuurlijk chinese walls maar we weten inmiddels allang dat die helemaal niet bestaan.

Koersdoel halveren vanwege een plan wat juist geld binnen brengt a 25 euro was de inschatting maar de underwriters zelf en de shorters zullen wel aansturen op veel lager want dat is voor beide van die oplichters veel beter en natuurlijk veel slechter voor de zittende aandeelhouder die zijn huidige belang helemaal ziet verwateren.

Ongelofelijk allemaal.

Heb je 50 euro als koersdoel.

Komt er 25 euro bij per aandeel en het idee was om de aandelen dan te verdubbelen.

Dan vind je dus eigenlijk de huidige zaken nog maar 25 waard ipv die 50 terwijl de LTV door die acties pro forma van 40 naar 30 zou gaan......

HALLO URW, hoeveel bewijs moet er nog zijn dat of de toppertjes van URW met mismanagement bezig zijn en persoonlijk aangepakt moeten worden of dat ze samenwerken met deze partijen om de huidige aandeelhouders op te lichten em dat mag natuurlijk ook niet en dan moeten ze dus ook aangepakt worden.

Het enige wat we kunnen doen is tegen een emissie stemmen en zeggen dat ze maar moeten roeien met de riemen die ze hebben en dat een emissie er niet 1 van is zeker ook niet die 10% die het bestuur vaak zonder bava kan uitgeven naar eigen goedvinden want die geven ze dan natuurlijk ook liniarecta aan de schorters tegen een leuke onderhandse betaling.

En er zo snel mogelijk uit met deze oplichters.

Zo dom en naief kun je toch niet zijn dus is het opzettelijk en dus stinkt dit hele zaakje enorm.
R0ME0
0
quote:

NewKidInTown schreef op 18 september 2020 13:34:


[...]
We zijn mooi op weg, die 32,40 kon nog wel eens te pessimistisch zijn met nu al weer 32,44 op de borden.

Er werd hier beweerd dat partijen die willen instappen in de claim-emissie er belang bij hebben om de koers zo laag mogelijk te zetten. Ik zelf ook.

Nadere informatie heb ik dat er ook partijen zijn die tegengestelde belangen hebben en de koers graag op peil of HOGER willen hebben om zoveel mogelijk verwatering te voorkomen.

Ik ga nu voor 34 ROND vandaag sluiten.


Dat laatste klopt ook maar die zijn er alleen nooit in zulke situaties.

Partijen die iets op waarde weten te schatten en dus op dit niveau veel inslaan en dan meedoen in de claim emissie en juist alle claims opkopen, vervolgens na de emissie door kopen en evt de hele toko overnemen als het kan en dan alles zelf voor het zeggen hebben en kunnen herfinancieren en dergelijke.
Dat moet dan echt uit een onverwachte hoek komen want die investment banks zitten overal met hun vingers in dus als er al een partij zou overwegen om een bod uit te brengen op URW dan gaat zo een partij ook weer eerst naar zo een investment bank om dit in orde te maken.
Jent
2
Ik denk dat dezelfde retoriek te horen was in 2008-2009 over de banken en toen ing ook een claimemissie uitvoerde. Geloof je in het bedrijf dan koop je bij ( als je weging te hoog word) geloof je niet dan koop je niet en ga je short. En al die ‘technische‘ analyses en quotes van Warren Buffett laat ze voor wat ze zijn. Als je die begreep en er naar handelde was je beursexpert bij een bank.
france
3
quote:

Elite schreef op 18 september 2020 11:02:


En de tweede Corona-golf moet nog komen... Zou mij niets verbazen als dit aandeel de 15 euro aan tikt



Het grootste nadeel is denk ik dat de markt vindt dat de emissie te magertjes is en dan heb je de poppen weer aan t dansen a la furgo.

Het management is een schande.

Van 250 euro naar 30 Euro. Voor t verhuren van stenen.

En dan de naam van deze stinkzooi.

Dan pretendeer je toch heel wat te zijn. Bekakte prutsers

Naamsverandering is zeer gewenst:

Bedenk het maar...........Zwarte Piet?



Darter Arie
0
quote:

ron68 schreef op 18 september 2020 13:01:




Dit doet me toch heel erg sterk aan de film denken uit dr jaren 80/90 waarin michel j fox in speelt.





Back to the future? :-)
Sanglier
0
quote:

france schreef op 18 september 2020 13:55:


[...]


Het grootste nadeel is denk ik dat de markt vindt dat de emissie te magertjes is en dan heb je de poppen weer aan t dansen a la furgo.

Het management is een schande.

Van 250 euro naar 30 Euro. Voor t verhuren van stenen.

En dan de naam van deze stinkzooi.

Dan pretendeer je toch heel wat te zijn. Bekakte prutsers

Naamsverandering is zeer gewenst:

Bedenk het maar...........Zwarte Piet?






Nou Sinterklaas is het zeker niet.
Reno
0
Saibee
8
quote:

Jent schreef op 18 september 2020 13:39:


Ik denk dat dezelfde retoriek te horen was in 2008-2009 over de banken en toen ing ook een claimemissie uitvoerde. Geloof je in het bedrijf dan koop je bij ( als je weging te hoog word) geloof je niet dan koop je niet en ga je short. En al die ‘technische‘ analyses en quotes van Warren Buffett laat ze voor wat ze zijn. Als je die begreep en er naar handelde was je beursexpert bij een bank.

Als je dan toch een vergelijking met banken wil trekken dan zou ik niet ING maar Fortis nemen; daar zijn veel meer overeenkomsten mee:
- een megalomane overname tegen veel te hoge prijs (ABN Amro versus Westfield)
- heel lang mooi weer spelen (Unibail keerde in maart nog een stevig dividend uit)
- Franstalig management; in die cultuur is le patron de baas, sterk hiërarchisch
- en uiteindelijk dan toch ook een emissie (bij Fortis in juni 2008)

We weten hoe het een paar maanden later met Fortis afgelopen is.

En als je dan toch Unibail met ING wil vergelijken, ING daalde van €44 eerst naar €2.50 en pas daar werd de bodem gezet.
Unibail topte rond €256 en moet tot €15 wegzakken om procentueel dezelfde daling te krijgen.

Ik heb de afgelopen maanden heel vaak gelezen dat het niet lager kan en dat als je maar door blijft 'gakken' dat het dan uiteindelijk wel weer goed komt; we hebben gezien wat daar van komt.
Zelf denk ik dat je in ieder geval moet wachten tot de emissievoorwaarden bekend zijn en dat er (eventueel) pas een lange termijn koopmoment ontstaat als de claimhandel eenmaal opgestart is. (ervan uitgaand dat er geen tweede emissie nodig is).

Misschien wacht ik te lang met het innemen van een positie maar dan kom ik weer terug op de beleggingsregels van Warren Buffet (met name regel 1 en regel 2).
www.investopedia.com/financial-edge/0...

Geen positie betekent ook geen verlies.
MFCons
1
quote:

Reno schreef op 18 september 2020 14:05:


Nog even en we zijn al weer 10% hoger sinds laagste punt van vandaag.


Wijze les: koers onder druk wordt altijd gebruikt om stop loss niveau's aan te tikken. In dit geval 29,990. Was gratis geld dat zeker een uur lang schot voor open doel was.

Dan komen de handelaartjes die de prijs oppompen om vervolgens vanaf dat punt rustig aan A. te herstellen of B. op lagere volumes af te glijden door gebrek aan vraag.

Ik gok op B.
Doerustigaan
0
Als je URW koopt voor de LT (lees 5-10 jaar) dan zijn dit soort momenten juist goed.
Je kan er voor kiezen om nu wat bij te kopen, of wachten op de offering.
Niemand weet waar de bodem is, en wellicht is die vandaag bereikt, we weten het niet.
Je aandelen verkopen op het dieptepunt is MENSENLIJK, en hier moet je je dus tegen verzetten.
Vanochtend was het bij mij ook aan het kriebelen, maar toch vast gehouden en bij gekocht.
Succes allen.
MFCons
0
quote:

Saibee schreef op 18 september 2020 14:05:


[...]
Als je dan toch een vergelijking met banken wil trekken dan zou ik niet ING maar Fortis nemen; daar zijn veel meer overeenkomsten mee:
- een megalomane overname tegen veel te hoge prijs (ABN Amro versus Westfield)
- heel lang mooi weer spelen (Unibail keerde in maart nog een stevig dividend uit)
- Franstalig management; in die cultuur is le patron de baas, sterk hiërarchisch
- en uiteindelijk dan toch ook een emissie (bij Fortis in juni 2008)

We weten hoe het een paar maanden later met Fortis afgelopen is.

En als je dan toch Unibail met ING wil vergelijken, ING daalde van €44 eerst naar €2.50 en pas daar werd de bodem gezet.
Unibail topte rond €256 en moet tot €15 wegzakken om procentueel dezelfde daling te krijgen.

Ik heb de afgelopen maanden heel vaak gelezen dat het niet lager kan en dat als je maar door blijft 'gakken' dat het dan uiteindelijk wel weer goed komt; we hebben gezien wat daar van komt.
Zelf denk ik dat je in ieder geval moet wachten tot de emissievoorwaarden bekend zijn en dat er (eventueel) pas een lange termijn koopmoment ontstaat als de claimhandel eenmaal opgestart is. (ervan uitgaand dat er geen tweede emissie nodig is).

Misschien wacht ik te lang met het innemen van een positie maar dan kom ik weer terug op de beleggingsregels van Warren Buffet (met name regel 1 en regel 2).
www.investopedia.com/financial-edge/0...

Geen positie betekent ook geen verlies.


+1 Saibee, welbekend bodemvisser.
sdtok
0
Misselijkmakend hoe ze tijd hebben gestoken in het verzinnen van een heel marketing frame rond deze stap. De afkorting reset:

RESTORE
EXECUTE
STREAMLINE
EMBRACE
THRIVE
Branco P
4
quote:

Rowi62 schreef op 18 september 2020 13:22:


Als Bank of America een van de garanderende partijen is mag de AFM in actie komen.


In het persbericht:

URW has entered into a standby underwriting commitment with BofA Securities, BNP Paribas, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, Goldman Sachs International, J.P. Morgan and Société Générale, acting as Joint Global Coordinators, pursuant to which they have undertaken to fully underwrite the €3.5 Bn capital raise, subject to the satisfaction of customary conditions prec

Schrijf alvast maar een een berichtje naar de AFM, dat kan hier:

www.afm.nl/nl-nl/over-afm/contact/con...

ron68
0
quote:

MartijnN1932 schreef op 18 september 2020 13:08:


[...]

volgens mij was het Michael douglas en charlie sheen en de naam was Wall street

"Greed is Good"


Of je bedoeld for love or money.. over de koop van een lease voor een hotel..


The Secret of My Success uit1987
16.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 840 841 842 843 844 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 nov 2020 17:38
Koers 62,600
Verschil +0,040 (+0,06%)
Hoog 64,360
Laag 61,820
Volume 1.982.300
Volume gemiddeld 1.700.429
Volume gisteren 2.308.264