Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
de tuinman
0
quote:

David Martín schreef op 11 augustus 2020 13:56:

Ik probeer een beetje houvast te krijgen aan de inhoudelijke opmerkingen van de deskundige posters hier.

Op het moment dat ik begrijp wat ze bedoelen en ik het idee heb vaste grond onder m’n voeten te hebben, lijkt het toch weer drijfzand te zijn. Zitten onze geliefde deskundigen er toch naast, zien ze iets over het hoofd, zijn ze te biased of moeten we ‘gewoon’ meer geduld hebben? Ik heb werkelijk geen flauw idee meer.
Het zijn onderbouwde opmerkingen.
Je zult nooit alle info op tijd krijgen.

Daar zul je het mee moeten doen.
zonsverduistering
4
quote:

BIOcoin schreef op 11 augustus 2020 14:09:

Er is geen zekerheid dit is duidelijk .. we kunnen niet alles blijven steken op shorters, analisten ..
De CEO horen we niet meer .. geen nieuws .. Just rien de knots ..
dus volgens mij een terechte daling ..
Er wordt verwacht dat galapagos zijn fundamenten ondersteund en levendig houd zeker als je op de beurs staat .. maar 't is niet aan hun besteed .. OK dan .. Ieder voor zich moet dan zelf concluderen

Wat heb jij toch met al die puntjes tussen de zinnen door.
Moet er misschien na elke zin een stuivertje in je weke bovendeel?
Ben je een speelgoedrobotje of moet je na elk zinsdeeltje even nadenken waar je in het in godsnaam ook alweer over had?

BLOO7
0
quote:

BIOcoin schreef op 11 augustus 2020 14:09:

Er is geen zekerheid dit is duidelijk .. we kunnen niet alles blijven steken op shorters, analisten ..
De CEO horen we niet meer .. geen nieuws .. Just rien de knots ..
dus volgens mij een terechte daling ..
Er wordt verwacht dat galapagos zijn fundamenten ondersteund en levendig houd zeker als je op de beurs staat .. maar 't is niet aan hun besteed .. OK dan .. Ieder voor zich moet dan zelf concluderen

Ben je de broer van MM? :-)

Gilead bepaalt wat en wanneer er omtrent filgotinib iets vrijgegeven wordt. (Onno schreeuwt hierover niets meer)

Aan de fundamenten van Galapagos moet je niet meer twijfelen, die zijn gegoten.

De enige twijfels die ik had was omtrent de FDA goedkeuring van filgotinib. Het was me ontgaan dat Onno daaover eerder gecommuniceerd had.

Het artikel van 2 juli 2019 heeft me ovetuigd:
Data voldoende, geen verder onderzoek nodig.
bws
1
quote:

pardon schreef op 11 augustus 2020 14:00:

Poetin beweert dat Rusland het eerste coronavirusvaccin heeft ontwikkeld
11 augustus 2020 05:24 ET|Over: Pfizer Inc. (PFE)|Door: Yoel Minkoff , SA News Editor
"Voor zover ik weet, is vanmorgen voor het eerst ter wereld een vaccin tegen een nieuwe coronavirusinfectie geregistreerd", verklaarde de Russische president Vladimir Poetin, aldus RIA Novosti .

"Ik weet dat het behoorlijk effectief werkt, een stabiele immuniteit vormt en, ik herhaal, alle noodzakelijke controles heeft doorstaan."

Hij voegde eraan toe dat een van zijn dochters was ingeënt tegen het coronavirus en benadrukte dat "veel mensen helemaal geen externe manifestaties hebben" of temperatuur na immunisatie (dat is ondanks fase 3-onderzoeken die normaal gesproken maanden duren en waarbij duizenden mensen betrokken zijn).

"Ik hoop dat we in de nabije toekomst kunnen beginnen met de massaproductie van dit medicijn. Wie wil, kan profiteren van de ontwikkelingen en verworvenheden van onze specialisten."

Eind juli zei de WHO dat er 26 kandidaat-vaccins in de klinische evaluatiefase waren, waaronder een geregistreerd in Rusland die werd ontwikkeld door het Gamaleya Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut voor Epidemiologie en Microbiologie.
Commentatoren zijn nogal sceptisch over het Russische vaccin.
Ik denk dat in Rusland op een andere manier tegen een vaccin aangekeken wordt dan in het westen. Meer in de trant van: niets doen kost levens, als een vaccin voldoende goed is om groep immuniteit te veroorzaken is het goed genoeg , als er enkele mensen ziek worden van het vaccin is het totale resultaat beter dan zonder vaccin. Zeker gezien de verdere kosten die ook gezondheidsgevolgen hebben zijn bijwerkingen aanvaardbaar.
In de VS en Europa mag en vaccin niet schaden en moet het ook (bijna) iedereen beschermen.
Door dit verschil kan Rusland veel sneller een vaccin ontplooien dan Europa of de VS. Een zelfde redenering geldt natuurlijk ook voor China.
RW1963
0
quote:

BIOcoin schreef op 11 augustus 2020 14:09:

Er is geen zekerheid dit is duidelijk .. we kunnen niet alles blijven steken op shorters, analisten ..
De CEO horen we niet meer .. geen nieuws .. Just rien de knots ..
dus volgens mij een terechte daling ..
Er wordt verwacht dat galapagos zijn fundamenten ondersteund en levendig houd zeker als je op de beurs staat .. maar 't is niet aan hun besteed .. OK dan .. Ieder voor zich moet dan zelf concluderen

Ik snap het niet.
Jij weet altijd zo goed dat het gaat dalen en toch handel jij er niet naar. Waarom niet?

(dit geld overigens voor meerderen hier).
Sentiment
1
Er wordt door de handel makkelijk gebruik gemaakt van bepaalde twijfel.
Maar wie op de hoogte is, weet dat er geen twijfel behoefd te zijn.
charlies
0
quote:

BIOcoin schreef op 11 augustus 2020 14:09:

Er is geen zekerheid dit is duidelijk .. we kunnen niet alles blijven steken op shorters, analisten ..
De CEO horen we niet meer .. geen nieuws .. Just rien de knots ..
dus volgens mij een terechte daling ..
Er wordt verwacht dat galapagos zijn fundamenten ondersteund en levendig houd zeker als je op de beurs staat .. maar 't is niet aan hun besteed .. OK dan .. Ieder voor zich moet dan zelf concluderen

Eindelijk iemand die het begrijpt...
Beurskingpin
0
quote:

BLOO7 schreef op 11 augustus 2020 12:22:

[...]

Je lijkt mij de meest sensitieve belegger van dit forum.
Laat het even los.
De koers zoekt zijn weg wel zonder dat je op iedere posting van een medeforumlid reageert... :-)

Ne ik verveel me gewoon wat sommige dagen, oh btw ik doe wat ik wil, moet jij toch eens gaan begrijpen stilaan..
bws
2
quote:

BIOcoin schreef op 11 augustus 2020 14:09:

Er is geen zekerheid dit is duidelijk .. we kunnen niet alles blijven steken op shorters, analisten ..
De CEO horen we niet meer .. geen nieuws .. Just rien de knots ..
dus volgens mij een terechte daling ..
Er wordt verwacht dat galapagos zijn fundamenten ondersteund en levendig houd zeker als je op de beurs staat .. maar 't is niet aan hun besteed .. OK dan .. Ieder voor zich moet dan zelf concluderen

Ieder verwijt aan Galapagos dat er te weinig publiciteit geeft over filgotinib aan de vooravond van een FDA beslissing over toelating, slaat nergens op. Een dergelijk verwijt is onterecht en oneerlijk.
Beurskingpin
0
quote:

Sentiment schreef op 11 augustus 2020 12:55:

[...]nee joh, dat kost ze teveel, ze zullen dan aan de stijging willen verdienen
?? Ze verdienen aan beide kanten, ga daar nu maar vanuit..
BLOO7
0
quote:

Beurskingpin schreef op 11 augustus 2020 14:35:

[...]

Ne ik verveel me gewoon wat sommige dagen, oh btw ik doe wat ik wil, moet jij toch eens gaan begrijpen stilaan..
Ik verveel me ook vandaag.

Windvanen:

21 feb 2020:
Het koersdoel wordt door de analisten verhoogd van 183,00 EUR naar 220,00 EUR.
www.trivano.com/aandeel/advies-credit...

11 aug 2020:
Het koersdoel wordt door Credit Suisse verlaagd van 166,00 EUR naar 157,00 EUR.
www.trivano.com/aandeel/advies-credit...

Ze zijn een beetje laat....
straks zijn ze terug te laat...
harvester
1
quote:

bws schreef op 11 augustus 2020 14:36:

[...]

Ieder verwijt aan Galapagos dat er te weinig publiciteit geeft over filgotinib aan de vooravond van een FDA beslissing over toelating, slaat nergens op. Een dergelijk verwijt is onterecht en oneerlijk.
Klopt. Communicatie op dat vlak wordt door Gilead bepaald. Galapagos communiceert dat wat Gilead kwijt wil aan de wereld over filgo.
Beurskingpin
9
quote:

BLOO7 schreef op 11 augustus 2020 14:17:

[...]

Ben je de broer van MM? :-)

Gilead bepaalt wat en wanneer er omtrent filgotinib iets vrijgegeven wordt. (Onno schreeuwt hierover niets meer)

Aan de fundamenten van Galapagos moet je niet meer twijfelen, die zijn gegoten.

De enige twijfels die ik had was omtrent de FDA goedkeuring van filgotinib. Het was me ontgaan dat Onno daaover eerder gecommuniceerd had.

Het artikel van 2 juli 2019 heeft me ovetuigd:
Data voldoende, geen verder onderzoek nodig.
Kotsmisselijk word ik van dit..
Anton8080
0
BLOO7
2
quote:

Beurskingpin schreef op 11 augustus 2020 14:47:

[...]

Kotsmisselijk word ik van dit..
Lees het dan niet. :-)
Prijzengala
1
Ik volg dit forum al een redelijke tijd.
Lees niet alles, en dat is blijkbaar heel goed want ik kom ook veel leuke, maar niet relevante dingen tegen.
Dat glimlach ik even en zoek verder.
Wat mij wel opvalt is dat een aantal kenners informatie deelt wat een positief beeld van Gala geeft en daar ben ik hen dankbaar voor. (Ja ik heb aandelen Gala en heb ze voor de lange termijn)
Daarnaast is er een aantal posters die hel en verdoemenis laten horen m.b.t. Gala.
Wat ik daarbij mis is een echte onderbouwing waarom het niet goed gaat komen met Gala.
Ook zijn er personen die zeggen dat de koers gemanipuleerd wordt door shorters of partijen die op andere manieren baat zouden hebben bij lagere koersen.
Wellicht dat er hier wel eens iets over is geschreven.
Ik heb echter nooit een uitleg gezien die steekhoudend is voor manipulatie.
Mocht er iemand zijn die, ondanks de warmte, mij haarfijn wil uitleggen hoe dat werkt dan zou ik dat graag lezen.
Als de koers op een dag zonder nieuws op weinig volume 2 of 3 pct zakt dan roepen hier personen, 'zie je wel, manipulatie'. Dat is volgens mijn bescheiden mening niet de juiste uitleg.
Tenslotte geef ik aan ook niet blij te zijn met de forse daling vanaf de laatste keer boven de 200.
Sta met mijn laatste aankopen enkele 10-tallen k in de min. Je hebt echter pas verlies als je je verlies neemt (verkoopt).
Ik denk zelf altijd 'het is Biotech' m.a.w. het kan uiterst wispelturig zijn.
Een van de oorzaken zou kunnen zijn dat velen een snelle rit willen maken in Biotech en nu, bij dalende koersen, zenuwachtig worden en verkopen.
Voorlopig ben ik op de hand van de optimisten gezien de pijplijn en de kaspositie van Gala.
BIOcoin
0
quote:

RW1963 schreef op 11 augustus 2020 14:20:

[...]

Ik snap het niet.
Jij weet altijd zo goed dat het gaat dalen en toch handel jij er niet naar. Waarom niet?

(dit geld overigens voor meerderen hier).
'k weet het niet .. maar 't is elke dag zo ! 't is gewoon logisch ..
shorten doe ik niet .. dus speel niet op dalingen .. 'k heb momenteel verlies die elke dag oploopt
bij GLPG . Tijdens de corona ben ik wel breder gaan kijken .. en dit rendeert veel beter (IBIO , VXRT, VBIV , NVAX, ... 'k heb niet alle aandelen maar volg er een 20 tal ..
Mijn les met GLPG ... 'k heb steeds gewacht op die stijging (te lang dus) .. Galapagos is mogelijk een sterk bedrijf maar je ziet dat hoe groter je bent , hoe meer ogen op jou gericht ..
Alles wordt afgewogen en mss mogen ze ook niet meer vrijuit spreken ..
De deal met Gilead heeft zeker galapagos aangetast .. positief en negatief ..
BLOO7
0
quote:

Wall Street Trader schreef op 11 augustus 2020 12:17:

[...]

Analyst companies(banks) follow particular stocks, industries, companies, markets and produce reports that are often for sale (sometimes for hundreds or even thousands of dollars) or available through a subscription (Bloomberg Terminal) or to particular institutional investors or to the companies the analysts cover.

If you want to understand equity research reports, you have to understand first why banks publish them: to earn higher commissions from trading activity.

A bank wants to encourage institutional investors to buy more shares of the companies it covers. Doing so generates more trading volume and higher commissions for the bank.

Analysts often use a variety of terms—buy, strong buy, near-term or long-term accumulate, near-term or long-term over-perform or under-perform, neutral, hold—to describe their recommendations. But the meanings of these terms can differ from firm to firm. Rather than make assumptions, investors should carefully read the definitions of all ratings used in each research report. They should also consider the firm's disclosures regarding what percentage of all ratings fall into either "buy," "hold/neutral," and "sell" categories.

While analysts provide an important source of information in today's markets, investors should understand the potential conflicts of interest analysts might face. For example, some analysts work for firms that underwrite or own the securities of the companies the analysts cover. Analysts themselves sometimes own stocks in the companies they cover—either directly or indirectly, such as through employee stock-purchase pools in which they and their colleagues participate.

As a general matter, investors should not rely solely on an analyst's recommendation when deciding whether to buy, hold, or sell a stock. Instead, they should also do their own research—such as reading the prospectus for new companies or for public companies, the quarterly and annual reports to confirm whether a particular investment is appropriate for them in light of their individual financial circumstances.

When companies issue new securities, they hire investment bankers for advice on structuring the deal and for help with the actual offering. Underwriting a company's securities offerings and providing other investment banking services can bring in more money for firms than revenues from brokerage operations or research reports.

That's probably why for example Goldman Sachs rated Galapagos stock so low. Because they still hold a grudge against them for not going for their services.

During the NASDAQ IPO of Galapagos in May 2015 Morgan Stanley, Credit Suisse and Cowen and Company were acting as joint book-running managers, and Nomura and Bryan, Garnier & Co. were acting as co-managers, for the global offering. Morgan Stanley was acting as stabilization agent on behalf of the underwriters.

In September 2018, Morgan Stanley and Citigroup were acting as joint book-running managers for the USD 345 million public offering and Kempen acted as Co-Manager to Galapagos.

Guess what!? they are all covering the Galapagos stock in their analyst reports.

What a coincidence! ;-)

This page shows changes in the ownership structure by listing institutions, funds, and major shareholders that have increased their holdings or opened new positions in the last reporting period.


Institutional and Fund Ownership - Buyers

fintel.io/sob/us/glpg

And don't forget to check Dar-win's Shareholders posts;

www.iex.nl/Forum/Post/12595970.aspx

Analisten kijken steeds voor eigen profijt voor eigen of voor klanten portefeuilles.
Zoals iedere belegger dus.

Ik verwacht dat een groot aantal institutionelen wacht op de definitieve bevestiging van de FDA goedkeuring.
Na het her en her lezen van het artikel van 2 juli 2019 nam ik een beslissing.
Ik wacht er niet op en dat wordt mijn voorsprong.

Het kan zéér snel opwaarts gaan dan.
spitfighter
3
quote:

BLOO7 schreef op 11 augustus 2020 15:04:

[...]

Analisten kijken steeds voor eigen profijt voor eigen of voor klanten portefeuilles.
Zoals iedere belegger dus.

Ik verwacht dat een groot aantal institutionelen wacht op de definitieve bevestiging van de FDA goedkeuring.
Na het her en her lezen van het artikel van 2 juli 2019 nam ik een beslissing.
Ik wacht er niet op en dat wordt mijn voorsprong.

Het kan zéér snel opwaarts gaan dan.
Naar de €300 zeker?
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 dec 2022 17:35
Koers 35,900
Verschil -0,210 (-0,58%)
Hoog 36,250
Laag 35,810
Volume 165.975
Volume gemiddeld 204.497
Volume gisteren 155.303

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront