Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
G. Hendriks
0
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 10:55:


[...]

Clinicaltrials is gebleken niet betrouwbaar. Zie de post hierboven, daaruit merk je toch echt op dat het onderzoek nog gewoon in volle gang is.
Om nu september te verwachten (wat inmiddels ook al 2 maanden achterhaald zou kunnen zijn) kun je doen, maar het zijn dan INTERIM resultaten zoals sijmen ook al aangaf.


In ieder geval was clinicaltrials.gov vertraagd. Een evaluatief onderzoek uit 2012 naar de werking van clinicaltrials.gov gaf hiervoor al aanwijzingen. Een oud onderzoek weliswaar, maar op dit punt zijn de aanbevelingen blijkbaar nog actueel.

Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

Wat we vooral niet door elkaar moeten halen: het tijdstip waarop de studie afgerond is en het verschijnen van de analyse en de conclusies. Dat zijn echt twee verschillende zaken (zie bijvoorbeeld de publicatie van de uitkomsten van de 'compassionate use' in april 2020 en de publicatie van de complete analyse daarvan in augustus 2020). Zoals SdV al aangaf zal wellicht eind derde kwartaal iets gezegd worden over de eerste bevindingen, de interimresultaten, van de trial (zoals dat dus in april 2020 gebeurde) en verschijnt de complete analyse later. In dat verband kijk ik onder andere naar de datum van 31 januari 2022 zoals die in het projectenregister van het Schweizerischer Nationalfonds wordt genoemd.

Maar goed, mijn vijf centen.
[verwijderd]
0
quote:

maliqun61 id=13629157 date=2021008191034 schreef:


[...]
Waar is die post van Beur gebleven?



Dus hij stopt dan tóch niet met posten? Of is hij inmiddels opgebeurd?

TonR
6
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:18:


[...]


Dus hij stopt dan tóch niet met posten? Of is hij inmiddels opgebeurd?


Humor????
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:17:


[...]

Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?



Ik ga toch eerder af op een uitspraak van sijmen, die twee weken gelden gedaan is, dan een datum op een externe website die eerder niet betrouwbaar is gebleken.
Welke fantasieën een ander rond een datum verzint moet die persoon zelf weten.
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 19 augustus 2021 11:25:


[...]Humor????


Wat kan je anders dan eens lachen om dat opgeblazen gedoe.
TonR
5
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:31:


[...]

Wat kan je anders dan eens lachen om dat opgeblazen gedoe.
Maar toch niet over de rug van een ander?????
G. Hendriks
1
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:09:


[...]
Hoe ik het zie:

Er stond recent een 2e interim-analyse ingepland omdat er in totaal 80 patiënten zouden zijn behandeld (circa 27 daarvan alleen SOC). Na deze 2e interim-analyse is besloten geen patiënten meer te werven en de studie af te ronden.



In het licht van de uitspraak van SdV een aannemelijke interpretatie. Dus rond de 53 patiënten die met Ruconest zijn behandeld leverden voldoende informatie op om een verantwoorde conclusie te trekken over hetgeen gemeten is. Dan ben ik ook benieuwd naar de samenhang hiervan met tussentijdse resultaten van de eigen trial in de VS. Het wezenlijke verschil tussen de twee trials zit 'm immers vooral in de mate en het tempo van toediening van Ruconest.
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 19 augustus 2021 11:33:


[...]Maar toch niet over de rug van een ander?????


Wel als die persoon openlijk probeert te provoceren op basis van onjuistheden.
Maar die discussie gaan wij hier niet voeren.
Eli128
0
shorters zijn aan het afnemen zag ik , kan dit te maken hebben met aanstaande nieuws?
kan iemand me uitleggen hoe het zit met de obligaties en welk effect dit kan hebben voor pharming en de koers?
zjeeraar
0
quote:

G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:17:


[...]

In ieder geval was clinicaltrials.gov vertraagd. Een evaluatief onderzoek uit 2012 naar de werking van clinicaltrials.gov gaf hiervoor al aanwijzingen. Een oud onderzoek weliswaar, maar op dit punt zijn de aanbevelingen blijkbaar nog actueel.

Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

Wat we vooral niet door elkaar moeten halen: het tijdstip waarop de studie afgerond is en het verschijnen van de analyse en de conclusies. Dat zijn echt twee verschillende zaken (zie bijvoorbeeld de publicatie van de uitkomsten van de 'compassionate use' in april 2020 en de publicatie van de complete analyse daarvan in augustus 2020). Zoals SdV al aangaf zal wellicht eind derde kwartaal iets gezegd worden over de eerste bevindingen, de interimresultaten, van de trial (zoals dat dus in april 2020 gebeurde) en verschijnt de complete analyse later. In dat verband kijk ik onder andere naar de datum van 31 januari 2022 zoals die in het projectenregister van het Schweizerischer Nationalfonds wordt genoemd.

Maar goed, mijn vijf centen.


Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

Idd. waar gaat het over.....dus gaat het er echt wel aankomen......geduld hebben is ook hier tot kunst verheven
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 18 augustus 2021 09:41:


[...]
Luchtbel? :-)

€ 4,136 +0,60 (+17,16%)


Inderdaad, luchtbel.
Luchtbellen zijn aandelen die binnen zeer korte tijd in kunnen storten. Anders zou je ook geen resultaat van rond de -50% op jouw novacyt porto zien in je schermpje.
BassieNL
0
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:09:


[...]
Hoe ik het zie:

Er stond recent een 2e interim-analyse ingepland omdat er in totaal 80 patiënten zouden zijn behandeld (circa 27 daarvan alleen SOC). Na deze 2e interim-analyse is besloten geen patiënten meer te werven en de studie af te ronden.



Houd rekening met slecht nieuws.

Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan
The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
example:
insufficient participant recruitment,

en ook:
Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
results.

DSMB = Data Safety Monitoring Board
TonR
8
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:36:


[...]

Wel als die persoon openlijk probeert te provoceren op basis van onjuistheden.
Maar die discussie gaan wij hier niet voeren.
Om eerlijk te zijn....Beur mis ik wel. Daar had je tenminste wat aan...en was een prettig persoon. Zouden anderen nog wat van kunnen leren.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 19 augustus 2021 11:38:


[...]

Idd. waar gaat het over.....dus gaat het er echt wel aankomen......geduld hebben is ook hier tot kunst verheven



geduld hebben is ook hier tot kunst verheven

Omgaan met teleurstellingen ook.
TonR
9
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:41:


[...]

Een provocatiepop mis ik als kiespijn.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand......
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:39:


[...]
Houd rekening met slecht nieuws. Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan

The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
example:
insufficient participant recruitment,

en ook:

Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
results.

DSMB = Data Safety Monitoring Board


So we are free to do interim analysis and these things and we expect that towards the end of this quarter we actually can come with some updates on results or signals that we see from these studies and with some further thoughts or ideas how we could actually follow on these studies.

Interim? Geen einde? SOME updates? Geen zekerheid?
Could follow on?

En even later:

With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

Significantly slowed down, stotterend some, some updates.

De uitspraken druipen van de onzekerheid als je het mij vraagt! Pharming doet zaken altijd positiever voor dan ze zijn. Dus in werkelijkheid is het meestal nóg erger.


Significantly slowed down

dividend belegger 4 juli 2021 11:07
significant betekent gewoon significant of in normale taal veel.
G. Hendriks
0
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:39:


[...]
Houd rekening met slecht nieuws. Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan

The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
example:
insufficient participant recruitment,

en ook:

Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
results.

DSMB = Data Safety Monitoring Board


All in the game, Bassie. Maar waarom zou dan de 'recruitment status' niet op 'terminated' zijn gezet? Die categorisering is immers ook mogelijk.

Overigens dacht ik dat de DSMB vooral vanuit het perspectief van veiligheid naar het verloop van de studie kijkt. Als daaronder valt 'het voorkomen van onnodige behandeling, omdat reeds duidelijk is dat die geen effect heeft' dan zou dat dus ook reden van het stopzetten van een studie kunnen zijn. Maar dan verwijs ik naar mijn eerste punt.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:48:


[...]

All in the game, Bassie. Maar waarom zou dan de 'recruitment status' niet op 'terminated' zijn gezet? Die categorisering is immers ook mogelijk.

Overigens dacht ik dat de DSMB vooral vanuit het perspectief van veiligheid naar het verloop van de studie kijkt. Als daaronder valt 'het voorkomen van onnodige behandeling, omdat reeds duidelijk is dat die geen effect heeft' dan zou dat dus ook reden van het stopzetten van een studie kunnen zijn. Maar dan verwijs ik naar mijn eerste punt.


Omdat simpelweg de trial nog niet terminated is, nog niet.
Nogmaals, clinicaltrials is niet betrouwbaar gebleken.
[verwijderd]
0
quote:

Eli128 schreef op 19 augustus 2021 11:37:


shorters zijn aan het afnemen zag ik , kan dit te maken hebben met aanstaande nieuws?


Het heeft wel te maken met de foutieve berichtgeving van zjeeraar.
souni
1
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:46:


[...]

So we are free to do interim analysis and these things and we expect that towards the end of this quarter we actually can come with some updates on results or signals that we see from these studies and with some further thoughts or ideas how we could actually follow on these studies.

Interim? Geen einde? SOME updates? Geen zekerheid?
Could follow on?

En even later:

With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

Significantly slowed down, stotterend some, some updates.

De uitspraken druipen van de onzekerheid als je het mij vraagt! Pharming doet zaken altijd positiever voor dan ze zijn. Dus in werkelijkheid is het meestal nóg erger.


Significantly slowed down

dividend belegger 4 juli 2021 11:07
significant betekent gewoon significant of in normale taal veel.



Laten we nou eerlijk zijn, dhr de Vries heeft nog nooit zelfvertrouwen uitgestraald als het hem iets moeilijker gemaakt wordt dan gedacht. Kijk de webinairs van afgelopen jaren maar eens terug: gestotter, moeilijk uit zijn woorden komen, allerbelaberst engels.
Het laatste webinair was ook eeh bewijs hiervan, enorm onzeker.
Lijkt een beetje op van hoe ga ik komende tijd het nu weer uitleggen dat de resultaten niet zijn wat we er van verwachtte toen we in April 2020 het CO ons zelf op de borst sloegen hoe goed het resultaat met ruconest alwel niet was.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 mei 2022 09:32
Koers 0,743
Verschil -0,002 (-0,34%)
Hoog 0,743
Laag 0,735
Volume 443.908
Volume gemiddeld 4.002.146
Volume gisteren 3.074.943

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront