Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2022

2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Beursgoeroe
0
quote:

Winst gevend schreef op 1 juni 2022 17:22:

Liever een aandeel met een slecht verleden en een gouden toekomst,
dan een aandeel zonder uitzicht op een 2e medicijn, of zelfs zonder medicijn.

:-))
als bij Gala-achtige sferen ...............moeder der Cashburns .......het zogenaamde Stolpe-effect .................
biobert
0
De eerste behandeling met CRISPR-Cas9-infuus in Amsterdam UMC is een feit! Na vier uur aan het infuus kon de patiënt, die een ernstige vorm heeft van het hereditair angio-oedeem (HAE), nog dezelfde dag naar huis. Wereldwijd is hij de vijfde patiënt met HAE die deze nog experimentele behandeling mocht ondergaan. Internist en onderzoeksleider Danny Cohn volgde het proces vanaf Bonaire, waar hij tijdelijk is gedetacheerd.

Met dit bericht kunnen we Ruconest in de nabije toekomst wel vergeten.
Wilbar
6
quote:

fanaat schreef op 1 juni 2022 16:57:

...
...
De vraag waar 300 man binnen Pharming mee bezig zijn blijft mij beroeren. Het antwoord heb ik nog niet maar lang zal het niet meer duren of ook dit geheim wordt aan de Vries ontfutseld.
Het is maar goed dat ze u daar wegens chronisch disfunctioneren hebben ontslagen. Anders waren het er 301.
Drieklezoor
0
Wanneer je al die verhalen leest betreffende Pharming, wordt het resultaat steeds maar droeviger . Her bestuur van Pharming met CEO voorop brengt daar weinig verandering in .De aandeelhouders staan al jaren in de min . Zou Fanaat nu toch gelijk krijgen ?
Wilbar
2
quote:

Drieklezoor schreef op 1 juni 2022 19:11:

Wanneer je al die verhalen leest betreffende Pharming, wordt het resultaat steeds maar droeviger . Her bestuur van Pharming met CEO voorop brengt daar weinig verandering in .De aandeelhouders staan al jaren in de min . Zou Fanaat nu toch gelijk krijgen ?
”De aandeelhouders” ? ik sta al jaren in de plus. Zoals reeds vaker gemeld hier.
[verwijderd]
0
quote:

crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 11:39:

ik zat vroeger al te waarschuwen toen die kampioen roze bril ruudtje iedereen fabeltjes aan vertellen was
haha toevallig zei je ook over ruudtje
Welk alias had je toen?
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 1 juni 2022 19:58:

[...]”De aandeelhouders” ? ik sta al jaren in de plus. Zoals reeds vaker gemeld hier.
Jij bent een topper natuurlijk! :))

Maar even zonder gekheid, het is maar hoe je het bekijkt. Ik heb geen idee wanneer je gekocht hebt maar feit is wel dat je in ieder geval tussentijds een flinke winst had kunnen maken.

Ik bedoel eigenlijk dit, iemand die op op bijvoorbeeld 28 cent in een aandeel stapt en na verloop van tijd doet de koers 1,10 doet er in mijn ogen verstandig aan om winst te nemen. Dat daarna de koers nog naar 1,60 gaat is jammer, de winst zit al wel in jouw zak. In het geval van Pharming ging daarna de koers weer naar, vandaag, 75 cent. Dan sta je in principe nog steeds op winst maar hoe ik beleg zie ik dat als verlies. Zeker omdat je inmiddels alweer een paar jaar verder bent waarmee je met de winst van je verkoop op 1,10 ook weer had kunnen werken.
Wilbar
0
quote:

Marrr schreef op 1 juni 2022 20:07:

[...]

Welk alias had je toen?
zal wel iets met crypdto zijn geweest...
biobert
0
Pharming heeft veel concurrentie met hun product Ruconest. Nu weer de nieuwe Crisp-Cas benadering voor HAE.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 1 juni 2022 20:33:

[...]zal wel iets met crypdto zijn geweest...
We zullen het nooit te weten komen......
[verwijderd]
6
Ik wil toch nog even terugkomen op iets wat me opviel bij het bekijken van de beelden van de AVA. En daarbij ook een suggestie geven.
Over de wat zelfgenoegzaam ogende luitjes achter de tafel heb ik de dag na de AVA al iets van mijn mening geven. Een bescheiden opstelling zou meer passend zijn geweest na het halen van de magere (koers-)resultaten voor hun aandeelhouders. Maar nee, de AVA kreeg te maken met een behoorlijk gehaaide routineus sturende voorzitter, een tenenkrommend en ellenlang droog uitwijdende dame die verslag deed van de bevindingen van het Remuneration Committee, een beetje afwezig overkomende Kruimer, een star en stijf zittende Wakkerman en een andere wat afstandelijke dame die haar best deed zo bestuurlijk mogelijk te kijken. En dan was er zoals altijd natuurlijk die innemende, glimlachende en olijke De Vries....

Bij de vragenronde was er eerst de man van de VEB die een aantal vragen stelde waarvan hij al van te voren wist dat er nietszeggende antwoorden op zouden komen. En er misschien vooral was als reclamebord voor zijn club voor de aanwezige particulieren. Zijn bijna dweperige ouwe jongens-krentenbrood opmerking aan het adres van De Vries aan het einde van zijn verhaal was mij ietsjes teveel van het goede.
Daarna was het de beurt aan een paar brave borst-particulieren en dat werd helaas een nogal pijnlijke aangelegenheid aangezien ze te weinig kennis van dan wel routine bezaten in de Engelse taal om snel klip en klaar te verwoorden wat hen bezighield. Ik neem het de vragenstellers absoluut niet kwalijk en schamen hoeven zij zich zeker niet: zij hebben ten minste hun mond opengetrokken.

Schamen dient zich echter wel het Pharming-bestuur dat als Nederlands bedrijf bij een AVA in een Nederlandse stad van hun Nederlandse particulieren verlangt dat deze zich bedienen van de Engelse taal. Waardoor ditzelfde Bestuur - met gedeeltelijk native speakers - bij de behandeling van knelpunten uiteraard een "psychologische" voorsprong heeft.
Kom bij mij liever niet aan met de opmerking dat tegenwoordig meer AVA's nu eenmaal in de Engelse taal verlopen, dat het Bestuur voor een flink deel uit Engelstaligen bestaat of dat alles nou eenmaal internationaler wordt. Bij een aandeel als Pharming zit een heel groot deel Nederlandse particulieren waarvan ik - alleen al afgaand op dit forum - vermoed dat zij de Engelse taal onvoldoende vloeiend beheersen om te kunnen reageren zoals zij eigenlijk zouden willen reageren.

Mijn suggestie c.q. advies aan jullie aandeelhouders is om voor volgende vergaderingen te verlangen van Pharming dat er een (beëdigd) tolk aanwezig is die de vragen van de Nederlandse particulier direct vertaalt en er aan toe kan bijdragen dat er na een mogelijk niet geheel bevredigend antwoord ook een goede en kritische discussie kan ontstaan. Zo niet, dan blijft de aanwezigheid van de particulier bij de AVA van dit bedrijf voor hem misschien een aardig avondje uit en voor het Bestuur een avondje van appeltje-eitje.
Braniek
2
quote:

Beur schreef op 1 juni 2022 21:16:

Ik wil toch nog even terugkomen op iets wat me opviel bij het bekijken van de beelden van de AVA. En daarbij ook een suggestie geven.
Over de wat zelfgenoegzaam ogende luitjes achter de tafel heb ik de dag na de AVA al iets van mijn mening geven. Een bescheiden opstelling zou meer passend zijn geweest na het halen van de magere (koers-)resultaten voor hun aandeelhouders. Maar nee, de AVA kreeg te maken met een behoorlijk gehaaide routineus sturende voorzitter, een tenenkrommend en ellenlang droog uitwijdende dame die verslag deed van de bevindingen van het Remuneration Committee, een beetje afwezig overkomende Kruimer, een star en stijf zittende Wakkerman en een andere wat afstandelijke dame die haar best deed zo bestuurlijk mogelijk te kijken. En dan was er zoals altijd natuurlijk die innemende, glimlachende en olijke De Vries....

Bij de vragenronde was er eerst de man van de VEB die een aantal vragen stelde waarvan hij al van te voren wist dat er nietszeggende antwoorden op zouden komen. En er misschien vooral was als reclamebord voor zijn club voor de aanwezige particulieren. Zijn bijna dweperige ouwe jongens-krentenbrood opmerking aan het adres van De Vries aan het einde van zijn verhaal was mij ietsjes teveel van het goede.
Daarna was het de beurt aan een paar brave borst-particulieren en dat werd helaas een nogal pijnlijke aangelegenheid aangezien ze te weinig kennis van dan wel routine bezaten in de Engelse taal om snel klip en klaar te verwoorden wat hen bezighield. Ik neem het de vragenstellers absoluut niet kwalijk en schamen hoeven zij zich zeker niet: zij hebben ten minste hun mond opengetrokken.

Schamen dient zich echter wel het Pharming-bestuur dat als Nederlands bedrijf bij een AVA in een Nederlandse stad van hun Nederlandse particulieren verlangt dat deze zich bedienen van de Engelse taal. Waardoor ditzelfde Bestuur - met gedeeltelijk native speakers - bij de behandeling van knelpunten uiteraard een "psychologische" voorsprong heeft.
Kom bij mij liever niet aan met de opmerking dat tegenwoordig meer AVA's nu eenmaal in de Engelse taal verlopen, dat het Bestuur voor een flink deel uit Engelstaligen bestaat of dat alles nou eenmaal internationaler wordt. Bij een aandeel als Pharming zit een heel groot deel Nederlandse particulieren waarvan ik - alleen al afgaand op dit forum - vermoed dat zij de Engelse taal onvoldoende vloeiend beheersen om te kunnen reageren zoals zij eigenlijk zouden willen reageren.

Mijn suggestie c.q. advies aan jullie aandeelhouders is om voor volgende vergaderingen te verlangen van Pharming dat er een (beëdigd) tolk aanwezig is die de vragen van de Nederlandse particulier direct vertaalt en er aan toe kan bijdragen dat er na een mogelijk niet geheel bevredigend antwoord ook een goede en kritische discussie kan ontstaan. Zo niet, dan blijft de aanwezigheid van de particulier bij de AVA van dit bedrijf voor hem misschien een aardig avondje uit en voor het Bestuur een avondje van appeltje-eitje.
Je bent gaarne uitgenodigd bij volgende ava voor inhoudelijke kritische vragen en spreek de mensen aan waaraan je je ergert. ;))
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 1 juni 2022 21:22:

[...]

Je bent gaarne uitgenodigd bij volgende ava voor inhoudelijke kritische vragen en spreek de mensen aan waaraan je je ergert. ;))
Tut.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 juni 2022 21:16:

Ik wil toch nog even terugkomen op iets wat me opviel bij het bekijken van de beelden van de AVA. En daarbij ook een suggestie geven.
Over de wat zelfgenoegzaam ogende luitjes achter de tafel heb ik de dag na de AVA al iets van mijn mening geven. Een bescheiden opstelling zou meer passend zijn geweest na het halen van de magere (koers-)resultaten voor hun aandeelhouders. Maar nee, de AVA kreeg te maken met een behoorlijk gehaaide routineus sturende voorzitter, een tenenkrommend en ellenlang droog uitwijdende dame die verslag deed van de bevindingen van het Remuneration Committee, een beetje afwezig overkomende Kruimer, een star en stijf zittende Wakkerman en een andere wat afstandelijke dame die haar best deed zo bestuurlijk mogelijk te kijken. En dan was er zoals altijd natuurlijk die innemende, glimlachende en olijke De Vries....

Bij de vragenronde was er eerst de man van de VEB die een aantal vragen stelde waarvan hij al van te voren wist dat er nietszeggende antwoorden op zouden komen. En er misschien vooral was als reclamebord voor zijn club voor de aanwezige particulieren. Zijn bijna dweperige ouwe jongens-krentenbrood opmerking aan het adres van De Vries aan het einde van zijn verhaal was mij ietsjes teveel van het goede.
Daarna was het de beurt aan een paar brave borst-particulieren en dat werd helaas een nogal pijnlijke aangelegenheid aangezien ze te weinig kennis van dan wel routine bezaten in de Engelse taal om snel klip en klaar te verwoorden wat hen bezighield. Ik neem het de vragenstellers absoluut niet kwalijk en schamen hoeven zij zich zeker niet: zij hebben ten minste hun mond opengetrokken.

Schamen dient zich echter wel het Pharming-bestuur dat als Nederlands bedrijf bij een AVA in een Nederlandse stad van hun Nederlandse particulieren verlangt dat deze zich bedienen van de Engelse taal. Waardoor ditzelfde Bestuur - met gedeeltelijk native speakers - bij de behandeling van knelpunten uiteraard een "psychologische" voorsprong heeft.
Kom bij mij liever niet aan met de opmerking dat tegenwoordig meer AVA's nu eenmaal in de Engelse taal verlopen, dat het Bestuur voor een flink deel uit Engelstaligen bestaat of dat alles nou eenmaal internationaler wordt. Bij een aandeel als Pharming zit een heel groot deel Nederlandse particulieren waarvan ik - alleen al afgaand op dit forum - vermoed dat zij de Engelse taal onvoldoende vloeiend beheersen om te kunnen reageren zoals zij eigenlijk zouden willen reageren.

Mijn suggestie c.q. advies aan jullie aandeelhouders is om voor volgende vergaderingen te verlangen van Pharming dat er een (beëdigd) tolk aanwezig is die de vragen van de Nederlandse particulier direct vertaalt en er aan toe kan bijdragen dat er na een mogelijk niet geheel bevredigend antwoord ook een goede en kritische discussie kan ontstaan. Zo niet, dan blijft de aanwezigheid van de particulier bij de AVA van dit bedrijf voor hem misschien een aardig avondje uit en voor het Bestuur een avondje van appeltje-eitje.
AB, terechte opmerking.

Ik heb echter geenszins de indruk dat het Pharming bestuur de particuliere aandeelhouder serieus neemt. Volgens mij ziet het Pharming bestuur het als noodzakelijk kwaad en klapvee voor bestuursbesluiten.
Braniek
2
quote:

Eric de Rus schreef op 1 juni 2022 21:34:

[...]

AB, terechte opmerking.

Ik heb echter geenszins de indruk dat het Pharming bestuur de particuliere aandeelhouder serieus neemt. Volgens mij ziet het Pharming bestuur het als noodzakelijk kwaad en klapvee voor bestuursbesluiten.
Mbt iets serieus nemen ben jij er mede onderdeel van. Dus ga nu niet het bestuur verwijten.
BassieNL
0
Ik vond de Boardleden ook inspiratieloos.

Maar volgens mij waren er wel tolken aanwezig.
Er werden ook vragen in het Nederlands gesteld, die gelijk naar het Engels werden vertaald. *)
En in de zaal zaten diverse aandeelhouders die met een koptelefoon op. Ik neem aan dat zij in het Nederlands de AVA konden volgen.

*) op 01:07:45 hoor je een aandeelhouder (de heer Groen) in het Nederlands een vraag stellen. Maar je hoort gelijk de voice-over van de tolk die 'live' de vraag vertaalt naar het Engels.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2022 22:36:

Ik vond de Boardleden ook inspiratieloos.

Maar volgens mij waren er wel tolken aanwezig.
Er werden ook vragen in het Nederlands gesteld, die gelijk naar het Engels werden vertaald. *)
En in de zaal zaten diverse aandeelhouders die met een koptelefoon op. Ik neem aan dat zij in het Nederlands de AVA konden volgen.

*) op 01:07:45 hoor je een aandeelhouder (de heer Groen) in het Nederlands een vraag stellen. Maar je hoort gelijk de voice-over van de tolk die 'live' de vraag vertaalt naar het Engels.
Oké Bassie, ik meen me te herinneren de man te hebben zien omschakelen van Nederlands naar Engels maar misschien ben ik dan iets te voorbarig geweest. Niettemin vind ik dat alle vragenstellers hun vragen sowieso beter in het Nederlands kunnen stellen en in het Nederlands een eventuele discussie moeten aangaan dan hun best doen met heel beperkt Engels waarmee zij zichzelf niet volledig kunnen uiten. Ik kan me eveneens indenken dat die mensen na een voor hen onbevredigend antwoord toch eerder verder hun mond zullen houden en zaken dus minder goed uitgediept kunnen worden.
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 1 juni 2022 23:21:

[...]Oké Bassie, ik meen me te herinneren de man te hebben zien omschakelen van Nederlands naar Engels maar misschien ben ik dan iets te voorbarig geweest. Niettemin vind ik dat alle vragenstellers hun vragen sowieso beter in het Nederlands kunnen stellen en in het Nederlands een eventuele discussie moeten aangaan dan hun best doen met heel beperkt Engels waarmee zij zichzelf niet volledig kunnen uiten. Ik kan me eveneens indenken dat die mensen na een voor hen onbevredigend antwoord toch eerder verder hun mond zullen houden en zaken dus minder goed uitgediept kunnen worden.
Die man (de heer Groen) stelde zijn vragen (over de pijplijn) in het Nederlands. Dat rare voice-over stemmetje van de tolk maakte het ridicuul.

Later had je nog wel een aandeelhouder die wel in gebrekkig Engels een warrig verhaal ging houden. Maar die man kon ik niet volgen. (In het Nederlands waarschijnlijk ook niet).
Winst gevend
0
quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2022 23:46:

[...]
Die man (de heer Groen) stelde zijn vragen (over de pijplijn) in het Nederlands. Dat rare voice-over stemmetje van de tolk maakte het ridicuul.

Later had je nog wel een aandeelhouder die wel in gebrekkig Engels een warrig verhaal ging houden. Maar die man kon ik niet volgen. (In het Nederlands waarschijnlijk ook niet).
Je kan tussen 2 streams kiezen, Nederlands of Engels
2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2023 17:35
Koers 1,242
Verschil -0,010 (-0,80%)
Hoog 1,249
Laag 1,219
Volume 3.925.216
Volume gemiddeld 6.571.583
Volume gisteren 3.128.379

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront