Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Marrr schreef op 1 september 2022 20:39:

[...]

Heb 't al minstens 2 keer eerder gemeld, is gewoon een nuchtere constatering. Complimenten geef ik niet snel hoor. ;-)
ruud is er jaloers op.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 1 september 2022 19:32:

[...]

Zo’n persoonlijke aantijging had ik zelfs uit jouw koker niet verwacht, Mar. Laat het hier inderdaad maar bij.
Je weet toch dat je van mij alles kunt verwachten? Maar goed, geen adoreren maar verliefd zijn op, maak ik er dan maar van. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Groenewegh schreef op 1 september 2022 20:39:

[...]

ruud is er jaloers op.
Wat is "er"?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Groenewegh schreef op 1 september 2022 20:42:

[...]

Jet
Ruud is jaloers op Jet?
[verwijderd]
0
quote:

The passenger schreef op 1 september 2022 20:39:

[...]

Er is wel handel, zie link e doch slechts summier:

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...

Salut
137 stuks oftewel een equivalent van 1370 aandelen. Dat is wel droevig. Wegwezen met die peperdure Nasdaq notering.
[verwijderd]
0
quote:

Redeemer schreef op 1 september 2022 20:49:

[...]
137 stuks oftewel een equivalent van 1370 aandelen. Dat is wel droevig. Wegwezen met die peperdure Nasdaq notering.
Juist niet. De Nasdaq notering is in het leven geroepen om een overname te kunnen doen. Middels een emissie kunnen ze dan een peperdure overname doen. Verwatering van aandelen zegmaar.
BassieNL
2
quote:

G. Hendriks schreef op 1 september 2022 19:32:

[...]

Zo’n persoonlijke aantijging had ik zelfs uit jouw koker niet verwacht, Mar. Laat het hier inderdaad maar bij.
Juist van de dorspbemoeial kun je dat gedrag verwachten.
LL
0
quote:

Groenewegh schreef op 1 september 2022 20:20:

[...]

Ik ben benieuwd hoe Pharming het er vanaf gaat brengen als Kalvista de markt op komt met de pil voor acuut gebruik.
Zijn al redelijk ver in het fase III onderzoek.
Dit zal Pharming ongetwijfeld gaan voelen. Daarnaast staat de ontwikkeling van Profylaxe ook niet stil en zullen het aantal aanvallen steeds langer onderdrukt gaan worden. Last but not least hebben we gen therapie nog waar mid September Intellia Therapeutics met interim results komt.
Janssen&Janssen
10
quote:

Groenewegh schreef op 1 september 2022 20:20:

[...]

Ik ben benieuwd hoe Pharming het er vanaf gaat brengen als Kalvista de markt op komt met de pil voor acuut gebruik.
Zijn al redelijk ver in het fase III onderzoek.
Mocht het tot goedkeuring komen dan is het nog maar de vraag hoeveel marktpositie het op acute kan afpakken ik zeg maar een paar % waarom??

Je kunt HAE momenteel volgens een groot HAE overzicht wat hieronder te vinden is ( wat allang niet meer is is bijgewerkt wat wel weer eens mag gebeuren, door diegene, immers er is volgens mij genoeg om bij te werken)

www.iex.nl/Forum/Topic/1382358/Pharmi...

Verdelen in 2 groepen Acute & Profylaxe
In de 2 groepen zijn verschillende medicijnen actief cq toegelaten. Werkend op verschillende mechanisme Kallikrein of C1 of Bradykinine

Als er een doorbraak komt bij een patiënt die profylaxe gebruikt. Dan betekent het dat het medicijn wat hij neemt de aanval niet meer kan onderdrukken cq neutraliseren daarom heet het ook een doorbraak aanval.
je moet dan een middel uit de acute groep gaan gebruiken die via een ander mechanisme de aanval behandeld dan waar je doorbraak op het gekregen. Anders kun je de aanval niet neutraliseren

Oftewel
profylaxe Kallikrein Acute C1 of bradykinine
Profylaxe C1 acute Kallikrein of bradykinen

Je kunt geen doorbraak met Kallikrein behandelen als de patiënt profylaxe op Kallikrein basis gebruikt. Idem bij C1 of bradykinine

Dit betekend in feite dat je dus alleen de patiënten kunt behandelen die:

A totaal niets gebruiken en alleen maar pakken als er een aanval is
B mensen die een c1 of bradykinine als profylaxe gebruiken.

Dan is Heagarda & Cinryze de enige profylaxe die geen routing voor Kallikrein gebruikt. Deze werken op C1 basis.( op acute kan ruconest hier niets mee aangezien dit een C1 is en de doorbraak komt juist van een profylaxe C1.

Als we het overzicht /staafdiagram van ik meen WG erbij pak.
En kijken naar deze 2 dan is cinryze al vanaf Q4 2019 met een opleving rond Q2 2021 dalende.

Het enige waar Kalvista aandeel zou kunnen afsnoepen is bij de groep ik gebruik niets tot ik een aanval krijg.

Aangezien de cijfers laten zien dat de groep profylaxe harder groeiende is dan acute. Wordt de groep ik neem niets tot acute ook steeds kleiner.

De 2 grootste profy groeiers Takhyzro & Orladeyo zijn Kallikrein middelen. Daarbij werkt dus alleen een acute C1 of Bradykinine op.
Hoe harder de profy kant groeit met Kallikrein middelen hoe belangrijker een acute C1 of bradykanine wordt.

Bradykinine acute is alleen Firazyr en volgens mij verliest deze momenteel ook alleen maar terrein tov C1 acute

Het lijkt er dus gezien de cijfers erg op dat profylaxe Kallikrein de belangrijkste routing wordt en op Acute de C1

En laat Kalvista nu net een Kallikrein acute pil ontworpen hebben…..
BassieNL
0
quote:

LL schreef op 1 september 2022 20:05:

[...]

Het is maar hoe je het bekijkt. Als een bedrijf niet groeit is dat alles behalve positief. Blijf je ondanks de betere toedieningsvormen op de been dan zegt dit wel iets over Ruconest het had natuurlijk veel slechter gekunt.

Dat de strategie wijzigen ook al zou dit uit noodzaak zijn betekend dat er minder geld verbrand wordt. Uiteindelijk (op een enkeling na misschien) zitten de aandeelhouder in Pharming voor mogelijk te behalen winst.
Of deze zogenaamde strategiewijzing kostenbesparend zal zijn, moet nog maar blijken. Ondertussen dijt het personeelsbestand steeds verder uit.

Verder denk ik dat veel aandeelhouders het een zorg zal zijn of Pharming winst maakt. Als er maar een beetje fantasie in de koers kan worden gepompt
LL
0
quote:

Marrr schreef op 1 september 2022 20:37:

[quote alias=Mauke id=14389112 date=202209011856]
[...]

Ik herken het verhaal van Marrr helemaal. Het valt mij op dat u en ook LL eigenlijk zelden of nooit iets positiefs te melden hebben, ook onderzoeken van concurrenten worden erg graag gedeeld merk ik, waarbij steevast alle gevaren voor Pharming worden benoemd.

V.w.b. poster LL ben ik 't niet met je eens, ik vind deze byzonder neutraal.
Laat zitten Mar het is een goed onderbouwde mening wat Ik wel kan waarderen. Al moet ik zeggen dat ik G. Hendriks ook neutraal vind maar ik denk dat de beste heer net als ik de behoefde heeft om bepaalde zaken te verhelderen of wat realisme te brengen (positief of negatief). Sommige posters (welke bv een loopje met de waarheid nemen) krijgen wat extra aandacht ;).
Janssen&Janssen
0
quote:

Groenewegh schreef op 1 september 2022 20:53:

[...]

Juist niet. De Nasdaq notering is in het leven geroepen om een overname te kunnen doen. Middels een emissie kunnen ze dan een peperdure overname doen. Verwatering van aandelen zegmaar.
Is de Nasdaq ook niet in het leven geroepen om in dollars te noteren, buiten dat ze deze hebben gemaakt om overnames te kunnen doen dat klopt.

Laat ik het anders stellen mag een Europees bedrijf in dollars noteren als het geen Amerikaanse notering heeft?
Mmdeugen
0
quote:

LL schreef op 1 september 2022 19:32:

[...]

Ik post ook positieve zaken maar vaak zijn deze al tig keer benoemt. De risico's lijkt men over het algemeen te vergeten en heeft de focus alleen op Pharming maar niet de sector.

Ik heb geen positie (ook niet short) en heb in het verleden posities (laatste positie 2020) gehad in Pharming en ben het aandeel blijven volgen. Persoonlijk vind ik de risico's momenteel te groot om een positie in te nemen in Pharming een eventuele goedkeuring en meer fundamentals van leniolisib zouden dat kunnen veranderen tegen de juiste prijs.

Maar om u tegemoet te komen een aantal positieve zaken:

* Solvabiliteit
* Ruconest omzet blijft stabiel ondanks dat het niet mee is gegaan (in betere toedieningsvormen van Ruconest).
* Wijziging strategie
* reductie kosten (stop zetten gedeelte pipeline) -> mogelijk volgen er nog ontslagen gezien het personeelsbestand
* Verbeterde communicatie t.o.v. de afgelopen jaren (bv het doorlopen van de pipel in kwartaal update).
* Potentiële omzet leniolisib

Ik kan me ook helemaal vinden in het feit dat er meestal een negatieve insteek is van u en G Hendriks, zoals Marr en Mauke verwoorden.
In mijn geval werden het bijna persoonlijje vetes.

Ik moet zeggen, dat de toon met hulp van Marr langzaam wat milder wordt en ben verheugd, dat u (LL) de laatste paar dagen, m.i. inderdaad neutraler bij mij overkomt.
Daarom reageer ik nu ook tegen mijn eerdere afspraak met mijzelf in. :-)

De bovengenoemde positiviteit vind ik bewondernswaardig en lijkt mij ook gemeend.
Petje af. :-)

Ook G. Hendriks vind ik wat positiever in de postings.
Ik heb ook van Marr geleerd, maar niet overal op te reageren.
Dat is prettiger.
Kritisch zijn vind ik ook prima. Dat houdt ons allen scherp. Alleen elkaar op woorden vangen vind ik dan weer jammer. De bedoelibg is ook belangrijk. Aanvullend werken is leuker.

Ik ben m.i. niet van elkaar de maat nemen en lees ook zeker de postings over de concurrentie die jullie beiden en anderen regelmatig posten.
Echter een bedrijf moet ook van eigen kracht uitgaan.

Ook duren goedkeuringsprocedures bij die ontwikkelingenlvan andere geneesmiddelen lang en kunnen ondereeg stoppen omdat het middel niet goed genoeg of te gevaarlijk is voor de volksgezondheid/patienten.

Natuurlijk ben ik zelf optimistisch van aard, maar probeer ook realitisch te zijn.
Nu zitten we m.i. zo ver in het goedkeuringsproces van Leniolisib, dat het m.i. wel heel bijzonder zou zijn, als het niet goedgekeurd zou worden!

G. Hendriks.;

Fijne vakantie nog in Zweden. Smaakt het Zweedse Knackebrod?:-) daar beter?

Ps;
Omdat ik nog werk kan ik ook niet tot in detail elke keer reageren.

Welterusten voor straks.
Janssen&Janssen
0
quote:

BassieNL schreef op 1 september 2022 21:18:

@J&J

Dit plaatje is misschien wel handig voor je betoog.
Das inderdaad een mooi plaatje alleen hoe actueel is hij gezien eronder 2022 staat maar de tekst rechts geeft aan 2018 een groeiende.

Kunnen we hem ergens zetten waar hij beter beschikbaar is dan ergens op een maanddraad?
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 september 2022 21:26:

[...]

Das inderdaad een mooi plaatje alleen hoe actueel is hij gezien eronder 2022 staat maar de tekst rechts geeft aan 2018 een groeiende.

Kunnen we hem ergens zetten waar hij beter beschikbaar is dan ergens op een maanddraad?
Het gaat om de indeling (B2/C1-INH/plama kallikrein) en niet zozeer om de omzetbedragen (want die zijn niet meer actueel).
Janssen&Janssen
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 september 2022 21:16:

[...]

Is de Nasdaq ook niet in het leven geroepen om in dollars te noteren, buiten dat ze deze hebben gemaakt om overnames te kunnen doen dat klopt.

Laat ik het anders stellen mag een Europees bedrijf in dollars noteren als het geen Amerikaanse notering heeft?
En indien dit zo is geen dollar notering zonder nasdaq notering

welke voordelen voor een bedrijf zitten er nog meer aan om in dollars te noteren en zowel een nasdaq & Europese notering te hebben.
Kunnen er fiscale voordelen uit beide noteringen gehaald worden die groter zijn als wat de noteringen kost?

Zomaar vragen die ook relevant zijn, we moeten verder kijken dan alleen maar nasdaq notering is om overnames te doen punt.
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 september 2022 21:37:

[...]

En indien dit zo is geen dollar notering zonder nasdaq notering

welke voordelen voor een bedrijf zitten er nog meer aan om in dollars te noteren en zowel een nasdaq & Europese notering te hebben.
Kunnen er fiscale voordelen uit beide noteringen gehaald worden die groter zijn als wat de noteringen kost?

Zomaar vragen die ook relevant zijn, we moeten verder kijken dan alleen maar nasdaq notering is om overnames te doen punt.
Hecht niet zoveel waarde aan die dollar notatie. Het is alleen optisch.
De kwartaalcijfers werden voorheen naast in euros ook al in dollars gepresenteerd.
De dollar is wel handig in de inleidende teksten, wanneer je bijvoorbeeld omzetten vergelijkt met andere kwartalen. Dan wordt het beeld niet vertroebeld door een wisselkoerseffect.

Maar uiteindelijk blijft de euro de functionele munteenheid waarin Pharming NV haar jaarstukken deponeert.
LL
0
quote:

BassieNL schreef op 1 september 2022 21:33:

[...]
Het gaat om de indeling (B2/C1-INH/plama kallikrein) en niet zozeer om de omzetbedragen (want die zijn niet meer actueel).
Ik heb geen witte jas maar hoe verhoud de FXIIa inhibitor zich in dit verhaal?
4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2024 17:35
Koers 0,778
Verschil -0,004 (-0,45%)
Hoog 0,792
Laag 0,774
Volume 2.113.979
Volume gemiddeld 4.185.278
Volume gisteren 2.067.360

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront