Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chessplayer1992 schreef op 19 januari 2023 19:09:

[...]

Jup, goed dat ik nog even die vraag stelde aan onze fighter. Ik had overigens geen reactie verwacht, maar toch leuk. Wel goed antwoord overigens mi.

quote:

Daarom schreef op 19 januari 2023 18:43:

[...]

Dit vind ik altijd onbegrijpelijk. Normaal gesproken zouden shorters nu PIJN moet lijden. Maar ze krijgen het toch vaak voor elkaar om zonder al te veel pijn af te bouwen. Ik kan er ook wel weer respect voor opbrengen.

Kan PIK niet even een gerucht in Davos verspreiden dat er een overnamebod komt van € 55,-. Zullen de shorts het benauwd krijgen.

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 19:32:

[...]

Super, dank je. Jammer dat we dit via incognito Jitse moeten horen en niet via de officiële kanalen.

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 19:54:

Ff off topic. Ik weet niet wat die Lagarde allemaal aan het blaten is, maar hun mandaat is toch enkel inflatie op 2% houden. Deze quote van haar trek ik slecht: "Ik adviseer beleggers hun posities te herzien." Evenals Knot met zijn ' fear porn'. Daarnaast heeft hun beleid ons in deze situatie gebracht.

Zo, dat moest er even uit ;)

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 16 januari 2023 09:40:

Gaat iemand naar de ING Virtual Fireside Chat?

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 19 januari 2023 20:15:

[...]

odA neD gaaH hier heb je je antwoord!!

quote:

Big dogs gotta eat - John schreef op 19 januari 2023 19:33:

[...]

Een shortsqueeze is sowieso zeldzaam en bij JET waren de omstandigheden er ook niet naar. Er zijn geen partijen die een groot deel van hun portfolio short zaten in JET, dus kleine kans op margin call.
Plus het liefst wil je een illiquide aandeel met weinig vrij verhandelbare aandelen om shorts pijn te doen. Dit is bij JET ook niet het geval.

En een overname bod van 55 euro zou ze wel pijn doen, maar het zou niet logisch zijn dat de prijs ver boven de 55 stijgt. Er zijn genoeg partijen die gelijk verkopen als ze er 56 voor kunnen vangen.

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 20:18:

[...]

Wil je de belangrijkste onderwerpen/ conclusies hier delen svp?

quote:

Hendrik Roo schreef op 19 januari 2023 20:20:

[...]

Ben het met je eens. En toch had ik veel steilere afbouw van de shortposities verwacht.Juist omdat een overnamebod op JET ook weer niet heel ondenkbeeldig is, zou ik persoonlijk denken dat de Downward risk voor shorters nu stukken groter is dan de Upside potential. Of je gelooft als shorter in een terugreis ruimschoots onder de € 20,- of je stapt eruit. Zeker met de rentstanden die mevrouw Lagarde voor ogen heeft, kun je anders beter je centen op de bank parkeren. Omgekeerd geldt hetzelfde voor long. Ook dat heeft alleen zin als je op middellange termijn in koersen ruim boven de € 50,- gelooft.

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 19:54:

Ff off topic. Ik weet niet wat die Lagarde allemaal aan het blaten is, maar hun mandaat is toch enkel inflatie op 2% houden. Deze quote van haar trek ik slecht: "Ik adviseer beleggers hun posities te herzien." Evenals Knot met zijn ' fear porn'. Daarnaast heeft hun beleid ons in deze situatie gebracht.

0,25% rente vangen op je spaarrekening, terwijl banken al 5%+ vangen over leningen en dik verdienen aan het stallen bij de ECB. Bunq geeft al 1,25%, waarom blijven de grootbanken achter. Wat een grap.

Zo, dat moest er even uit ;)

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 19:54:

Ff off topic. Ik weet niet wat die Lagarde allemaal aan het blaten is, maar hun mandaat is toch enkel inflatie op 2% houden. Deze quote van haar trek ik slecht: "Ik adviseer beleggers hun posities te herzien." Evenals Knot met zijn ' fear porn'. Daarnaast heeft hun beleid ons in deze situatie gebracht.

0,25% rente vangen op je spaarrekening, terwijl banken al 5%+ vangen over leningen en dik verdienen aan het stallen bij de ECB. Bunq geeft al 1,25%, waarom blijven de grootbanken achter. Wat een grap.

Zo, dat moest er even uit ;)

quote:

Hendrik Roo schreef op 19 januari 2023 20:20:

[...]

Ben het met je eens. En toch had ik een veel steilere afbouw van de shortposities verwacht.
Juist omdat een overnamebod op JET ook weer niet heel ondenkbeeldig is, zou ik persoonlijk denken dat de Downward risk voor shorters nu stukken groter is dan de Upside potential. Of je gelooft als shorter in een terugreis ruimschoots onder de € 20,- of je stapt eruit. Zeker met de rentstanden die mevrouw Lagarde in het vooruitzicht stelt. Omgekeerd geldt hetzelfde voor long. Ook dat heeft alleen zin als je op middellange termijn in koersen ruim boven de € 50,- gelooft.

quote:

Steef89 schreef op 19 januari 2023 20:54:

Haha!

Barclays confirms his opinion on the stock and remains Neutral. The target price remains set at EUR 17.

www.marketscreener.com/quote/stock/JU...

quote:

Validus schreef op 19 januari 2023 20:57:

[...]

omg hoe kun je dit nog een serieuze partij noemen. Wat een mega bord hebben die voor de kop

quote:

SEVA_ schreef op 19 januari 2023 19:54:

Ff off topic. Ik weet niet wat die Lagarde allemaal aan het blaten is, maar hun mandaat is toch enkel inflatie op 2% houden. Deze quote van haar trek ik slecht: "Ik adviseer beleggers hun posities te herzien." Evenals Knot met zijn ' fear porn'. Daarnaast heeft hun beleid ons in deze situatie gebracht.

0,25% rente vangen op je spaarrekening, terwijl banken al 5%+ vangen over leningen en dik verdienen aan het stallen bij de ECB. Bunq geeft al 1,25%, waarom blijven de grootbanken achter. Wat een grap.

Zo, dat moest er even uit ;)

quote:

Steef89 schreef op 19 januari 2023 20:59:

[...]

Ja, ook Barclays zit vuistdiep in DHER. Net zoals Bernstein en JPmorgan.