Nationale Nederlanden « Terug naar discussie overzicht

NN Group 2023

14.820 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 ... 737 738 739 740 741 » | Laatste
Stefinstocks
1
quote:

Thorgall schreef op 27 september 2023 19:02:

[...]Het gaat hier om polissen uit de vorige eeuw. Ontslaan lijkt me een lastig verhaal.
Emissie is niet nodig, zelfs al zou het totale schadebedrag 3 of 5 miljard bedragen.
Dank; jouw neem ik serieus ipv de vele blaaskaken hier; fijne avond!
dimitri00
0
quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 27 september 2023 19:03:

Hey dimitri! Je moest beetje grinniken om mijn boxje 30,20-29,80 vanmorgen om 9.45 uur.

Ik heb nog een grappig tekeningetje in de aanbieding. Als je nou de reactie van de markt op dat Philips apneu gedoe van november 2021 (van 40 naar 30, dus 25% eraf) zou pakken als "startpunt" van wat NN mogelijk ook te wachten staat.... (ook een maandcandle van circa 25% eraf)

Eens kijken, PHI ging vervolgens maand na maand na maand gestaag dalend naar 12. Dus vanaf de low (tevens sluit) van nov 2021 nog eens 18/30 = 60% eraf.

www.investing.com/equities/philips-ko...

Zal wel helemaal nergens op slaan. Maar toch.
:) Ja, je zat dicht in de buurt.

Maar zo'n verdere daling verwacht ik toch niet
Beleggertje2024
1
Stel schade 1 miljard, dan 1 jaar geen dividend of 4 jaar een dividend van 2,25 per aandeel of een lagere dekkingsgraad en war minder dividend. Schade 2 miljard dan wordt het pijnlijker maar ook dat valt te overleven. Hoe dan ook: misschien dat andere aandelen meer rendement opleveren de komende jaren. Alleen blijf ik zitten waar ik zit.
tjongejonge
0
quote:

VforVermogen schreef op 27 september 2023 18:37:

[...]

Dat vind ik dus apart. De grote partijen wisten echt wel dat deze uitspraak eraan kwam en dat het negatief kon uitvallen. Hoe kan het dan nog zo zakken? En waarom hebben de "experts", die de verzekeraars dit jaar vaak hebben besproken, dit risico niet opgemerkt? Is de uitspraak dan zo onverwacht?
Span een rechtszaak aan!
Opdebankkrijgjenietveel
7
Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
bp5ah
3
Volgens mij moet je wegwezen hier voor LONG zeker , één en al onduidelijkheid :

Uit de slotcall :

Helaas, NN is misschien wel in één keer van oerdegelijke financial met dikke aandeelhouders-return in special occasion veranderd. Net als bij Philips met die beademingsellende is de schade van NN niet uit te rekenen en daarmee is het aandeel ook niet meer door te rekenen. Kortom, u vangt dit vallende mes op eigen risico op.

Analist Niels Koerts:

Het gaat niet om kleine bedragen die NN en waarschijnlijk ook andere verzekeraars mogelijk moeten terugbetalen. Zo verdiende een tussenpersoon in de jaren 90 vaak al ruim €2000 bij het afsluiten van een grote polis. Een soortgelijk bedrag ging bij het afsluiten van de polis vaak ook naar de verzekeraar zelf.

De rechter heeft nu gezegd dat deze kosten niet gerekend mochten worden. Als het oordeel standhoudt, dan zou NN Group dit bedrag met rente moeten terugbetalen. Omdat de zaak 25 jaar geleden speelt, kan dit bedrag met rente zomaar verdubbeld worden. Dan kom je uit op circa €8000 per polis.

AB Flipse, voorzitter van woekerpolis.nl gaat nog veel verder en noemt zelfs een schadebedrag van €15.000 per polis, al is dit op basis van de data waarover wij beschikken niet realistisch. Ter vergelijking: de analisten van ING rekenden tot dusver met een schikkingsbedrag van maximaal €1.000 per polis.

Beleggers mogen er al met al vanuit gaan dat de totale schadepost voor NN Group fors hoger uitvalt dan de eerder geraamde €390 miljoen. Omdat we de precieze polisportefeuille van NN Group niet kennen, valt het gemiddelde schadebedrag per polis niet uit te rekenen.

Daar komt bij dat het onduidelijk is hoeveel polissen er van Nationale Nederlanden precies zijn aangemeld bij belangenbehartigers als Consumentenclaim en woekerpolis.nl. NN heeft circa 700.000 woekerpolissen verkocht. Na de overname van DeltaLoyd zijn dit er zelfs minimaal 1 miljoen.

Echter, lang niet alle polissen zijn aangemeld bij deze belangenbehartigers. Ook omdat er veel polissen zijn verkocht en houders inmiddels zijn overleden. Het laat zien hoe ingewikkeld het is om een schadebedrag te berekenen. Zowel ConsumentenClaim als de verzekeraars wagen zich hier niet aan.

Wij sluiten ons hierbij aan.

Het is opmerkelijk dat de rechter de verzekeraars laat opdraaien voor praktijken die nu niet meer mogen, maar toen legaal en gewoon waren: provisies. Enfin, dit is hoe dan ook weer een typisch gevalletje beleggersrisico. Zelfs bij de mooiste en meest integere aandelen kunt u zomaar voor onaangename verrassingen komen te staan.

En dit is er eentje. Zie die ING schattingen maar en dat is waar de markt vanuit ging en was ingeprijsd. Misschien is het beste generieke advies in de huidige markt en momentum om maar eventjes van fondsen met juridische akkefietjes weg te blijven. Zie Shell een paar jaar terug, rechters zijn niet mals voor bedrijven.


www.iex.nl/Artikel/781786/Slotcall-wo...
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Goed. Laat het er maar uit. Ik hoop dat je eruit kan, als je -30% niet aankan dan is dit niks voor jou
Beleggertje2024
0
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Rustig, denk aan je hart. Waarom 8%?
boer
3
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Nou nou een beetje minder mag ook wel
Financiator
1
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Hmmm, je wilt dat het bedrijf affikt en dat het bedrijf er onderdoorgaat en dat iedereen kapotvalt.
En dan wil je ook nog eens 8% koersstijging.

Dat wordt lastig.....
Stefinstocks
0
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Ik ook als we ‘m krijgen; bang van niet Opdebank…; gigantische reputatie schade is belangrijker dan de kosten.; dat weten ze zelf ook..
de schaatser
2
Als je het wat filosofische benadert is deze dag het begin van gerechtigheid.
De regering had in de jaren 90 de spaarloonregeling ingevoerd.
De werknemers mochten tot een maximum van zo'n 50- 60 gulden per maand belastingvrij sparen. DWZ van dat kleine stukje sparen werd geen premies of belasting ingehouden. Miljoenen werknemers hebben van deze regeling gebruik gemaakt. Het koste de overheid = belastingbetalers veel geld.
De verzekering maatschappijen bedachten financiële producten dat je dit gespaarde geld ook mocht gebruiken voor je oude dag. Zij organiseerden bijeenkomsten in overleg met de werknemers en legden de producten uit.
Als dan na 20 jaar keurig sparen je er achter komt dat de producten zoveel kosten maakten dat je nooit je ingelegde geld kon halen. Ik heb de voorgeschotelde prognoses nog in een folder staan.
Alle voorgeschotelde winsten werden ongeveer gehaald, maar de graaiers hadden niets over de kosten geschreven.
Eindelijk komt er gerechtigheid. de verzekeringsmaatschappijen zullen bloeden en dat is alleen gerechtigheid. Zij hebben de staat bedonderd en de nobele werknemer die een extra pensioengeldje wilde sparen is alle vertrouwen in de kapitalistische graaicultuur verloren.
Vandaag heb ik heel veel verloren, maar dat weegt niet op, tegen het vooruitzicht dat er eindelijk recht wordt gedaan.
Pietje Bell
2
Opdebankkrijgjenietveel
0
quote:

bp5ah schreef op 27 september 2023 19:21:

Volgens mij moet je wegwezen hier voor LONG zeker , één en al onduidelijkheid :

Uit de slotcall :

Helaas, NN is misschien wel in één keer van oerdegelijke financial met dikke aandeelhouders-return in special occasion veranderd. Net als bij Philips met die beademingsellende is de schade van NN niet uit te rekenen en daarmee is het aandeel ook niet meer door te rekenen. Kortom, u vangt dit vallende mes op eigen risico op.

Analist Niels Koerts:

Het gaat niet om kleine bedragen die NN en waarschijnlijk ook andere verzekeraars mogelijk moeten terugbetalen. Zo verdiende een tussenpersoon in de jaren 90 vaak al ruim €2000 bij het afsluiten van een grote polis. Een soortgelijk bedrag ging bij het afsluiten van de polis vaak ook naar de verzekeraar zelf.

De rechter heeft nu gezegd dat deze kosten niet gerekend mochten worden. Als het oordeel standhoudt, dan zou NN Group dit bedrag met rente moeten terugbetalen. Omdat de zaak 25 jaar geleden speelt, kan dit bedrag met rente zomaar verdubbeld worden. Dan kom je uit op circa €8000 per polis.

AB Flipse, voorzitter van woekerpolis.nl gaat nog veel verder en noemt zelfs een schadebedrag van €15.000 per polis, al is dit op basis van de data waarover wij beschikken niet realistisch. Ter vergelijking: de analisten van ING rekenden tot dusver met een schikkingsbedrag van maximaal €1.000 per polis.

Beleggers mogen er al met al vanuit gaan dat de totale schadepost voor NN Group fors hoger uitvalt dan de eerder geraamde €390 miljoen. Omdat we de precieze polisportefeuille van NN Group niet kennen, valt het gemiddelde schadebedrag per polis niet uit te rekenen.

Daar komt bij dat het onduidelijk is hoeveel polissen er van Nationale Nederlanden precies zijn aangemeld bij belangenbehartigers als Consumentenclaim en woekerpolis.nl. NN heeft circa 700.000 woekerpolissen verkocht. Na de overname van DeltaLoyd zijn dit er zelfs minimaal 1 miljoen.

Echter, lang niet alle polissen zijn aangemeld bij deze belangenbehartigers. Ook omdat er veel polissen zijn verkocht en houders inmiddels zijn overleden. Het laat zien hoe ingewikkeld het is om een schadebedrag te berekenen. Zowel ConsumentenClaim als de verzekeraars wagen zich hier niet aan.

Wij sluiten ons hierbij aan.

Het is opmerkelijk dat de rechter de verzekeraars laat opdraaien voor praktijken die nu niet meer mogen, maar toen legaal en gewoon waren: provisies. Enfin, dit is hoe dan ook weer een typisch gevalletje beleggersrisico. Zelfs bij de mooiste en meest integere aandelen kunt u zomaar voor onaangename verrassingen komen te staan.

En dit is er eentje. Zie die ING schattingen maar en dat is waar de markt vanuit ging en was ingeprijsd. Misschien is het beste generieke advies in de huidige markt en momentum om maar eventjes van fondsen met juridische akkefietjes weg te blijven. Zie Shell een paar jaar terug, rechters zijn niet mals voor bedrijven.


www.iex.nl/Artikel/781786/Slotcall-wo...
Stap jij morgen uit BP?
bp5ah
0
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Ik ben weg morgen Opdebankkrijgjeniets, ik ben klaar met deze Toko, komt ook nooit weer in Porto voor LONG.

Naast NN, kan je ASR ook wel vergeten de komende tijd, die hangt 't zelfde boven 't hoofd.

Ik hou't wel bij trades hooguit op de dag/week zolang die onduidelijkheid d'er boven hangt.

LT was't al niks met het aandeel en vandaag is't verandert in 8 * niks.

Overkant gaat weer onderuit op de futures Dow -0.9% en vix groen.
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

bp5ah schreef op 27 september 2023 19:21:

Volgens mij moet je wegwezen hier voor LONG zeker , één en al onduidelijkheid :

Uit de slotcall :

Helaas, NN is misschien wel in één keer van oerdegelijke financial met dikke aandeelhouders-return in special occasion veranderd. Net als bij Philips met die beademingsellende is de schade van NN niet uit te rekenen en daarmee is het aandeel ook niet meer door te rekenen. Kortom, u vangt dit vallende mes op eigen risico op.

Analist Niels Koerts:

Het gaat niet om kleine bedragen die NN en waarschijnlijk ook andere verzekeraars mogelijk moeten terugbetalen. Zo verdiende een tussenpersoon in de jaren 90 vaak al ruim €2000 bij het afsluiten van een grote polis. Een soortgelijk bedrag ging bij het afsluiten van de polis vaak ook naar de verzekeraar zelf.

De rechter heeft nu gezegd dat deze kosten niet gerekend mochten worden. Als het oordeel standhoudt, dan zou NN Group dit bedrag met rente moeten terugbetalen. Omdat de zaak 25 jaar geleden speelt, kan dit bedrag met rente zomaar verdubbeld worden. Dan kom je uit op circa €8000 per polis.

AB Flipse, voorzitter van woekerpolis.nl gaat nog veel verder en noemt zelfs een schadebedrag van €15.000 per polis, al is dit op basis van de data waarover wij beschikken niet realistisch. Ter vergelijking: de analisten van ING rekenden tot dusver met een schikkingsbedrag van maximaal €1.000 per polis.

Beleggers mogen er al met al vanuit gaan dat de totale schadepost voor NN Group fors hoger uitvalt dan de eerder geraamde €390 miljoen. Omdat we de precieze polisportefeuille van NN Group niet kennen, valt het gemiddelde schadebedrag per polis niet uit te rekenen.

Daar komt bij dat het onduidelijk is hoeveel polissen er van Nationale Nederlanden precies zijn aangemeld bij belangenbehartigers als Consumentenclaim en woekerpolis.nl. NN heeft circa 700.000 woekerpolissen verkocht. Na de overname van DeltaLoyd zijn dit er zelfs minimaal 1 miljoen.

Echter, lang niet alle polissen zijn aangemeld bij deze belangenbehartigers. Ook omdat er veel polissen zijn verkocht en houders inmiddels zijn overleden. Het laat zien hoe ingewikkeld het is om een schadebedrag te berekenen. Zowel ConsumentenClaim als de verzekeraars wagen zich hier niet aan.

Wij sluiten ons hierbij aan.

Het is opmerkelijk dat de rechter de verzekeraars laat opdraaien voor praktijken die nu niet meer mogen, maar toen legaal en gewoon waren: provisies. Enfin, dit is hoe dan ook weer een typisch gevalletje beleggersrisico. Zelfs bij de mooiste en meest integere aandelen kunt u zomaar voor onaangename verrassingen komen te staan.

En dit is er eentje. Zie die ING schattingen maar en dat is waar de markt vanuit ging en was ingeprijsd. Misschien is het beste generieke advies in de huidige markt en momentum om maar eventjes van fondsen met juridische akkefietjes weg te blijven. Zie Shell een paar jaar terug, rechters zijn niet mals voor bedrijven.


www.iex.nl/Artikel/781786/Slotcall-wo...
Nou BP. Wordt het eindelijk eens koersen waar je wat mee kan dan ga je negatief doen...

Natuurlijk kan het naar 28 en heel misschien 24. Maar dat is ook een kans.

Adyen gaat volgens mij naar 450, maar tot die tijd zijn er vele avonturen te beleven.

Spaarpotje nodig? VOPAK. Blijf het herhalen. Ik durf NN wel aan @ 30 met 3 jaar horizon. 40 = 20% per jaar (10% dividend + 10% koers)
anders
1
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 27 september 2023 19:20:

Of NN er wel of niet aan onderdoor gaat dat boeit me helemaal niet. Ze mogen van mij kapot vallen!! Vuile oplichters zijn het.
En al die analisten, die er zogenaamd zoveel verstand van hebben, mogen ook kapot vallen. Wat een amateurs!!! Hoe kun je dit nu niet zien aankomen als het je baan is. En maar koersdoelen verhogen. Oplichters zijn het.

Ik hoop dat NN een rebound krijgt van 8%. Dan ga ik eruit en dan mag heel dat kl*te bedrijf affikken.
Tip pak je verlies!!! Je kwelt je ermee! Geloof niet in de rebound!! Dat dacht ik bij Adyen, jet en nn(vanmiddag ook). De death cat Bounce was vanmorgen 31,08 naar 32,95.

Net als met Adyen voorlopig afblijven!!! Onduidelijkheid !!!! Koers verloop Phillips zou zo kunnen.

Ik heb geen positie meer!
WaardeAandeel
3
Toegenomen dreiging woekerpolisclaims kost verzekeraars miljarden aan beurswaarde

In het kort
Aandelen van Nederlandse verzekeraars raakten in een vrije val na twee nieuwe gerechtelijke uitspraken over de slepende woekerpolisclaims.

NN Group en Aegon hadden volgens de rechter een reeks aan kosten niet in rekening mogen brengen.

Ondanks hoger beroep van verzekeraars zijn dure schadeclaims een stap dichterbij, tot afgrijzen van beleggers.
Nederlandse verzekeraars zijn woensdag hard afgestraft op de beurs, nadat de angst voor de sluimerende claims rond woekerpolissen oplaaide. Nieuwe gerechtelijke uitspraken maken de kans plotseling een stuk groter dat NN Group, Aegon en ASR alsnog forse schadevergoedingen moeten betalen aan klanten. Volgens de rechter hebben ze veel kosten ten onrechte in rekening gebracht.

NN en ASR kondigden woensdag onmiddellijk aan deze nieuwste uitspraken aan te vechten bij de Hoge Raad, waardoor er nog geen eindoordeel is. Beleggers deden desondanks de aandelen van beide verzekeraars massaal in de verkoop. De koersval was voor NN Group het grootst, dat aandeel verloor 18,8 procent, de grootste koersdaling sinds de zelfstandige notering in juli 2014.

In totaal verdampte ruim €3,5 mrd aan beurswaarde van de betrokken verzekeraars. Naast NN Group moest ASR fors inleveren en sloot 14,2 procent lager. Die verzekeraar is sinds enkele maanden de eigenaar van Aegon Nederland. Aegon, dat een derde van de aandelen ASR houdt, moest met ruim 4% een grote stap terug doen.

Twee nieuwe uitspraken

Aanleiding voor de koersval op het Damrak waren twee nieuwe uitspraken van het gerechtshof in Den Haag. Dat oordeelde dat zowel NN als Aegon een groot deel van de kosten die ze klanten lieten betalen nooit in rekening hadden mogen brengen. Een soortgelijk oordeel velde de rechter over de beleggingsverzekeringen van Aegon, in een tweede arrest dat tegelijkertijd naar buiten kwam.

Het is een gevoelige nederlaag voor NN, dat al jaren stelt dat het in de folders, contracten en voorwaarden altijd transparant is geweest over de kosten van zijn beleggingsverzekeringen. De verzekeraar, voorheen bekend als Nationale-Nederlanden, zei namelijk te voldoen aan de toen geldende regels voor verzekeraars.

De beleggingsproducten, die door hoge, vaak onverwachte kosten als woekerpolis bekendstaan, zijn vooral verkocht van begin jaren negentig tot begin deze eeuw. Klanten legden maandelijks een bedrag in dat zou worden belegd, maar later bleek de opbrengst tegen te vallen. Hoge kosten, ook voor de tussenpersonen die de verzekering verkochten, en de variabele premies voor de ingebouwde levensverzekering werden betaald uit de inleg en drukten zo de beleggingsopbrengst.

Oneerlijk

Het gerechtshof zegt nu dat op basis van de informatie die klanten destijds van NN kregen, ze een reeks aan kosten niet hadden hoeven verwachten. Dat betekent dat NN die niet in rekening had mogen brengen. Een andere kostenpost, de premie voor de levensverzekering, had NN eveneens duidelijker moeten uitleggen. De premies liepen namelijk op als de opbrengsten van de beleggingen achterbleven. Dat kon er vervolgens weer voor zorgen dat er minder werd ingelegd, de beleggingen nog verder achterbleven en de premie verder steeg.

De rechter gebruikt harde woorden over deze praktijk. Het hof noemt het 'oneerlijk' en 'in strijd met de goede trouw' dat NN alleen in hele algemene termen over deze kosten spreekt. 'Tegenover de verplichting tot betaling van de vele, veelsoortige kosten [...] krijgt de consument geen wezenlijke tegenprestatie.'

De afgelopen jaren zijn al diverse schikkingen met groepen klanten gesloten voor in totaal zo'n €3 mrd. Daarnaast zijn verzekeraars verplicht hun klanten actief te benaderen om te zoeken naar een oplossing, vaak het oversluiten naar andere vermogensopbouwproducten zoals banksparen. Een deel van de klanten wil het daar niet bij laten, en heeft zich verzameld in claimstichtingen, in de hoop een hogere schadevergoeding te bedingen.

'Miljarden'

Een reële inschatting van de totale schade voor klanten is nog lastig te bepalen. Sowieso stappen zowel NN als ASR naar de Hoge Raad om het laatste oordeel van tafel te krijgen. Mocht overeind blijven dat een deel van de kosten moet worden vergoed, dan kunnen claimstichtingen gaan berekenen wat klanten terug moeten krijgen, in onderhandeling met de verzekeraars.

Wel staat vast dat de bedragen flink kunnen oplopen. Er zijn alleen al 7 miljoen beleggingsverzekeringen verkocht, waarvan 700.000 van NN. Schattingen van de schade van analisten lopen nu uiteen van enkele honderden miljoenen tot een miljard. De Vereniging Woekerpolis.nl, die de zaken tegen NN en Aegon aanspande, schermt al met bedragen tot wel €15.000 per klant, inclusief jaren aan wettelijke rente. Dat zou NN meerdere miljarden gaan kosten.

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1491049/toeg...
Calendar
0
quote:

Hendrik65 schreef op 27 september 2023 18:34:

Toen RRJ Capital en Amundi Asset Management hun belang in NN Group beduidend afzwakten, was dat een signaal dat ik beter mijn aandelen had kunnen verkopen. Deze vermogensbeheerders hebben veel kennis en ervaring in de financiële sector, en hun beslissing om te verkopen was waarschijnlijk gebaseerd op hetgeen vandaag stond te gebeuren.
En toen JPM zijn belang uitbreidde? Schattingen van de schade van analisten lopen nu uiteen van enkele honderden miljoenen tot een miljard. EV NN 20 miljard. Al zou het 5 miljard dan worden, dan vallen ze nog niet om.
14.820 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 ... 737 738 739 740 741 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 41,340
Verschil -0,130 (-0,31%)
Hoog 41,650
Laag 40,860
Volume 693.887
Volume gemiddeld 721.697
Volume gisteren 845.718

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront