CM.com « Terug naar discussie overzicht

CM.COM 2023

1.335 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 » | Laatste
Beek
2
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 15 november 2023 18:09:

Het gaat me ook niet direct om spektakel hoor. Meer om info te delen enz. Er worden hier best vaak aannames gedaan die bv. niet bewezen zijn, maar toch interessant kunnen zijn om het Nuchter te bekijken ;-)
Inderdaad, fijn om alle informatie te lezen die je hier post. Mijn 'lessen' bij cm hebben me veel profijt opgeleverd bij andere beleggingen. Cm komt ook wel weer.
MOEdig Voorwaarts
1
Kortom, zelfs op koers rond ATL blijven de boys op regelmatige basis afbouwen. En dat zonder te herinvesteren in die convertible; het is daar bij één symbolisch stuk de man gebleven.

Ik vraag me af wat de achterliggende motieven zijn; willen de boys hun vermogen opeens spreiden (en dus rond ATL gedeeltelijk uitstappen) -een veel gehoord "gelegenheidsargument"-, is het bedoeld om belastingen te kunnen betalen (VRH) en/of zien ze de toekomst (met het oog op het hangende zwaard van Damocles -de convertible-) toch ook wat minder zonnig in voor zittende aandeelhouders?

Het zelf op structurele basis verkopen van aandelen strookt wat mij betreft in ieder geval niet helemaal met de "retepositieve" eigen podcasts (waarvan NKO hier altijd de linkjes post), waarin veelvuldig wordt gesproken over de wonderen die van CM.com's "Generative AI" mogen worden verwacht (lopen naar eigen zeggen toch mijlenver voor op de concurrentie??).

Curieus!
Beek
1
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 november 2023 12:51:

Kortom, zelfs op koers rond ATL blijven de boys op regelmatige basis afbouwen. En dat zonder te herinvesteren in die convertible; het is daar bij één symbolisch stuk de man gebleven.

Ik vraag me af wat de achterliggende motieven zijn; willen de boys hun vermogen opeens spreiden (en dus rond ATL gedeeltelijk uitstappen) -een veel gehoord "gelegenheidsargument"-, is het bedoeld om belastingen te kunnen betalen (VRH) en/of zien ze de toekomst (met het oog op het hangende zwaard van Damocles -de convertible-) toch ook wat minder zonnig in voor zittende aandeelhouders?

Het zelf op structurele basis verkopen van aandelen strookt wat mij betreft in ieder geval niet helemaal met de "retepositieve" eigen podcasts (waarvan NKO hier altijd de linkjes post), waarin veelvuldig wordt gesproken over de wonderen die van CM.com's "Generative AI" mogen worden verwacht (lopen naar eigen zeggen toch mijlenver voor op de concurrentie??).

Curieus!
Heel bijzonder inderdaad waarom verkopen ze zelf op bijna all time low? En wel overal aanschuiven om cm flink te promoten.
De koers schiet opeens wel omhoog...speelt er iets? Gaan ze zelf afbouwen zodat ze gezamenlijk net onder de 50% komen? Kan ook positief zijn.
Beek
1
Dat was de €8 weer? Kom maar op met dat goede nieuws. ;-) Als je iets kan vinden NKO, dan hoor ik het graag :-)
Nuchtere Kijk Op
3
@MOEdig Voorwaarts I.d.d. Curieus & zeer opmerkelijk.

Het zou ook i.z. dit soort meldingen beter zijn als er meer communicatie met de andere AH zou plaatsvinden. Iets in de trend van WHY etc. Nu lees ik te vaak allerlei aannames en speculaties. Dit zijn de verkopen in de maand November 2023 door de 2 heren. Neem niet aan dat ze doorgaan met verkopen tot onder de 25% de man.

We gaan het zien de komende tijd, eerst maar weer eens genieten van MAX F1 FUN in Las Vegas. Weer veel ophef vanochtend i.z. putdeksels.

Gr. NKO

Insider Transacties November 2023 tot nu toe:

14 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 8.623 aan € 8,51/stuk € 73.382

14 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 8.623 aan € 8,51/stuk € 73.382

9 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 2.910 aan € 8,38/stuk € 24.386

9 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 2.910 aan € 8,38/stuk€ 24.386

8 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 2.743 aan € 8,37/stuk € 22.959

8 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 2.743 aan € 8,37/stuk € 22.959

6 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 3.410 aan € 8,35/stuk € 28.474

6 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 3.410 aan € 8,35/stuk € 28.474

3 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 14.000 aan € 8,39/stuk € 117.460

3 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 14.000 aan € 8,39/stuk € 117.460

2 nov. G.F.A.M. Gooijers, Verkoop aandelen 11.000 aan € 8,54/stuk € 93.940

2 nov. J. van Glabbeek, Verkoop aandelen 11.000 aan € 8,54/stuk € 93.940

www.finanzen.net/anleihen/a3kvy4-cmco...
Beek
1
quote:

bterwisdanonwis schreef op 17 november 2023 13:43:

Zit er een vrijdagmiddag rallen freeze aan te komen?
Daar heb je m al...
Sinch staat ook +8%
Nuchtere Kijk Op
1
Het zal allemaal niet liggen aan de smartphonehoesjes. Slechts 4 x bekeken tot nu toe :-)

youtu.be/h-QclrX6U_I

Gaat de zon weer schijnen? In Zandvoort zo te zien nu wel ff ;-) youtu.be/GKXOhNK_w5g

Prettig Weekend Gr. NKO
Mattes93
2
Er is hier sprake van zogenaamd "tax-selling". De vermogensrendementsheffing in Box 3 moet worden betaald. Deze bedraagt voor beide heren een schamele 150.000 euro. Aangezien hun vermogen ruim 65 miljoen per persoon is en het loon bruto een paar ton is, zwemmen zij niet in het geld maar wel in vermogen.
De suggestie "structurele basis verkopen" raakt kant noch wal. Op de all time high verkochten beide heren aandelen om vastgoed te kopen. Later hebben zij na een overname in aandelen hun positie afgebouwd. Omdat ze geen liquide middelen, naast het inkomen, uit de onderneming hebben gehaald, biedt liquidatie van de positie uitkomst.
Communicatie hierover zal spoedig volgen, althans dat is mijn aanname.

Voor de mensen die doemscenario's voor zich zien: stel jezelf de vraag hoe jij zonder geld 150.000 vermogensrendementsheffing gaat betalen. Precies, een deel van het vermogen liquideren.
MOEdig Voorwaarts
1
quote:

Mattes93 schreef op 17 november 2023 14:12:

Er is hier sprake van zogenaamd "tax-selling". De vermogensrendementsheffing in Box 3 moet worden betaald. Deze bedraagt voor beide heren een schamele 150.000 euro. Aangezien hun vermogen ruim 65 miljoen per persoon is en het loon bruto een paar ton is, zwemmen zij niet in het geld maar wel in vermogen.
Nulletje te weinig in die 150K van je denk ik (VRH op "overige bezittingen" is immers een heftige >2%), tenzij de boys 90% korting krijgen vanwege hun verdienste voor het algemeen nut tijdens corona natuurlijk (beldiensten onder de kostprijs aanbieden, hoe nobel was dat!) ;-)

Dit is inderdaad één van de argumenten die ik kon bedenken voor hun aanhoudende verkopen ("is het bedoeld om belastingen te kunnen betalen (VRH)). Op zich wel een verdedigbaar, zij het niet echt een sterk argument.
Mattes93
1
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 november 2023 14:20:

[...]

Nulletje te weinig in die 150K van je denk ik (VRH op "overige bezittingen" is immers een heftige >2%), tenzij de boys 90% korting krijgen vanwege hun verdienste voor het algemeen nut tijdens corona natuurlijk (beldiensten onder de kostprijs aanbieden, hoe nobel was dat!) ;-)

Dit is inderdaad één van de argumenten die ik kon bedenken voor hun aanhoudende verkopen ("is het bedoeld om belastingen te kunnen betalen (VRH)). Op zich een verdedigbaar, maar daarmee nog niet echt een sterk argument.
Je hebt gelijk, bedankt. In de tool kon een max bedrag van enkele miljoenen en niet tientallen miljoenen worden ingevoerd. Echter, jouw aanvulling en de timing in het kalenderjaar versterken het argument louter.
En ja ik vind ook dat de heren even uit de doeken moeten doen wat de motivatie achter de verkoop is.
Mattes93
0
Kleine toevoeging: ik heb niet 123 een idee waarom de koers met 8 procent omhoog knalt.
Brokie Even
1
quote:

Mattes93 schreef op 17 november 2023 14:23:

Kleine toevoeging: ik heb niet 123 een idee waarom de koers met 8 procent omhoog knalt.
Niemand weet het, maar wel lekker.
Beek
0
quote:

Brokie Even schreef op 17 november 2023 14:37:

[...]Niemand weet het, maar wel lekker.
De bied is nog erg dun, kan zo ook weer terugvallen. En inderdaad geen nieuws
Beek
0
quote:

Mattes93 schreef op 17 november 2023 14:12:

Er is hier sprake van zogenaamd "tax-selling". De vermogensrendementsheffing in Box 3 moet worden betaald. Deze bedraagt voor beide heren een schamele 150.000 euro. Aangezien hun vermogen ruim 65 miljoen per persoon is en het loon bruto een paar ton is, zwemmen zij niet in het geld maar wel in vermogen.
De suggestie "structurele basis verkopen" raakt kant noch wal. Op de all time high verkochten beide heren aandelen om vastgoed te kopen. Later hebben zij na een overname in aandelen hun positie afgebouwd. Omdat ze geen liquide middelen, naast het inkomen, uit de onderneming hebben gehaald, biedt liquidatie van de positie uitkomst.
Communicatie hierover zal spoedig volgen, althans dat is mijn aanname.

Voor de mensen die doemscenario's voor zich zien: stel jezelf de vraag hoe jij zonder geld 150.000 vermogensrendementsheffing gaat betalen. Precies, een deel van het vermogen liquideren.
Als dat de reden is zitten ze snel (volgend jaar?) onder de 50% gezamenlijk.
Nuchtere Kijk Op
2
shortsell.nl/short/CM/all (CM.com 1.85% + 0.03%)

Mogelijk gaat men er i.d.d. vanuit dat dit zo'n beetje de laatste verkoop was van de 2 G's? Nogmaals het is apart om te lezen dat anderen meteen beslissen alsof ze aan het traden/inslaan zijn met die concerteerbare obligatie. Ik schreef een keer "concerteerbare obligatie?" Met dus een vraagteken erachter. Meteen speculaties alsof DAT het was.

Logisch dat onzekerheid kan toenemen, als er niet duidelijk gecommuniceerd wordt. Zeker als oprichters op bodemprijzen verkopen. De reden blijft ff speculeren, maar belangrijkste is de verbetering van de winstcijfers de komende tijden.

En vreemd genoeg zagen we vandaag WEER zaken gebeuren die op z'n minst opmerkelijk zijn, en hopelijk wordt het weer wat rustiger met speculaties in de nabije toekomst.

I.d.d. Sinch ook flink hoger. Echter gaat het daar de laatste tijd wat sneller. 30-10-23 nog sek 16,- nu sek 27,- ca. 70% hoger.
finance.yahoo.com/quote/SINCH.ST

Het blijft allemaal hectisch, en met veel beweeglijkheid. Er zijn hier ook in november dagen geweest met omzetten waarvan er amper meer werd omgezet dan de bovenstaande verkopen van de 2 G's. Dus dagen met bovengemiddeld lagere omzetten dan gemiddeld. Het is geen stille periode, het wordt netjes gemeld, dus allemaal BIJNA logisch voor verschillende uitleg e/o gedachten

Inmiddels weer (ff) onder de 9 euro. Belangrijker is waar staat het aandeel bv. in het voorjaar 2026 zeg een half jaartje VOOR de expiratiedatum v.d. obligatie ;-)
Brokie Even
2
quote:

Beek schreef op 17 november 2023 14:42:

[...]

De bied is nog erg dun, kan zo ook weer terugvallen. En inderdaad geen nieuws
Eigenlijk moet je zo'n onverklaarbare piek gelijk verkopen en dan intraday lager terugkopen...
1.335 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jul 2024 17:35
Koers 7,150
Verschil -0,060 (-0,83%)
Hoog 7,250
Laag 7,150
Volume 6.351
Volume gemiddeld 21.586
Volume gisteren 52.944

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront