Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2023

4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
lucas D
4
Linksom of rechtsom heeft het vertrouwen in goedkeuring door de handels wijze van de EMA een stevige knauw gekregen.

Dat instituut moet een medicijn wel of niet goedkeuren, als het dan een bepaald medicijn versnelt wil toelaten en daar kennis van geeft, dan moet het zich daar aan conformeren.
Dat dit niet gebeurd tast de geloofwaardigheid aan dat instituut aan.
Laat ze er dan ook mee stoppen, behandel alle aanvragen gelijk dan voorkom je dat.
BassieNL
2
quote:

De amateur schreef op 20 februari 2023 09:03:

[...]

Het kan ook zijn dat het dossier van Pharming niet goed genoeg was en ze daarom meer info willen.
Zie het probleem verder ook niet zo, ja het zal wat langer duren maar denk dat hier vaak genoeg gewaarschuwd is dat je tegenslagen kan verwachten.
De tussenresultaten extension study die Pharming heeft gepresenteerd zijn nog best vers (zie PB 15-12-2022).
Die zaten in ieder geval niet in het oorspronkelijke dossier dat Pharming heeft ingediend.
Een maand later zitten de rapporteurs van de CHMP bij elkaar en moet er een vragenlijst worden vastgesteld (26-1-2023).
Niet vreemd dat de EMA dan vragen stelt over deze recente interim resultaten.
En kennelijk zijn niet alle vragen 1-2-3 te beantwoorden en moet Pharming flink aan de bak de komende maanden.
roon
0
quote:

zjeeraar schreef op 20 februari 2023 09:06:

Opening koers Pharming as usually ........ BR en het gilde maken (nog) steeds de dienst uit om een belachelijke koers neer te zetten...... doe er je voor deel mee als je de middelen hebt.......
Na een behoorlijke afstraffing om niks komt er weer wat bezinning en gaan koopjes jagers weer inspringen.Niet geschoten altijd mis en rond deze koers is pharming weer zeer aantrekkelijk voor de berichten die gaan komen en wel positief zullen zijn.
[verwijderd]
1
quote:

uitzender schreef op 20 februari 2023 09:20:

[...]

Wat bedoel je hier nu precies mee ?

Maar wetende dat APDS ook een trigger kan zijn voor het ontwikkelen van lymfeklierkanker is het in mijn ogen ook niet gek dat bestrijding van APDS ook leidt tot dat effect. De vraag is echter of leniolisib ook rechtstreeks zo'n effect heeft.
APDS leidt tot een hogere kans op het krijgen van lymfeklierkanker. Uit de trial met leniolisib om APDS tegen te gaan, bleek dat er bij enkele patiënten ook gunstig effect optrad ten aanzien van die kanker. Oftewel: het bestrijden van APDS kan dus dit positieve bijeffect hebben. Maar dat is wat anders dan te veronderstellen dat leniolisib ook direct dat gevolg heeft. Zou mooi zijn, maar ik zou dan wel onderzoeksresultaten willen zien die dat bevestigen.
BassieNL
0
quote:

roon schreef op 20 februari 2023 09:32:

[...]

Na een behoorlijke afstraffing om niks komt er weer wat bezinning en gaan koopjes jagers weer inspringen.Niet geschoten altijd mis en rond deze koers is pharming weer zeer aantrekkelijk voor de berichten die gaan komen en wel positief zullen zijn.
Koopjesjagers zullen op hun hoede zijn. Management van Pharming speelt een hoog spel met versnelde goedkeuringsaanvragen voor een flinterdun dossier.
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 20 februari 2023 09:28:

Linksom of rechtsom heeft het vertrouwen in goedkeuring door de handels wijze van de EMA een stevige knauw gekregen.

Dat instituut moet een medicijn wel of niet goedkeuren, als het dan een bepaald medicijn versnelt wil toelaten en daar kennis van geeft, dan moet het zich daar aan conformeren.
Dat dit niet gebeurd tast de geloofwaardigheid aan dat instituut aan.
Laat ze er dan ook mee stoppen, behandel alle aanvragen gelijk dan voorkom je dat.
Bij mij niet. Integendeel zelfs, ik zie dat zorgvuldigheid bij de EMA vooropstaat. Als medicijnconsument ben ik daar alleen maar blij mee.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2023 09:37:

[...]
Koopjesjagers zullen op hun hoede zijn. Management van Pharming speelt een hoog spel met versnelde goedkeuringsaanvragen voor een flinterdun dossier.
Bedoel je dat Pharming eigenlijk af had moeten zien van een 'accelerated assessment'?
Louis7
0
quote:

vdx777 schreef op 20 februari 2023 09:05:

zal m.i. alleen maar zakken in aanloop vd jaarcijfers 16/3
m.youtube.com/watch?v=jZ5k8-2rx9E

om nog een beetje in de stemming te komen gezien het vandaag Carnaval is..
:-))
BassieNL
1
quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2023 09:40:

[...]

Bedoel je dat Pharming eigenlijk af had moeten zien van een 'accelerated assessment'?
Nee, want Pharming heeft niks te verliezen. Dat de beoordeling een aantal maanden langer duurt is voor Pharming geen groot probleem. Alleen heeft de koers een tikje gekregen en heeft het vertrouwen een deukje opgelopen. Maar dat is vooral voor de belegger vervelend.
zjeeraar
1
Geen afwijzing bij het EMA maar een aanpassing versterkt alleen maar de positie van Pharming, alleen duurt het wel wat langer ........... so what .....
LL
1
quote:

lucas D schreef op 20 februari 2023 09:28:

Linksom of rechtsom heeft het vertrouwen in goedkeuring door de handels wijze van de EMA een stevige knauw gekregen.

Dat instituut moet een medicijn wel of niet goedkeuren, als het dan een bepaald medicijn versnelt wil toelaten en daar kennis van geeft, dan moet het zich daar aan conformeren.
Dat dit niet gebeurd tast de geloofwaardigheid aan dat instituut aan.
Laat ze er dan ook mee stoppen, behandel alle aanvragen gelijk dan voorkom je dat.
U laat gemakshalve het gebrek aan communicatie vanuit Pharming achterwege wat naar mijn mening ook mede debet is aan de daling.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 20 februari 2023 09:28:

Linksom of rechtsom heeft het vertrouwen in goedkeuring door de handels wijze van de EMA een stevige knauw gekregen.

Dat instituut moet een medicijn wel of niet goedkeuren, als het dan een bepaald medicijn versnelt wil toelaten en daar kennis van geeft, dan moet het zich daar aan conformeren.
Dat dit niet gebeurd tast de geloofwaardigheid aan dat instituut aan.
Laat ze er dan ook mee stoppen, behandel alle aanvragen gelijk dan voorkom je dat.
Ik citeer Beur : "Lucas: de reden voor het toekennen van een accelerated assessment is vooral dat het moet gaan om een preparaat waaraan grote behoefte behoefte bestaat en waar nog geen middel voor voorhanden is."
Op mijn vraag of alle medicijnen die aan deze voorwaarden voldoen een accelerated assessment krijgen heeft ie niet gereageerd, dus hij weet dat ook niet.
Enfin, laten we daar vanuit gaan. Dan kijkt de EMA niet eerst wat Pharming ingediend heeft, dan komt er op een later moment iets aan de orde wat vertraging oplevert. Zo interpreteer ik het e.e.a.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2023 09:37:

[...]
Koopjesjagers zullen op hun hoede zijn. Management van Pharming speelt een hoog spel met versnelde goedkeuringsaanvragen voor een flinterdun dossier.
Jij kent het dossier?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2023 09:48:

[...]
Nee, want Pharming heeft niks te verliezen. Dat de beoordeling een aantal maanden langer duurt is voor Pharming geen groot probleem. Alleen heeft de koers een tikje gekregen en heeft het vertrouwen een deukje opgelopen. Maar dat is vooral voor de belegger vervelend.
Het verkoopapparaat treedt hierdoor natuurlijk later in werking, dus later pas inkomsten. Geen groot probleem wellicht, maar scheelt toch een slok op een borrel. Overigens vind ik "een tikje gekregen" misplaatst bij de forse koersdaling verleden week.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2023 09:40:

[...]

Bedoel je dat Pharming eigenlijk af had moeten zien van een 'accelerated assessment'?
Dat zou een bak zijn. Bij afzien van dat aanbod zou Pharming min of meer blijk geven van hun zaakjes nog niet op orde te hebben.
[verwijderd]
8
quote:

vdx777 schreef op 20 februari 2023 10:09:

[...]

Dank je wel, maar ik wil niet lezen, mede vanwege tijdgebrek. Ik wil gerustgesteld of gewaarschuwd worden door posters die er verstand van hebben.
Voor de 3e keer in mijn IEX leven een NOK gegeven. Je reactie slaat nergens op. Als ik es een keer serieus ben, wil ik ook serieus genomen worden. Dat ge-etter van jou voegt niets toe.
antop
1
Waar gaan de vragen over van het EMA dat deze niet binnen een maand aangeleverd kunnen worden?
Verder hier hoop gedoe GAK ..jaarcijfers en FDA …LT kunnen best nog een paar maanden afwachten als dat tot goedkeuring gaat komen.
De daghandelaren die proberen dag in dag uit hier aanwezig op het forum de angst aan te jagen.
De koers is van €1,42 naar €1,02 en nu op €1,06 open en hoog €1,077
Nu op €1,069 en nog geen 2 milj verhandeld.
Ik zeg wacht af als TRUST hebt of koop bij…en anders verkopen.
Ik wacht PB van Pharming af.En de vertraging zit al in de koers verwerkt…alleen de daghandelaren en paniek verkopers zien de koers graag onder de €1,00 om zelf lager in te stappen.
Ik zeg hele fijne dagen en ff over S de Vries die heeft dit bedrijf van centen naar deze koers gebracht met veel tegenslagen.
COVID enz.Er zijn wellicht die veel geld verloren hebben bij verkoop en/ of minder winst hebben nu.
Minder winst heeft iedereen op dit moment.De koers is immers van €1,42 gedaald naar de huidige koers.
Tenzij je altijd op tijd instapt en uitstapt en de hele dag hier aan daghandel doe.
Dat is gokken en geen beleggen wat mij betreft.
Fijne dag
4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 09:19
Koers 0,825
Verschil -0,010 (-1,14%)
Hoog 0,835
Laag 0,825
Volume 446.685
Volume gemiddeld 6.483.925
Volume gisteren 3.568.700

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront