Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Natal
1
De artsen hebben hele goede ervaringen en die zullen hun patiënten op basis van die ervaringen adviseren. Inmiddels zo,n 600 artsen ? Ik neem aan dat ruconest de voorkeur blijft krijgen.
Roonie giant
5
quote:

fanaat schreef op 14 februari 2024 09:16:

Doe weg die aandelen. Deze ceo heeft gisteren weer een verhaal afgeraffeld om investeerders te lokken. Het verhaal was zo bekend dat fanaat moeiteloos deze verhandeling zou hebben kunnen houden. Dat laatste zegt iets over de treurigheid van deze conferentiebijdrage, De riedel die de Vries afstak was zo vlak en zoveel van hetzelfde dat niemand achteraf iets durfde te vragen. Het management was de enige club die er nog iets aan had want een snoepreisje was het ongetwijfeld. De baas schetste een mooie toekomst met nog de nodige hindernissen in de vorm van hoge kosten.
Deze mededeling was slechts voor een uitleg vatbaar. Naast 2023 met een verlies wordt ook 2024 een niet al te best jaar voor de resultaten. Dus daar waar het al 16 jaar omgaat gaat ook een 17 en 18 jaar in. Geen aandeelhouders- waarde en als je een beetje pech hebt zelfs geen positieve resultaten. De koers zal wel stabiel blijven rond de € 1 of ruim lager. In de opruiming met die aandelen!
Beetje in dezelfde trend :-)
Je hebt weer een verhaal afgeraffeld om investeerders weg te lokken.
Het verhaal is zo bekend dat De Vries moeiteloos deze verhandeling zou hebben kunnen houden. Dat laatste zegt iets over de treurigheid van jou conferentiebijdrage
De riedel die je afsteekt is zo vlak en zoveel van hetzelfde
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Natal schreef op 14 februari 2024 09:27:

De artsen hebben hele goede ervaringen en die zullen hun patiënten op basis van die ervaringen adviseren. Inmiddels zo,n 600 artsen ? Ik neem aan dat ruconest de voorkeur blijft krijgen.
Dat lijkt me een gewaagde aanname. Die artsen zijn niet getrouwd met Pharming en zullen voorschrijven wat zij denken dat het beste is voor hun patiënten.
lucas D
8
Vandaag herstel na kaalslag gisteren op/uit het niets.
Onbegrijpelijk dat aandeelhouders zich op de koersen vanaf januari laten beïnvloeden om te verkopen!
Dichterbij een goedkeuring zijn we dit jaar nog niet geweest en dan ga je verkopen?
Veel meegemaakt met dit aandeel maar zelden zo'n stupide beleggers dag als gisteren met een goedkeuring Joenja op het bordje liggend.

Fijne dag nog.
Natal
1
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 februari 2024 09:36:

[...]

Dat lijkt me een gewaagde aanname. Die artsen zijn niet getrouwd met Pharming en zullen voorschrijven wat zij denken dat het beste is voor hun patiënten.
Gewaagd? Artsen adviseren op hun ervaring,kennis. Dat lijkt mij een juiste gang van zaken. Of de patiënt het advies overneemt is een tweede. Het kostenplaatje zal ook een rol spelen, dus daar zal een overweging gemaakt worden.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Natal schreef op 14 februari 2024 09:39:

[...]

Gewaagd? Artsen adviseren op hun ervaring,kennis. Dat lijkt mij een juiste gang van zaken. Of de patiënt het advies overneemt is een tweede. Het kostenplaatje zal ook een rol spelen, dus daar zal een overweging gemaakt worden.
Ik interpreteerde uw bericht als veronderstelling dat artsen die reeds Ruconest voorschrijven en daarmee positieve ervaringen hebben, geen reden zouden hebben om hiervan af te stappen. Dat betwijfel ik, vooral als er alternatieven op de markt zijn/komen die beduidend eenvoudiger zijn in toediening.

Ik schreef eerder dat een onderscheid moet worden gemaakt tussen (a) patiënten die sinds jaar en dag naar tevredenheid Ruconest gebruiken, (b) bestaande patiënten die niet naar tevredenheid Ruconest gebruiken, en (c) nieuwe patiënten, die, naar ik aanneem, de voorkeur geven aan pil boven een spuit.

U heeft vermoedelijk gelijk waar het categorie (a) betreft, maar voor (b) en (c) ligt dat anders. Ik denk dus dat Pharming de komende jaren wel degelijk iets te verliezen heeft waar het Ruconest betreft.
Roonie giant
3
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 februari 2024 09:47:

[...]

Ik interpreteerde uw bericht als veronderstelling dat artsen die reeds Ruconest voorschrijven en daarmee positieve ervaringen hebben, geen reden zouden hebben om hiervan af te stappen. Dat betwijfel ik, vooral als er alternatieven op de markt zijn/komen die beduidend eenvoudiger zijn in toediening.

Ik schreef eerder dat een onderscheid moet worden gemaakt tussen (a) patiënten die sinds jaar en dag naar tevredenheid Ruconest gebruiken, (b) bestaande patiënten die niet naar tevredenheid Ruconest gebruiken, en (c) nieuwe patiënten, die, naar ik aanneem, de voorkeur geven aan pil boven een spuit.

U heeft vermoedelijk gelijk waar het categorie (a) betreft, maar voor (b) en (c) ligt dat anders. Ik denk dus dat Pharming de komende jaren wel degelijk iets te verliezen heeft waar het Ruconest betreft.
Wel met de belangrijke voorwaarde dat de "pil" wordt goedgekeurd ...
Anders valt hier elke hypothetische stelling weg
Melkkoe APDS
1
quote:

lucas D schreef op 14 februari 2024 09:38:

Vandaag herstel na kaalslag gisteren op/uit het niets.
Onbegrijpelijk dat aandeelhouders zich op de koersen vanaf januari laten beïnvloeden om te verkopen!
Dichterbij een goedkeuring zijn we dit jaar nog niet geweest en dan ga je verkopen?
Veel meegemaakt met dit aandeel maar zelden zo'n stupide beleggers dag als gisteren met een goedkeuring Joenja op het bordje liggend.

Fijne dag nog.
In USA wordt Joenja al verkocht. Ben erg benieuwd naar huidige omzet.
lucas D
0
quote:

Melkkoe APDS schreef op 14 februari 2024 09:52:

[...] In USA wordt Joenja al verkocht. Ben erg benieuwd naar huidige omzet.
Al drie kwartalen, en dan word op dit forum nog getwijfeld over goedkeuring door de EMA?
Lord Apollyon
1
quote:

Vertrouwen schreef op 14 februari 2024 09:52:

Eind van de maand lachen we om deze koers.
Vooral diegenen die op tijd verkocht hebben, de rest alleen met kiespijn
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Roonie giant schreef op 14 februari 2024 09:52:

[...]

Wel met de belangrijke voorwaarde dat de "pil" wordt goedgekeurd ...
Anders valt hier elke hypothetische stelling weg
Beleggen is vooruitzien.
Natal
1
quote:

Lord Apollyon schreef op 14 februari 2024 10:01:

[...]
Vooral diegenen die op tijd verkocht hebben, de rest alleen met kiespijn
De verkopers van vanochtend kijken wat sip denk ik.

We gaan zien wat de dag brengt.
Pimplepurple
3
Ik heb er vanochtend op 1,043 nog 10K bijgekocht, heb er nu 30K in portefeuille op GAK 1,0814. Wat meer stukken dan ik me had voorgenomen, maar het vertrouwen in sterk opwaarts is groot. Alle seinen op groen. Nu de koers nog :) Fijne dag allen.
Sir Piet
1
quote:

Natal schreef op 14 februari 2024 09:39:

[...]

Gewaagd? Artsen adviseren op hun ervaring,kennis. Dat lijkt mij een juiste gang van zaken. Of de patiënt het advies overneemt is een tweede. Het kostenplaatje zal ook een rol spelen, dus daar zal een overweging gemaakt worden.
Wat dachten van de werking. Werkt het beter, even goed of minder. Is niet duidelijk begrijp ik. Als ik patiënt zou zijn wil ik toch de best werkende.
Natal
0
quote:

Sir Piet schreef op 14 februari 2024 10:16:

[...]

Wat dachten van de werking. Werkt het beter, even goed of minder. Is niet duidelijk begrijp ik. Als ik patiënt zou zijn wil ik toch de best werkende.
Er komt nog veel meer bij kijken. Uitgaande van de States, de eigen bijdrage die gigantisch kan zijn.

Wint Ruconest het wat dat betreft van de medicatie van Kalvista?
Nieuwe medicatie nieuwe stress. Werkt het echt zo goed.
Extra controles in ZH. Overgang monitoren.
Administratieve rompslomp ivm de verzekering.

SDV zei het al: ruconestgebruikers zijn sticky maw trouw aan Ruconest. Logisch, het werkt gewoon heel erg goed. Er is dus een groot vertrouwen in Ruconest.
BassieNL
3
quote:

Sir Piet schreef op 14 februari 2024 10:16:

[...]

Wat dachten van de werking. Werkt het beter, even goed of minder. Is niet duidelijk begrijp ik. Als ik patiënt zou zijn wil ik toch de best werkende.
Volgens mij is het niet zo eenvoudig te stellen.

Er zijn verschillende vormen van HAE (C1INH tekort ja/nee) en verschillende behandelplannen met profylaxe medicijnen met ieder een eigen werkingsprincipe.
Een on-demand medicijn moet een ander werkingsprincipe hebben dan het profylaxe-medicijn heb ik wel eens begrepen.

Maar er zijn vast wel forumleden die hier verstand van hebben en kennis willen delen.

Toch blijf ik het altijd frappant vinden dat er buiten de VS nauwelijks behoefte is aan Ruconest (omzet is bijna verwaarloosbaar).
Zo essentieel en uniek lijkt Ruconest nou ook weer niet te zijn.
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.721.681
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront