Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 mei 2018 12:51:

[...]
BRONNEN svp!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 mei 2018 13:07:

[...]
Waarom noem je hier alleen 2014 en 2017?
En waarom zou ik jouw cijfers sowieso vertrouwen? In de woondraad rommelde je ook links en rechts cijfers bij elkaar.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 mei 2018 15:46:

[...]
Ja.
Als ik een stadsjochie ben, wat ben jij dan?
Gaan we VECHTen over hoe zwart het water was? Over onze jeugdliefde?
De mijne woonde aan de Daalseweg.

Ken je UT Twijnstra, of woonde je verderop langs het kanaal? Kende je de armoedige bocht in de Vecht bij Maarsen?
Was er twee jaar geleden weer eens. Schrok me dood, het was een goudkust geworden.
Zoals de Herengracht ooit, zie bijlage.

In mijn tijd haalde m'n moeder de was binnen als de wind ZW was.

quote:

izdp schreef op 13 mei 2018 00:21:

[...]

Er zijn niet zoveel klaagouderen.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 mei 2018 20:38:

[...]

jaarverslag ABP pagina 38

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 mei 2018 21:01:

Op NPO2 is het nationaal pensioendebat aan de gang. Binnen vijf minuten al meerdere onwaarheden en broodjes aap:

"Pfn bezitten nu ruim 1300 miljard." Volgens CBS is in 2017 de 1400 miljard gepasseerd.

"De premies worden volledig aan de huidige pensioenuitkeringen besteed, bij het ABP wordt zelfs meer uitgegeven dan er aan premies binnenkomt."
Totaal irrelevant, het pensioenstelsel is geen omslagssysteem. Voor de uitkeringen is voorheen al geld gereserveerd (via de verplichtingen), de premies zijn voor de toekomstige verplichtingen.
Intussen wordt er rendement op gemaakt. Gemiddeld zijn de beleggingswinsten 2 à 3 keer zo groot als de premie-inkomsten. Tot nu toe niet genoemd in de uitzending.

"Door de vergrijzing komen er steeds meer gepensioneerden in verhouding tot het aantal werkenden." Irrelevant. Mogelijk een probleem voor een omslagstelsel als de AOW, niet voor pensioenen. Onzalige paniekzaaierij, zie ook boven.

Er zal nog wel meer onzin en paniekzaaien komen, nu Borgdorff aan het woord.

quote:

izdp schreef op 15 mei 2018 01:28:

[...]

Niet totaal irrelevant.
Dit los van de gehanteerde rekenrente en het stelsel.
Als je in goede tijden niet inlegt, maar ervan snoept kan je dat lelijk opbreken.
In feite hebben we dit al gezien met de premiestop in de jaren 90.

Stel dat de grote correctie daar is over een paar maanden; 40% eraf.
Onmogelijk? Onwaarschijnlijk maar mogelijk zeker.
Dan snoep je veel meer stukken weg tegen dan 60% om aan de verplichtingen te voldoen. Nog los van waarschijnlijk minder premie-inkomen en feitelijk geen mogelijkheid om deze dan te verhogen.
De tijd heelt alles, maar niet meer de extra stukken die je nodig had voor je verplichtingen.

Kortom de zorg van de DNB voor dat snoepen kan ik wel begrijpen; is zeker relevant om bij de discussie te betrekken.

quote:

izdp schreef op 15 mei 2018 01:28:

[...]
...
Als je in goede tijden niet inlegt, maar ervan snoept kan je dat lelijk opbreken.
In feite hebben we dit al gezien met de premiestop in de jaren 90.

Stel dat de grote correctie daar is over een paar maanden; 40% eraf.
Onmogelijk? Onwaarschijnlijk maar mogelijk zeker.
Dan snoep je veel meer stukken weg tegen dan 60% om aan de verplichtingen te voldoen. Nog los van waarschijnlijk minder premie-inkomen en feitelijk geen mogelijkheid om deze dan te verhogen.
De tijd heelt alles, maar niet meer de extra stukken die je nodig had voor je verplichtingen.

Kortom de zorg van de DNB voor dat snoepen kan ik wel begrijpen; is zeker relevant om bij de discussie te betrekken.