Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gasloos of niet

1.767 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ja, zonnepanelen op je dak is niet zo slim. Was alleen aantrekkelijk omdat het zwaar gesubsidieerd werd. Zolang het maar een beperkte groep was kon dat. Is geen oplossing.

10cm piepschuim lijkt me ook geen oplossing trouwens.

Het ontbreekt nog aan kennis over nieuwe technieken in Nederland bij installateurs/architecten. Betekent niet dat het niet kan.
robutrecht
1
In alle landen om ons heen gaan ze juist naar gasverwarming tie.want dat is de beste oplossing voor het mileu. In portugal mogen ze geen nieuwbouwhuis meer bouwen zonder gasaansluiting. En wij moeten er van af. Er is nog zat gas in de noordzee. Tevebs kunnen we weer erg makkelijk terug naar hoogcalorisch gas uit het buitenland. Maar ja. Wij MOETEN van het gas af.
Dit groenlinks land is gek geworden.
rene l
1
quote:

aandeeltje! schreef op 3 februari 2019 12:07:

Dan offertes met 10 cm piepschuim tegen de muur met een afwerklaag voor tarieven waar je de broek van afzakt met een aantoonbare lage isolatiewaarde.

Aandeeltje, ik weet natuurlijk totaal niet wat van soort woning je hebt en hoe de situatie is.
Heb je bijvoorbeeld ook als eens gekeken of het mogelijk is om je huis aan de buitenzijde in te pakken.
Ik ken iemand die dat in het verleden als eens gedaan heeft.
Gewoon een soort van templexplaten op de buitenmuur monteren en deze afwerken met een stuclaag die je in elke gewenste kleur kunt schilderen.

Het is een steens gebouwde woning en hij heeft het dak wel van binnenuit geisoleerd.
Dakgoten moesten wel aangepast worden en je moet er natuurlijk voor zorgen dat er geen warmtelekken ontstaan.

Voordeel is dan natuurlijk dat er binnen geen ruimteverlies ontstaat en betreft kosten ben je volgens mij veel goedkoper uit.

De vraag is natuurlijk of het optisch mooi is en of het van de gemeente mag.

Zomaar een suggestie.
izdp
0
Ben, je blijft volharden dat minder belasting betalen subsidie is en je kan dus nog steeds niet rekenen met deze materie.
Puur op kostprijs is het al goedkoper op vele daken.
Dat jouw dak en vele stadsdaken niet geschikt zijn is andere koek.

Nadeel van hele goede isolatie is wel dat als de warmte er eenmaal inzit dat je heel wat moet koelen en dat vreet weer stroom.
Wel handig als je dan panelen hebt ;-)
izdp
0
quote:

rene l schreef op 3 februari 2019 12:29:

[...]

Aandeeltje, ik weet natuurlijk totaal niet wat van soort woning je hebt en hoe de situatie is.
Heb je bijvoorbeeld ook als eens gekeken of het mogelijk is om je huis aan de buitenzijde in te pakken.
Ik ken iemand die dat in het verleden als eens gedaan heeft.
Gewoon een soort van templexplaten op de buitenmuur monteren en deze afwerken met een stuclaag die je in elke gewenste kleur kunt schilderen.

Het is een steens gebouwde woning en hij heeft het dak wel van binnenuit geisoleerd.
Dakgoten moesten wel aangepast worden en je moet er natuurlijk voor zorgen dat er geen warmtelekken ontstaan.

Voordeel is dan natuurlijk dat er binnen geen ruimteverlies ontstaat en betreft kosten ben je volgens mij veel goedkoper uit.

De vraag is natuurlijk of het optisch mooi is en of het van de gemeente mag.

Zomaar een suggestie.

Monumentaal en heel veel van binnenstedelijk kan zo niet worden aangepakt helaas.
Want zeker isoleren aan de buitenzijde is de meest perfecte manier.
Stuc kan je ook een mooi kleurtje geven.
Mooi rose is niet lelijk ;-)
izdp
0
quote:

Brievenbus schreef op 3 februari 2019 07:08:

Ik zit je natuurlijk een beetje te dollen, want, als iedereen bij het koken / warm water keurig 3 fase zou toepassen, zoals ik dat op sommige plekken doe bij de overstap van gas naar stroom zou het nog enigszins lukken.
Alleen, in flats hebben gewone bezitters geen reserve, nul, dus die hangen alles aan 1 fase met 35A, en, als iedereen dat straks doet is het rook.
Maar verwarming kan so wie so niet....
Ik heb een paar jaar in een flat gewoond en van hetzelfde soort stonden er heel wat.
In die zou het geen enkel probleem zijn, niet voor stroom en niet voor warm water.

Is het wel een probleem dan is voor stroom het ventilatiekanaal nog een optie.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 3 februari 2019 12:34:

Ben, je blijft volharden dat minder belasting betalen subsidie is en je kan dus nog steeds niet rekenen met deze materie.
Puur op kostprijs is het al goedkoper op vele daken.
Dat jouw dak en vele stadsdaken niet geschikt zijn is andere koek.

Nadeel van hele goede isolatie is wel dat als de warmte er eenmaal inzit dat je heel wat moet koelen en dat vreet weer stroom.
Wel handig als je dan panelen hebt ;-)
Mijn dak is prima geschikt, maar mag niet want beschermd stadsgezicht.

Maar dat is niet de issue. Met zonnepanelen op je dak maak je geen stroom voor 4/5ct per kwh. En je veroorzaakt ook nog eens externe kosten op het stroomnet.

Meest domme subsidie ooit.

Stel je voor dat overheid destijds autogebruik wilde stimuleren. In plaats van zorgen dat auto's goedkoper werden gemaakt in de fabriek gaven ze een subsidie aan eenieder die zelf z'n eigen auto in elkaar sleutelde.
izdp
1
Wel dus voor 4 a 5 cent!!!

Oh en decentrale opwek ontlast juist het net en kent geen transportverliezen.
Waarom geloof je Eneco en Stedin niet?
[verwijderd]
0
quote:

robutrecht schreef op 3 februari 2019 12:28:

In alle landen om ons heen gaan ze juist naar gasverwarming tie.want dat is de beste oplossing voor het mileu.
onzin. het is zelfs zonde en inefficient om hoogcalorisch gas te gebruiken voor lage temperatuur verwarming.
alexnr75
0
@Ben

Wat heeft hoogcalorisch gas met lage temperatuur verwarming te maken? Dus bij hoge temperatuur verwarming is gebruik van hoog calorisch gas wel goed,

Jij weet toch ook dat een HR ketel juist een hoger rendement maakt door de condensatie van de rookgassen?
Dit treed juist op i.g.v. Lage temperatuur verwarming.

Graag wat toelichting.
Brievenbus
0
quote:

izdp schreef op 3 februari 2019 12:45:

[...]

Ik heb een paar jaar in een flat gewoond en van hetzelfde soort stonden er heel wat.
In die zou het geen enkel probleem zijn, niet voor stroom en niet voor warm water.

Is het wel een probleem dan is voor stroom het ventilatiekanaal nog een optie.
Ehhhhhhh, zonder gas maak je dus warm water met een boiler.
Dat gecombineerd met elektrisch koken, en dat door 8 of 12 woningen boven elkaar door dezelfde jaren 60 elektra installatie....

Ik zit omdat ik nogal wat van dat spul bezit in nogal wat VvE besturen, ehh, dat worden pittige problemen, die dwaze Hollandse neiging om met gas te stoppen...
Brievenbus
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 12:49:

[...]

onzin. het is zelfs zonde en inefficient om hoogcalorisch gas te gebruiken voor lage temperatuur verwarming.
Ben, jij kan dit onderwerp ECHT beter mijden! :-)

En er is maar een zeer beperkt aantal huizen in Nederland dat op lage temperatuur verwarming kan draaien.
izdp
0
Voor flats zijn er meer mogelijkheden dan een boiler.
Eventueel gecombineerd met zo'n klein ding in een keukenkastje.
Door 2,5 mm draad kan heel wat lopen hoor, mits de verbindingen netjes zijn gedaan.
Lijkt me overigens wel heel erg minimalistisch als er 1 aanvoerkabel met die maat zou lopen om al die eenheden te voorzien.
izdp
0
quote:

Brievenbus schreef op 3 februari 2019 13:09:

[...]

Ben, jij kan dit onderwerp ECHT beter mijden! :-)

En er is maar een zeer beperkt aantal huizen in Nederland dat op lage temperatuur verwarming kan draaien.

Goede isolatie is een voorwaarde.
Als gedaan zie ik het probleem niet.
rbot
2
Interessant discussie draadje! Ik ben werkzaam in de gasindustrie en ben tegelijkertijd groot voorstander van verduurzaming. Uiteraard wel binnen de financiele mogelijkheden en op een verantwoordelijke manier. Ik ben van mening dat het geen zin heeft om nu als klein land onverantwoord snel deze transitie aan te jagen omdat het uiteindelijke doel, de mogelijke klimaatsverandering door toedoen van de mens, echt niet door ons Nederlanders opgelost gaat worden. Overigens ben ik van mening dat het woordje 'klimaatverandering' en 'CO2 uitstoot' zo verschrikkelijk gehyped zijn. Het klimaat veranderd sowieso (heeft het altijd gedaan) en de rol van CO2 op dat klimaat is onzeker (de wetenschap is daar nog helemaal niet unaniem uit). Ik heb het gevoel dat er in deze wereld veel grotere problemen zijn dan klimaatsverandering en CO2: luchtkwaliteit, ontbossing, milieuvervuiling, verlies biodiversiteit, grondwater, vleesindustrie etc etc. De focus zou veel meer moeten gaan op het duurzamer omgaan met onze planeet en de aanwezige grondstoffen.

Overigens denk ik dat het goed is als wij als mensheid de CO2 uitstoot willen terugdringen want ik kan natuurlijk ook niet volledig uitsluiten dat dit een probleem kan gaan worden. Maar in mijn ogen is de focus op C02 reductie nu volledig doorgeslagen en zijn we met z'n allen de kern van het probleem een beetje kwijt. Bovendien vraag ik me af of sommige maatregelen niet contraproductief zijn. We proberen CO2 uitstoot terug te dringen door zeer efficiënte HR ketels (90%) te vervangen voor warmtepompen die veel stroom zullen gaan verbruiken (inderdaad vooral op de koude dagen wanneer er weinig duurzame energie beschikbaar is). Die elektriciteit zal dus zijn opgewekt door gas uit centrales die een veel lager rendement hebben (40-60%). Lijkt mij een reële kans dat dit juist voor extra co2 uitstoot kan gaan zorgen.

Het elektrificeren moeten we dus geleidelijk aanpakken en zou in lijn moeten zijn met de groei in het aanbod in duurzame stroom. En alleen warmtepompen in goed geïsoleerde huizen waar dit ook echt winst oplevert!

Overigens ben ik een groot voorstander van bijvoorbeeld elektrisch rijden omdat het onze directe leefomgeving gaat verbeteren (=luchtvervuiling is een groot probleem en niet alleen in de grote steden in Azie).

Ik ben een voorstander van een geleidelijke en goed doordachte energietransitie. Hiermee voorkom je ook enorme negatieve excessen in de nieuwe en snel groeiende markten voor duurzame technologieën: wat te doen met al die giftige batterijen, smerige cobalt mijnen met bijgaande ontbossing en mensenhandel, lelijke windparken in bewoonde gebieden ect etc etc...
Brievenbus
0
quote:

izdp schreef op 3 februari 2019 13:14:

[...]

Goede isolatie is een voorwaarde.
Als gedaan zie ik het probleem niet.
Gaan we weer; in hoogbouw (flats) heb je 70-90 graden nodig om de mensen bovenin 's winters ook te kunnen verwarmen, als er sprake is van blok verwarming. Goede isolatie ontbreekt vaak ook.
En per woning met elektriciteit verwarmen trekt de elektriciteits installatie totaal niet.

Afijn, het is al lang avond hier, ik ga lekker buiten eten.
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 3 februari 2019 13:09:

[...]

Ben, jij kan dit onderwerp ECHT beter mijden! :-)

En er is maar een zeer beperkt aantal huizen in Nederland dat op lage temperatuur verwarming kan draaien.

Ja, want jouw radiotoren zijn 200 graden?

Misschien moet je je eerst een beetje verdiepen in het onderwerp voordat je onzin uitkraamt.
[verwijderd]
0
hoog/laag/midden ...

niemand verwarmt zijn huis met hoge temperaturen. tenzij je in een hoogoven woont.
alexnr75
0
DeZwarteRidder
1
quote:

alexnr75 schreef op 3 februari 2019 13:59:

@Ben,Wat heeft nu hoogcalorisch gas met lage temperatuurverwarming te maken?
Helemaal niks.
1.767 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 0,00 0,00% 25 apr
AMX 916,54 0,00 0,00% 25 apr
ASCX 1.190,79 0,00 0,00% 25 apr
BEL 20 3.857,94 0,00 0,00% 25 apr
Germany40^ 17.931,00 +13,72 +0,08% 25 apr
US30^ 38.124,13 0,00 0,00% 25 apr
US500^ 5.044,94 0,00 0,00% 25 apr
Nasd100^ 17.428,55 0,00 0,00% 25 apr
Japan225^ 37.725,14 0,00 0,00% 25 apr
WTI 83,75 0,00 0,00% 25 apr
Brent 87,91 0,00 0,00% 25 apr
EUR/USD 1,0723 -0,0006 -0,06% 06:49
BTC/USD 64.303,10 +323,24 +0,51% 02:59
Gold spot 2.335,66 +3,63 +0,16% 06:49
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront