Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

karel10 schreef op 11 april 2023 11:57:

Misschien kan objectief met zijn rekenmachientje uitrekenen wat een verhoging van 0,3% naar 0,4% op een bedrag van 100,00 is.
Om hem te helpen 0,30 is verhoogd naar 0,40.

quote:

objectief schreef op 11 april 2023 13:56:

[...]

Hopelijk krijg je gelijk, want die kapitaalkrachtigen geven relatief heel weinig uit. De economie draait op de gewone man/vrouw zowel qua inkomsten als belastingen.

quote:

objectief schreef op 11 april 2023 14:33:

[...]

Het kopje van het artikel was 1%. En 1% is 1%.
Ik ga echt niet elk artikel volledig lezen en je verwijt over rekenen was dus volkomen onterecht.

quote:

Bullwish schreef op 11 april 2023 14:52:

[...]
Niet lezen, inhoudelijk er niet van op de hoogte zijn, maar wel brullen.

quote:

ffff schreef op 11 april 2023 16:08:

Hallo bezoekers,

Het is natuurlijk wel "spekkie voor mijn bekkie" Ik lees het hele verhaal pas een kwartier geleden omdat ik vandaag andere zaken te doen had. Maar ik constateer dat de bekende argumenten weer volop langs geweesst zijn, sinds Hans/ Voda vanmorgen de eerste posting plaatste.
FEIT is; Op een gegeven moment wordt het de vermogende te bar, te gortig. Voor mij natuurlijk leuk dat ook de Noren op een gegeven moment zeggen: Ik ben vertrokken.

Je betaalt bijvoorbeeld 1 miljoen per jaar, maar dat vinden de linkse kiezers te weinig en ZIJ bepalen, democratisch in de meerderheid dat het meer moet worden.

Leuk is ook om te constateren dat de Noren bij 1,1 procent vermogensbelasting naar Zwitserland, Monaco en wellicht ook naar Luxemburg trekken. Ter vergelijking: Nederland pakt jaarlijks 1,97 procent, dus nog eens 80 procent méér dan de Noren.... En onze Fred kan maar niet rekenen als hem dat zo uitkomt.

Het grote voordeel van die schandalige, democratische belastingheffing is wel, dat het steeds beter rendeert bij oplopende tarieven. UIT Nederland weg scheelt mij een goede twee miljoen per jaar. Daar kun je echt hele leuke dingen van doen. DAT gaan die Noren nu ook ontdekken. En waarschijnlijk ook, dat het OVERAL goed toeven is als je een mooie woning hebt, satelliet tv met innig contact met het land van herkomst.
Maar die twee miljoen per jaar vergoedt toch zoveel kleine ongemakken, zoals wat extra reizen met de Pasen....

Ach een mens kan niet alles hebben.

Peter

quote:

objectief schreef op 11 april 2023 11:51:

[...]

De waarheid is juist dat de superrijken als maar veel rijker worden t.o.v. de gemiddelde belastingbetaler..
De jachten aan de Middellandse Zee en de dure rolexen tonen de hobbies waaraan het grote geld op gaat.
De linksen worden steeds armer.

quote:

ffff schreef op 11 april 2023 16:08:

Hallo bezoekers,

En onze Fred kan maar niet rekenen als hem dat zo uitkomt.

quote:

Tony B schreef op 11 april 2023 22:33:

[...]

De linksen worden niet steeds armer maar juist steeds rijker ! En daarom loopt de PvdA zo hard achteruit. Er zijn gewoon te weinig arme linkse mensen.!!!

quote:

Tony B schreef op 11 april 2023 22:38:

[...]

Fred rekent nooit, de oreert alleen maar niet onderbouwde dogma's.

En ook van de 6,17% en wellicht in 2024 meer dan 8% maal 33 of 34% (ben de tel kwijt) blijft tot op heden in de rechtszaal niets over. Alleen suffertjes en superbeleggers met mazzel betalen dat. Van die eerste groep zullen er honderden keren meer bestaan dan van die 2e groep vrees ik.

quote:

mirjam schreef op 12 april 2023 11:16:

[...]6,04%, niet 8%. Is toch wel een verschil.

quote:

midjj schreef op 12 april 2023 11:59:

[...]

6.04% is al asociaal hoog, maar er gaan geruchten (ergens hier op een draadje zien langskomen) dat de fiscus met rendementen van meer dan 8% gaat rekenen in de toekomst. Wat doe je daartegen als (betere) middenklasse en democratisch flink in de minderheid?

quote:

midjj schreef op 12 april 2023 11:59:

[...]
Wellicht circulieren deze extreme percentages overigens alleen om de huidige 6.04% als laag te kunnen gaan framen.
Slechts een miniscuul percentage van de beleggers haalt dat echter consistent, jaar in jaar uit. Over meer dan 8% wil ik het niet eens hebben.

quote:

Ron Kerstens schreef op 12 april 2023 12:24:

[...]

Zelfs een “dom” blondje haalde 240% over de afgelopen 10 jaar:

www.blondjesbeleggenbeter.nl/

Ze biedt ook een cursus “simpel beleggen in ETFs” aan. Aanrader, dan is de kans erg groot dat je de komende 10 jaar ook gewoon het gemiddelde aandelenrendement van 7 a 8% haalt.

quote:

Ron Kerstens schreef op 12 april 2023 12:24:

[...]

Zelfs een “dom” blondje haalde 240% over de afgelopen 10 jaar:

www.blondjesbeleggenbeter.nl/

Ze biedt ook een cursus “simpel beleggen in ETFs” aan. Aanrader, dan is de kans erg groot dat je de komende 10 jaar ook gewoon het gemiddelde aandelenrendement van 7 a 8% haalt.

quote:

midjj schreef op 12 april 2023 13:31:

[...]

Ook Ron komt weer uit zijn grot van ignorance.
Wellicht kan ik mijzelf redden, maar dat verandert geenszins de keiharde werkelijkheid dat de overgrote meerderheid der beleggers de fictieve rendementen van de overheid niet haalt.

quote:

hirshi schreef op 11 april 2023 23:19:

Ik heb bij DELA een spaarverzekering die 2% rente oplevert.
Afgesloten in de tijd van de negatieve rente

Eerlijk aan de fiscus opgegevn als renterekening
Tot de fiscus mijn aangifte voorgevuld als kapitaalverzekering aanmerkte

De 2% rente verdwijnt daarmee fiscaal als sneeuw voor de zon.
Wegwezen dus voor het eind van het jaar.

Tja vriendje de belastingdeskundige het kan verkeren.

quote:

objectief schreef op 12 april 2023 07:34:

[...]

Hallo Tony of moet ik zeggen het EVRM mannetje; je loopt weer achter de kudde aan, die trots zijn op hun belastingontwijking en anderen hun belastingrekening laten betalen.
Je wilt bij de groep horen, terwijl je zelf nog nooit 1 aandeel in bezit had.

quote:

objectief schreef op 12 april 2023 12:12:

[...]

Wat voor inkomen/vermogen hoort er bij de (betere) middenklasse??