Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Deze oorlog is een ramp voor het land.

56 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
3
Ik zou niet blij zijn met een prijs waarvan ik diep in mijn hart weet dat ik hem niet verdien.
Als je voordat je president wordt al weet dat er een heel leger mensen dag en nacht bezig is om je in het zadel te helpen terwijl je zonder de hulp van deze groep uiterst rijke mensen die jouw campagne hebben gefinancierd nooit en dan ook nooit zover zou zijn gekomen dan zou ik niet trots zijn nee of je moet dag in dag uit dromen.

De aanval op Irak stond al in het draaiboek voordat Bush president werd er was dus alleen nog iemand nodig die die opdracht zonder slag of stoot uit ging voeren en die was niet zo moeilijk te vinden.
Pure maffia die zichzelf ook nog eens significant verrijkt hebben juist door deze oorlog!
En de generaties na deze mensen blijven met de troep zitten....altijd al gezegd...deze man gaat de geschiedenisboeken in als een grote ramppresident...misschien nu nog niet voor iedereen even duidelijk maar dat komt vanzelf.

En waarschijnlijk is de schoonmoeder van Stier Yomanda want laat die nou net hebben gezegd dat ze haar hele leven al last heeft van eksterogen.
Daar ben je dan weer mooi klaar mee...:)
bijna
2
quote:

bobootje schreef:

Ik zou niet blij zijn met een prijs waarvan ik diep in mijn hart weet dat ik hem niet verdien.
Als je voordat je president wordt al weet dat er een heel leger mensen dag en nacht bezig is om je in het zadel te helpen terwijl je zonder de hulp van deze groep uiterst rijke mensen die jouw campagne hebben gefinancierd nooit en dan ook nooit zover zou zijn gekomen dan zou ik niet trots zijn nee of je moet dag in dag uit dromen.

De aanval op Irak stond al in het draaiboek voordat Bush president werd er was dus alleen nog iemand nodig die die opdracht zonder slag of stoot uit ging voeren en die was niet zo moeilijk te vinden.
Pure maffia die zichzelf ook nog eens significant verrijkt hebben juist door deze oorlog!
En de generaties na deze mensen blijven met de troep zitten....altijd al gezegd...deze man gaat de geschiedenisboeken in als een grote ramppresident...misschien nu nog niet voor iedereen even duidelijk maar dat komt vanzelf.

En waarschijnlijk is de schoonmoeder van Stier Yomanda want laat die nou net hebben gezegd dat ze haar hele leven al last heeft van eksterogen.
Daar ben je dan weer mooi klaar mee...:)
Bobootje verwoordt weer precies het gedachtengoed van " het gepeupel ".
Waarvan akte.

groeten stier
[verwijderd]
0
quote:

kck schreef:

[quote=williewilwel]

wie was de grootste massamoordenaar.....stalin?
[/quote]

fout,mao!
[verwijderd]
1
Bobootje de aanbeveling is van mij,duidelijk zie je in dit draadje en dus ook jouw reactie dat mensen die nadenken het nieuws volgen vaak een goede inhoudelijke reactie hier kunnen posten,dit betekend niet dat zij altijd gelijk hebben maar daar is dit een discussieforum voor.
Sommigen kunnen helaas niet argumenteren en discussieeren en beginnen met schelden en op de man spelen,niets van aantrekken zij tonen alleen hun eigen tekortkomingen.
Beslist een posting van een nadenker en geen ´gepeupel´,die uitspraak is onmacht denken we maar.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
1
quote:

yannicke schreef:

Er bestaat een halve eeuw later geen twijfel meer over het historisch gelijk van Edward R. Murrow.
Zijn antagonist McCarthy is de geschiedenisboeken ingegaan als een hysterische,dronken gek.
Hoe ga jij de geschiedenisboeken in Stier?
Als degene die het valse spel niet wilde zien en eraan meedeed zonder er ook maar iets tegen te doen en feiten bleef ontkennen tegen beter weten in?
pcrs7
0
elke oorlog is toch een ramp voor de landen die de oorlog betreft ? Is dit geen open deur ? Waarom gaat het weer eens niet over de 25 andere oorlogen die buiten het zicht van de camera's plaatsvindt.
-pcrs
[verwijderd]
0
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Bobootje de aanbeveling is van mij,duidelijk zie je in dit draadje en dus ook jouw reactie dat mensen die nadenken het nieuws volgen vaak een goede inhoudelijke reactie hier kunnen posten,dit betekend niet dat zij altijd gelijk hebben maar daar is dit een discussieforum voor.
Sommigen kunnen helaas niet argumenteren en discussieeren en beginnen met schelden en op de man spelen,niets van aantrekken zij tonen alleen hun eigen tekortkomingen.
Beslist een posting van een nadenker en geen ´gepeupel´,die uitspraak is onmacht denken we maar.

mvrgr jo jo
word ik bij uw mening onder gepeupel gekwalificeerd?
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef:

elke oorlog is toch een ramp voor de landen die de oorlog betreft ? Is dit geen open deur ? Waarom gaat het weer eens niet over de 25 andere oorlogen die buiten het zicht van de camera's plaatsvindt.
-pcrs
Ik denk PCRS omdat deze oorlog onze economie beinvloeden en de beurs in zijn greep houd,die andere die jij bedoeld is regionaal ook verwerpelijk maar niet van belang op de beurs.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
De eendrachtige reactie van stier, geen paniek! en williewilwel vormen een opmerkelijke illustratie van de beginposting van deze draad:

kritiek op de president van de V.S. wordt afgedaan met een verwijzing naar de communisten als Stalin en Mao.

Hitler was inderdaad minder erg, maar dat was dan ook een product van de westerse verlichte democratische geseculariseerde beschaving.
[verwijderd]
0
quote:

williewilwel schreef:

[quote=jojobuitenzorg]
Bobootje de aanbeveling is van mij,duidelijk zie je in dit draadje en dus ook jouw reactie dat mensen die nadenken het nieuws volgen vaak een goede inhoudelijke reactie hier kunnen posten,dit betekend niet dat zij altijd gelijk hebben maar daar is dit een discussieforum voor.
Sommigen kunnen helaas niet argumenteren en discussieeren en beginnen met schelden en op de man spelen,niets van aantrekken zij tonen alleen hun eigen tekortkomingen.
Beslist een posting van een nadenker en geen ´gepeupel´,die uitspraak is onmacht denken we maar.

mvrgr jo jo
[/quote]

Willie ik scheld nooit en kwalificeer niemand als gepeupel,ik prijs wel inhoudelijke reacties.

mvrgr jo jo

word ik bij uw mening onder gepeupel gekwalificeerd?
[verwijderd]
0
Denk zelf ook dat de val van Bush uit eigen republikeinse kring komt....ik denk dat leden van zijn eigen partij zich tegen hem zullen gaan keren,de republikeinse partij is een brede partij met een sterk gewortelde historische traditie en als daarvan afgeweken wordt zoals nu gebeurt ontstaat er onvrede en je hoort meer en meer gerommel juist vanuit die achterhoede

[verwijderd]
0
quote:

jjo schreef:

De eendrachtige reactie van stier, geen paniek! en williewilwel vormen een opmerkelijke illustratie van de beginposting van deze draad:

kritiek op de president van de V.S. wordt afgedaan met een verwijzing naar de communisten als Stalin en Mao.

Hitler was inderdaad minder erg, maar dat was dan ook een product van de westerse verlichte democratische geseculariseerde beschaving.
ho,ho vroeg me alleen af welke dictator de meeste mensen om zeep had geholpen tijdens zijn bewind,ik opperde stalin,en een ander kwam met mao.
dat is de ellende hier op dat iex,ze proberen woorden in je mond te leggen.....
[verwijderd]
6
quote:

stier schreef:

Saddam Hoessein, een der grootste massamoordenaars uit onze geschiedenis, staat voor de rechter.
Dankzij Bush.
Het grootste terroristennetwerk ter wereld, Al Qaida, wordt bestreden.
Dankzij Bush.
Als president Bush dit jaar nog kans ziet om dat monster uit Iran ook weg te krijgen dan krijgt deze president van mij de hoogste prijs voor de wereldvrede.

groeten stier
Stier verwoordt weer precies het gedachtengoed van " het domme gepeupel ".
Waarvan akte...

want gepeupel zijn we toch allen

Ik zie je al staan stier...
Amerikaans vlaggetje in je linker hand
Petje op met 'Bush for President'
en in je rechterhand het toetertje

Hoogste prijs voor de wereldvrede...ga je schamen..

[verwijderd]
0
Conservatief? zeker! Maar a la Bush of a la Reagan? Als Bush het te bont maakt en sommigen gaan vinden dat hij de Amerikaanse belangen schaadt of te controversieel wordt....
[verwijderd]
0
quote:

jjo schreef:

De eendrachtige reactie van stier, geen paniek! en williewilwel vormen een opmerkelijke illustratie van de beginposting van deze draad:

kritiek op de president van de V.S. wordt afgedaan met een verwijzing naar de communisten als Stalin en Mao.

Hitler was inderdaad minder erg, maar dat was dan ook een product van de westerse verlichte democratische geseculariseerde beschaving.
geseculariseerd...wat is dat?
ook allochtonen doen in aandelen....
[verwijderd]
0
quote:

williewilwel schreef:

[quote=jjo]
De eendrachtige reactie van stier, geen paniek! en williewilwel vormen een opmerkelijke illustratie van de beginposting van deze draad:

kritiek op de president van de V.S. wordt afgedaan met een verwijzing naar de communisten als Stalin en Mao.

Hitler was inderdaad minder erg, maar dat was dan ook een product van de westerse verlichte democratische geseculariseerde beschaving.
[/quote]
geseculariseerd...wat is dat?
ook allochtonen doen in aandelen....
= scheiding kerk,geloof van staat en wet willie.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
quote:

williewilwel schreef:

geseculariseerd...wat is dat?
ook allochtonen doen in aandelen....
scheiding tussen kerk en staat
[verwijderd]
0
quote:

jojobuitenzorg schreef:

[quote=williewilwel]
[quote=jjo]
De eendrachtige reactie van stier, geen paniek! en williewilwel vormen een opmerkelijke illustratie van de beginposting van deze draad:

kritiek op de president van de V.S. wordt afgedaan met een verwijzing naar de communisten als Stalin en Mao.

Hitler was inderdaad minder erg, maar dat was dan ook een product van de westerse verlichte democratische geseculariseerde beschaving.
[/quote]
geseculariseerd...wat is dat?
ook allochtonen doen in aandelen....


Secularisatie
Kort
'Secularisatie' of 'secularisering' betekent letterlijk 'verwereldlijking'. Tegenwoordig wordt 'secularisatie' vooral gebruikt voor het proces waarin de georganiseerde godsdienst haar greep op de maatschappij verliest.

Verscheidene betekenissen
Secularisatie is een zeer complex begrip dat verscheidene betekenissen heeft. Tegenwoordig wordt 'secularisatie' doorgaans gebruikt als term met een sociologische betekenis, zoals we nog zullen zien.

Wereld
Het woord 'secularisatie' is afgeleid van het Latijnse saeculum, dat zowel 'eeuw', 'tijdgeest' als 'wereld' kan betekenen. Het bijvoeglijke naamwoord saecularis betekent 'honderdjarig' of 'de eeuw betreffend'. Het betekent echter niet 'eeuwig', maar eerder het tegenovergestelde: 'het tijdelijke betreffend'. Saecularis betekent verder 'van de wereld' en 'werelds'.

Afkeer van de wereld
In christendom wordt de Wereld tegenover het Rijk Gods gesteld. Deze tegenstelling gaat terug op het Nieuwe Testament. Zo staat er in de eerste Johannesbrief: "Verlies uw hart niet aan de wereld of aan de dingen in de wereld! Als iemand de wereld liefheeft, woont de liefde van de Vader niet in hem" (1 Joh. 2, 15-16). In de loop van de derde en vierde eeuw trokken strenggelovige mannen zich uit de wereld terug. In navolging van Jezus gingen zij de woestijn in. Zij kozen een hard leven van eenzaamheid, armoede, en seksuele onthouding, om zich al biddend geheel aan God te kunnen wijden. Toen een aantal van deze zogeheten asceten zich na verloop van tijd bij elkaar ging voegen, ontstonden leefgemeenschappen: de eerste kloosters.

'Buitenkloosterlijk'
In de Middeleeuwen kreeg het woord saecularis de betekenis van 'buitenkloosterlijk'. Er was namelijk een onderscheid ontstaan tussen geestelijken die 'in de wereld' verbleven - de meeste pastoors bijvoorbeeld - en geestelijken die in kloosters leefden. Geestelijken die 'in de wereld' leefden, niet-kloosterlingen dus, werden aangeduid als 'seculiere clerici' of 'wereldheren'. Geestelijken die leven volgens een bepaalde kloosterregel heetten 'reguliere clerici'. Tot op de dag van vandaag is dit onderscheid in de katholieke Kerk blijven voortbestaan.

Secularisatie volgens de kerkwet
Als een kloosterling uittrad en als clericus 'in de wereld' ging werken, sprak men in de Middeleeuwen van saecularizatio: 'secularisatie' dus. Nog steeds hanteert de RK-Kerk deze term in haar kerkelijk wetboek. Concreet betekent secularisatie volgens de kerkwet dat de paus aan priesterreligieuzen verlof geeft om hun Orde of Congregatie te verlaten en verder te gaan als geestelijke in een Bisdom, onder het gezag van een diocesane bisschop.

Onteigening
Secularisatie betekent vanaf de 17de eeuw ook het onttrekken van goederen aan de Kerk door wereldse instanties. De term zou voor het eerst in deze zin gebruikt zijn bij de Vrede van Munster, die in 1648 een einde maakte aan de Dertigjarige Oorlog. Het verdrag dat daar gesloten werd, betekende het einde van het Heilig Roomse Rijk. Verscheidene staten, waaronder de Nederlandse Republiek, werden onafhankelijk en kozen er voor het protestantisme in plaats van het katholicisme tot de van staatswege bevoorrechte religie te verklaren. Omdat landgoederen, kerken en kloosters in protestants geworden staten niet meer onder het rooms-katholieke gezag vielen, moesten ze onder een nieuwe wereldlijke autoriteit worden geplaatst. Feitelijk werden ze onteigend. Om negatieve associaties te vermijden, bedienden de architecten van het vredesverdrag zich van de term 'secularisatie' om de onteigening aan te duiden. In katholieke kring werd de term daarom lange tijd geassocieerd met illegitieme onteigening.

Sociologische context
Tegenwoordig wordt 'secularisatie' vooral in een sociologische context gebruikt. In het proces van secularisatie, zo stellen veel sociologen, verliest de georganiseerde godsdienst haar greep op de maatschappij. In deze zin is secularisatie nauw verwant aan Ontkerkelijking.

Verlichting
De secularisatie als sociologisch verschijnsel begon in West-Europa en Noord-Amerika ten tijde van de Verlichting in de 17de en 18de eeuw, met als dramatisch hoogtepunt de Franse Revolutie. De Verlichting was een nieuwe manier van denken, waarbij niet langer de godsdienst het laatste woord had met betrekking tot de grote vragen van het leven, maar de menselijke rede. Door deze omwenteling in het denken ontstond de zogeheten moderniteit.

Secularisatie van de macht
Volgens de Britse cultuurfilosoof Norbert Elias (1897-1990) vormt secularisatie de essentie van de moderniteit. In de Middeleeuwen beriepen de machthebbers zich op een sacrale orde. De vorst regeerde in naam van God. Het moderne denken maakte daar een einde aan. Volgens Elias werd de macht ontdaan van haar heilige oorsprong en verloor daarmee haar absoluutheid.

Secularisatie van de ziel
Elias zegt dat niet alleen de macht werd geseculariseerd, maar ook het menselijk individu. In het premoderne, christelijke denken was de ziel een onsterfelijk, rechtstreeks door God geschapen ding. De moderniteit ontdeed de ziel echter van haar sacrale oorsprong. Elias wijst de Weense psychiater Sigmund Freud (1856-1939) aan als degene die de menselijke psyche definitief seculariseerde. Het menselijk gedrag, zo leerde Freud immers, wordt niet bepaald door een vrije wil, maar door het driftleven.

De Nederlandse situatie
Voor Nederlandse katholieken was de secularisatie aanvankelijk een zegen. De godsdienst werd namelijk na 1800 steeds meer uit de overheidssfeer verbannen, waardoor de overheersing van de protestanten niet langer vol te houden was. Toen de katholieke Emancipatie eenmaal op gang was gekomen, zo tegen het einde van de 19e eeuw, begonnen Nederlandse katholieken de negatieve kanten van de secularisatie te bestrijden. Op elk maatschappelijk terrein werden sterk aan het kerkelijk instituut vastgeklonken instellingen opgericht, van scholen en ziekenhuizen tot sportclubs en de spreekwoordelijke geitenfokkersverenigingen. Ook de andere christelijke kerken deden dit, waarmee de Verzuiling voor het godsdienstig deel der natie een feit was.

Verzuiling een rem op de secularisatie?
Werd de secularisatie door de verzuiling een halt toegeroepen? Ogenschijnlijk wel, omdat de greep van de kerk op het maatschappelijk leven versterkt werd als nooit te voren. Toch werden de instellingen en verenigingen waar het bouwwerk uit bestond door de meeste katholieken al na één generatie vooral uit gewoonte, en niet meer uit overtuiging gesteund. Al in de jaren '30 signaleerden de paters redemptoristen, die met hun zogeheten volksmissies probeerden de religieuze passie in de dorpen en steden op te zwepen, dat het met de verankering van kerk en geloof in het wereldlijk leven van de gemiddelde katholiek niet best gesteld was. De meeste mensen gingen naar de kerk en leefden in de zuil omdat iedereen dat nu eenmaal deed. Zou 'iedereen' ooit het ke
[verwijderd]
0
Libby Testified He Was Told To Leak Data About Iraq

By Carol D. Leonnig
Washington Post Staff Writer
Friday, February 10, 2006; Page A08

Vice President Cheney's former chief of staff testified that his bosses instructed him to leak information to reporters from a high-level intelligence report that suggested Iraq was trying to obtain weapons of mass destruction, according to court records in the CIA leak case.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content...
56 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 0,00 0,00% 25 apr
AMX 916,54 0,00 0,00% 25 apr
ASCX 1.190,79 0,00 0,00% 25 apr
BEL 20 3.857,94 0,00 0,00% 25 apr
Germany40^ 17.931,00 +13,72 +0,08% 25 apr
US30^ 38.124,13 0,00 0,00% 25 apr
US500^ 5.044,94 0,00 0,00% 25 apr
Nasd100^ 17.428,55 0,00 0,00% 25 apr
Japan225^ 37.725,14 0,00 0,00% 25 apr
WTI 83,75 0,00 0,00% 25 apr
Brent 87,91 0,00 0,00% 25 apr
EUR/USD 1,0722 -0,0007 -0,07% 07:07
BTC/USD 64.303,10 +323,24 +0,51% 02:59
Gold spot 2.335,58 +3,54 +0,15% 07:08
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront